Bản án 332/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Do không có tiền tiêu xài, khoảng 13 giờ 30 phút ngày 08/3/2019 Nguyễn Thị Th, sinh ngày 08/6/2004 rủ Nguyễn Minh Đ, sinh ngày 28/4/1999 đi đến siêu thị AEON Bình Dƣơng trộm cắp tài sản. Nguyễn Minh Đ điều khiển xe mô tô biển số 52U8- 2279 chở Nguyễn Thị Th đến siêu thị AEON MALL Bình Dƣơng tọa lạc tại khu phố Bình Giao, phƣờng Thuận Giao, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Đ ngồi trƣớc quán Coffe Highland chờ; còn Th đi đến quán trà Phúc Long nằm trong khuôn viên siêu thị, Th thấy bà Lê Uyển D đang ngồi uống nƣớc, sau lƣng có để một ví da nữ màu xám, Thảo đi đến phía sau đƣa tay luồn qua lấy chiếc ví của bà D. Sau khi Th lấy đƣợc ví của bà D thì ra ngoài gọi điện cho Đ chở về. Trên đƣờng về Th kiểm tra trong ví lấy đƣợc có 5.000.000đ, 2.000USD, 01chìa khóa ô tô Audi Q5, khoảng 20 chiếc thẻ ATM và thẻ giảm giá các loại; Th giữ lại 2000USD, tài sản còn lại đƣa cho Đ. Đ giữ lại 5.000.000đ, còn 01chìa khóa ô tô Audi Q5, khoảng 20 chiếc thẻ ATM và thẻ giảm giá các loại Đ vứt bỏ bên lề đƣờng.

Số tiền 2000USD Th lấy đƣợc đem đến tiệm vàng đổi lấy tiền Việt Nam. Sau đó Th mua 01 vòng tay bằng vàng 24k, 01 chiếc nhẫn bằng vàng 24k với giá 8.000.000đ, mua 01 nhẫn vàng 24k với giá 4.000.000đ nhƣng sau đó đã bán lại. Th dùng 3.000.000đ từ số tiền chiếm đoạt đƣợc và mang theo chiếc điện thoại Iphone 7 Plus của cha là ông Dƣơng Thanh L đến tiệm điện thoại đổi lấy chiếc điện thoại Iphone 8 Plus rồi đƣa cho ông L sử dụng. Số tiền còn lại Th tiêu xài hết.

Nguyễn Minh Đ sau khi đƣợc Th chia cho 5.000.000đ đã tiêu xài hết 1.300.000đ, còn 3.700.000đ đã nộp lại cho cơ quan công an.

Tang vật thu giữ gồm: 3.700.000đ, 01 nhẫn vàng 24k, 01 vòng vàng 24k, 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus và 01 ví da nữ.

Ngày 29/8/2019, ông Phạm Minh H là cha của Đ đã tự nguyện giao nộp số tiền 1.300.000đ cho cơ quan điều tra để khắc phục hậu quả cho bị cáo Đ.

Nguyễn Thị Th đã nộp lại cho cơ quan điều tra 01 nhẫn vàng 24k, 01 vòng vàng 24k, 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus.

Nguyễn Minh Đ khai chiếc xe mô tô biển số 52U8- 2279 Đ sử dụng chở Th do cha mẹ Đ mua tại tiệm cầm đồ, sau khi chở Th về Đ chạy xe bị sập ổ gà nên xe gãy, gia đình đã bán phế liệu nên cơ quan điều tra không thu hồi đƣợc.

Tại biên bản định giá và kết luận định giá tài sản ngày 27/3/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Thuận An kết luận: 01 ví da nữ, 2.000USD, 01chìa khóa ô tô Audi Q5 có giá trị thực tế là 52.100.000đ.

Tại bản kết luận giám định pháp y số 4720/C09B ngày 22/10/2019 của Viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh về độ tuổi của Nguyễn Thị Th kết luận: “ … tại thời điểm giám định (tháng 10/2019) Nguyễn Thị Th có độ tuổi từ 15 năm 04 tháng đến 15 năm 10 tháng”. Do thời điểm phạm tội Th chƣa đủ 16 tuổi nên chƣa đủ tuổi để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra ra công văn đề nghị Chủ tịch UBND phƣờng 16, Quận 4, thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phƣờng đối với Nguyễn Thị Th.

Theo bản cáo trạng số 342/CT-VKS-TA ngày 08/11/2019 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điểm c Khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa bị cáo Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và không có ý kiến gì về nội dung truy tố theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An.

Nguyễn Minh Đ đƣợc Th chia cho 5.000.000đ, đã tiêu xài hết 1.300.000đ, còn 3.700.000đ Đ nộp lại cho cơ quan công an.

Ông Phạm Minh H (cha của Đ) đã nộp lại cho cơ quan công an 1.300.000đ để khắc phục hậu quả cho Đ và không yêu cầu Đ trả lại.

Ông L (cha của Th) đồng ý trả lại chiếc điện thoại Iphone 8 Plus cho bị hại.

Quá trình điều tra ngƣời bị hại Lê Uyển D đã nhận lại 5.000.000đ, 01 nhẫn vàng 24k, 01 vòng vàng 24k, 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus và 01 ví da nữ. Bà D không yêu cầu bồi thƣờng gì thêm.

Trong phần tranh luận Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật nhƣ nội dung Cáo trạng, đánh giá về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c Khoản 2 Điều 173; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Đ mức hình phạt từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Tại phiên tòa bị cáo Đ không có ý kiến tranh luận và xin Hội đồng xét xử xử mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm đƣợc trở về phụ giúp cha mẹ.

Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông H và bà L có mặt, không có ý kiến tranh luận, chỉ xin Hội đồng xét xử xử nhẹ cho bị cáo.

Ngƣời bị hại, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông L, Th vắng mặt không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Do đã bàn bạc trƣớc, khoảng 13 giờ 30 phút ngày 08/3/2019, Nguyễn Minh Đ chở Nguyễn Thị Th tới siêu thị AEON MALL Bình Dƣơng tọa lạc tại khu phố Bình Giao, phƣờng Thuận Giao, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng để trộm cắp tài sản. Tại quán trà Phúc Long, Nguyễn Thị Th đã lén lút chiếm đoạt của bà Lê Uyển D một ví nữ bên trong có 5.000.000đ, 2.000USD, 01chìa khóa ô tô Audi Q5, khoảng 20 chiếc thẻ ATM và thẻ giảm giá các loại. Nguyễn Thị Th lấy 2000 USD và đƣa cho Nguyễn Minh Đ 5.000.000đ cùng chìa khóa xe ô tô và 20 thẻ các loại. Nhƣ vậy,tổng tài sản chiếm đoạt trị giá 57.100.000đ.

Theo kết luận giám định về độ tuổi đối với Nguyễn Thị Th, tại thời điểm Th thực hiện hành vi phạm tội 15 năm 04 tháng đến 15 năm 10 tháng. Do đó, căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 9 và Khoản 2 Điều 12 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Th chƣa đủ tuổi để truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan điều tra ra công văn đề nghị Chủ tịch UBND phƣờng 16, Quận 4, thành phố H áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phƣờng đối với Th là đúng quy định của pháp luật.

Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị cáo Đ đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” đƣợc quy định tại Điểm c Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo nộp lại số tiền 5.000.000đ chiếm đoạt là tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đối với chiếc xe mô tô biển số 52U8- 2279 Đ sử dụng chở Th, Đ khai xe do mẹ Đ mua tại tiệm cầm đồ. Cơ quan điều tra làm việc với bà L (mẹ Đ), bà L khai mua chiếc xe cũ từ năm 2014, do xe quá cũ Đ đi bị sập ổ gà nên bị gãy, bà L đã bán phế liệu và không biết ngƣời mua phế liệu là ai, ở đâu nên cơ quan điều tra không thu hồi đƣợc nên không có cơ sở xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm c Khoản 2 Điều 173; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh Đ 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 30/7/2019.

2. Về án phí:

Bị cáo Nguyễn Minh Đ phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nơi nhận:

Phạm Thị Anh Thư

- TAND tỉnh Bình Dƣơng;

(đã ký)

- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;

- Công an thị xã Thuận An;

- VKSND thị xã Thuận An;

- Chi cục THADS thị xã Thuận An;

- Ngƣời tham gia tố tụng;

- Bị cáo;

- Lƣu HS, THAHS, AV.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM