Bản án 331/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Vào khoảng 19 giờ 00 ngày 21/6/2020 ông Lê Minh Đ2 đi bộ ngang qua phòng trọ số 2 của Nguyễn Út Đ tại địa chỉ khu phố Bình Đáng, phƣờng Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng thì đƣợc Đ mời ông Đ2 vào nhậu cùng. Lúc này, tại phòng trọ của Đ có Nguyễn Út Đ1 (là anh em ruột của Đ); Võ Văn B, Lê Văn L đang ngồi nhậu chung. Khi ông Đ2 vào nhậu đƣợc khoảng 30 phút thì xảy ra mâu thuẫn cãi nhau với Nguyễn Út Đ. Lúc này, ông Đ2 đi ra đứng trƣớc cửa phòng trọ chửi xúc phạm đến cha mẹ của Đ, do bực tức nên Đ lấy 01 cái ghế nhựa màu xanh để ở hành lang phòng trọ, đánh vào tay ông Đ2 ngay trƣớc phòng trọ. Thấy vậy, Út Đ1 cũng đi ra dùng tay và ghế nhựa đánh ông Đ2. Bị đánh, ông Đ2 bỏ chạy ra đầu dãy trọ và đƣợc mọi ngƣời can ngăn, Đ bỏ về phòng trọ của mình, còn Đ1 đi ra ngoài đƣờng mua thuốc hút. Trong lúc đứng ở đầu dãy trọ, ông Đ2 nhìn thấy chỉ có một mình Út Đ1 đi ra nên lao ra đánh Đ1 bằng tay, sau đó ông Đ2 đi về phòng trọ của mình cách phòng trọ của Út Đ khoảng 500 mét và cùng khu phố Bình Đáng, phƣờng Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Bị đánh, Út Đ1 đi về phòng trọ của Út Đ nói với Đ vừa bị ông Đ2 đánh. Nghe vậy, Út Đ nói: “Vậy đi qua phòng trọ ông Đ2” nói xong Đ và Đ1 đi qua phòng trọ của ông Đ2. Lúc này trong phòng có B, L thấy vậy cũng đi qua phòng trọ ông Đ2 xem sự việc thế nào. Đến nơi, nhìn thấy ông Đ2 đang ở trong phòng của mình nên Út Đ, Út Đ1 lao vào đánh ông Đ2 bằng tay không. Bị đánh, ông Đ2 lấy hai cây búa (búa làm thợ hồ) để ở trong phòng cầm trên hai tay để chống đỡ, đánh lại. Trong lúc giằng co đánh nhau qua lại, ông Đ2 bỏ chạy ra trƣớc cửa phòng trọ thì bị Út Đ đuổi theo và giật đƣợc 01 cây búa từ tay ông Đ2 và đánh vào đầu ông Đ2 01 cái làm ông Đ2 té ngã xuống đất, ông Đ2 đƣợc ngƣời thân đƣa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dƣơng. Riêng Út Đ, Út Đ1 bỏ đi về phòng trọ của mình.

Nhận đƣợc tin báo, Công an phƣờng Bình Hòa đã xác lập hồ sơ tin báo chuyển đến Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thuận An thụ lý giải quyết.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 309/2020/GĐPY ngày 28/7/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dƣơng xác định bị hại Lê Minh Đ2 bị vết thƣơng đỉnh phải 1,5 x 0,1 cm, sẹo lành, lún sọ + xuất huyết dƣới nhện đỉnh phải, máu tụ dƣới màng cứng bán cầu phải, đã điều trị nội khoa. Hiện tại: còn ổ dịch máu tụ dƣới màng cứng trán phải trên CT Scanner sọ não. Chấn thƣơng cẳng tay + cánh tay phải, chấn thƣơng ngực phải đã lành, không còn dấu tích. Kết luận tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên hiện tại là 21% (Hai mƣơi mốt phần trăm).

Cáo trạng số 251/CT-VKS-TA ngày 19/7/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Nguyễn Út Đ và Nguyễn Út Đ1 về tội Cố ý gây thƣơng tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định nhƣ bản cáo trạng đã truy tố và xác định: Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt; về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, việc phạm tội có một phần lỗi của bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo đƣợc hƣởng tình giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Út Đ mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm, xử phạt bị cáo Nguyễn Út Đ1 mức án từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Minh Đ2 có yêu cầu các bị cáo Nguyễn Út Đ, Nguyễn Út Đ1 phải bồi thƣờng thiệt hại với số tiền 40.000.000 đồng. Các bị cáo đồng ý bồi thƣờng số tiền này nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 cái búa hiệu Alex đầu bằng kim loại dài khoảng 35cm; 01 cái búa cán bằng gỗ đầu bằng kim loại dài khoảng 40cm.

Tại đơn xin vắng mặt ngày 17/9/2021, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Viện kiểm sát truy tố, các bị cáo đã ăn năn hối cải, đồng ý bồi thƣờng cho bị hại và xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Do tình hình dịch bệnh Covid 19 diễn biến phức tạp nên bị hại và những ngƣời tham gia tố tụng khác vắng mặt, trong quá trình tố tụng đã có lời khai của họ thể hiện rõ yêu cầu nên căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận xét xử vắng mặt họ.

Khoảng 19 giờ 30 ngày 21/6/2020 khu phố Bình Đáng, phƣờng Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng các bị cáo Nguyễn Út Đ, Nguyễn Út Đ1 đã có hành vi sử dụng 01 cái búa hiệu Alex đầu bằng kim loại và 01 cái búa cán bằng gỗ đầu bằng kim loại đánh bị hại Lê Minh Đ2 gây thƣơng tích.

Bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 309/2020/GĐPY ngày 28/7/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dƣơng xác định bị hại Lê Minh Đ2 có tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên hiện tại là 21%. Hành vi các bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thƣơng tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố các bị cáo về tội Cố ý gây thƣơng tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật, mức đề nghị áp dụng hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp với hành vi các bị cáo đã thực hiện.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm về sức khỏe của ngƣời khác một cách trái pháp luật, làm ảnh hƣởng an ninh trật tự xã hội tại địa phƣơng. Các bị cáo nhận thức hành vi dùng búa, cán bằng gỗ, đầu bằng kim loại là hung khí nguy hiểm đánh bị hại gây thƣơng tích là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị nhƣng các bị cáo vẫn cố ý phạm tội vì vậy cần xét xử và áp dụng mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ, hậu quả phạm tội đã thực hiện có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn và nhân thân của từng bị cáo.

Trong vụ án có đồng phạm nhƣng mang tính giản đơn, trong đó bị cáo Đ là ngƣời trực tiếp gây thƣơng tích cho bị hại nên tính chất nguy hiểm cho xã hội của bị cáo Đ cao hơn bị cáo Đ1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 47; Điều 48; Điều 58 Bộ luật Hình sự;

- Điều 109, Điều 136; các điểm c, d khoản 2 Điều 290; Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Điều 288 và Điều 590 Bộ luật Dân sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Út Đ, Nguyễn Út Đ1 phạm tội Cố ý gây thƣơng tích.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Út Đ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/11/2020.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Út Đ1 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/11/2020.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo Nguyễn Út Đ, Nguyễn Út Đ1 phải liên đới bồi thƣờng cho bị hại Lê Minh Đ2 40.000.000 đồng (bốn mƣơi triệu đồng).

Kể từ ngày ngƣời đƣợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu ngƣời phải thi hành án không thanh toán số tiền trên cho ngƣời đƣợc thi hành án thì hàng tháng ngƣời phải thi hành án thì còn phải trả cho ngƣời đƣợc thi hành án số tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tƣơng ứng với thời hạn và số tiền chậm trả.

3. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 cái búa hiệu Alex đầu bằng kim loại dài khoảng 35cm; 01 cái búa cán bằng gỗ, đầu bằng kim loại dài khoảng 40cm.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/7/2021)

4. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Út Đ, Nguyễn Út Đ1 mỗi ngƣời phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và liên đới phải chịu 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án, hoặc bản án đƣợc niêm yết.

Bản án này đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.