Bản án 330/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 8 giờ 30 phút ngày 09/5/2018 Thạch Thị H đi vào cửa Hng quần áo tại chợ đại học Vinh, phường Bến Thủy, tHnh phố Vinh, Nghệ An để mua quần áo. Khi đi qua kiot bán quần áo thì H nhìn thấy có một chiếc túi xách da màu đen để trên ghế. Quan sát thấy trong Kiot có hai người không để ý chiếc túi xách nên H lấy trộm và bỏ đi được khoảng 5 mét thì bị mọi người phát hiện và bắt giữ. Tài sản trong túi xách gồm có số tiền 3.000.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5s màu vàng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1208 màu xanh.

Tại bản kết luận định giá số 118 / BB- KLĐG ngày 15/5/2018 và số 583/BB-ĐGTS ngày 20/5/2018 của Hội đồng định giá tố tụng hình sự tHnh phố Vinh kết luận:

01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5s màu vàng có trị giá 2.800.000 đồng

01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1208 màu xanh có trị giá 200.000 đồng

01 chiếc tú xách màu đen, kích thước 30 x15 cm, có quai đeo có trị giá 200.000 đồng

01 chiếc ví da màu đỏ trị giá 100.000 đồng

Tổng giá trị tài sản mà bị cáo trộm cắp là 6.300.000 đồng

Toàn bộ tài sản trên cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho người bị hại. Chị Hoàng Thị T không yêu cầu bồi thường gì thêm

Cáo trạng số 346/CT-VKSTPBV ngày 17/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tHnh phố Vinh truy tố Thạch Thị H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện VKS vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Thạch Thị H từ 12 tháng đến 15 tháng tù

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo

Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định pháp luật

Bị cáo không có tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng: Về Hnh vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra – công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Vào hồi 8 giờ 30 phút ngày 09/5/2018 bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của chị Hoàng Thị T với tổng trị giá tài sản là 6.300.000 đồng. Xét về nhân thân bị cáo và trị giá tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt nên Viện kiểm sát nhân thành phố Vinh truy tố về tội Trộm cắp tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng hành vi phạm tội của bị cáo là liều lĩnh và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự công cộng, trị an xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xét xử nhiều lần về tội trộm cắp tài sản nhưng không chịu tu dưỡng bản thân lại tiếp tục phạm tội nên cần xử lý nghiêm. Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo một phần vì quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Từ những phân tích ở trên nghĩ cần xử phạt bị cáo cao hơn mức khởi điểm của khung hình phạt và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính bị cáo có thể bị phạt tiền, nhưng xét thấy bị cáo không có công việc ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Về dân sự: Chị Hoàng Thị T đã nhận lại được tài sản, không yêu cầu đền bù gì thêm về dân sự nên miễn xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Thạch Thị H phạm tội “Trộm cắp tài sản” .

Căn cứ khoản 1 điều 173, điểm s khoản 1 điều 51 BLHS; điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí xử phạt: Bị cáo Thạch Thị H 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (09/5/2018)

Về án phí: Buộc bị cáo Thạch Thị H phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí HSST.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án¸ bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ