Bản án 330/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 09/7/2018, khi Hoàng Văn M đang đi bộ trên đường Đại lộ Bình Dương, thuộc khu phố 1, phường Phú Cường, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương thì M nhìn thấy chị Đặng Thị L, sinh năm 1972, ngụ tại ấp Ngọc T, xã Ngọc Đ, huyện Định Q, tỉnh Đồng Nai đang đứng chờ xe buýt tại trạm xe buýt trước cổng nhà hàng tiệc cưới Bách H, thuộc tổ Y, khu phố X, phường P C, thành phố Thủ Dầu M, tỉnh Bình Dương. Lúc này, M quan sát thấy chị L đang cúi người để cắm sạc 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng đang cầm trên tay vào 01 (một) thiết bị sạc pin dự phòng trong giỏ xách nên M nảy sinh ý định giật điện thoại di động của chị L. Ngay lúc này, Mạnh chạy đến gần chị L và dùng tay trái giật điện thoại di động của chị L rồi bỏ chạy trên đường D theo hướng từ ngã tư T đến ngã tư chợ Đ. Khi M chạy đến ngã tư chợ Đ thì M rẽ trái vào đường Y được khoảng 100m thì bị anh Chung Quốc H, sinh năm 1983, ngụ tại số X, tổ 34, khu 5, phường C, thành phố Thủ Dầu M, tỉnh Bình Dương đuổi theo, bắt giữ M và giao cho Công an phường Phú C, thành phố Thủ Dầu M, tỉnh Bình Dương lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Đến khoảng 01 giờ ngày 10/7/2018, Công an phường Phú Cường chuyển toàn bộ hồ sơ cùng tang vật và đối tượng Hoàng Văn M đến Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương để điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

Ngày 12/7/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thủ Dầu Một có Bản kết luận định giá tài sản số 245, định giá 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO có giá là 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng (Bút lục số 27).

Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng. Quá trình điều tra xác định, đây là tài sản của chị Đặng Thị L nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Thủ Dầu Một đã giao trả cho chị L. Hiện chị L không có yêu cầu gì đối với Hoàng Văn M.

Cáo trạng số 312/CT – VKSND – TP. TDM ngày 15/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Hoàng Văn M về tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 171, điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Không đề nghị xem xét.

Về biện pháp tư pháp: Không có.

Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Bi ̣ cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

ng trách nhiê ̣m hinh sự̀

: Không có.

. Căn cứ vào nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 136, 260, 331, 333 Bô ̣ luâ ̣t Tố tụng hinh sự̀

; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1/ Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn M phạm tội “Cướp giật tài sản”.

2/ Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử pha ̣t bị cáo Hoàng Văn M 01 (một) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/7/2018.

3/ Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghin đồng) án phí hình sự̀ sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.

̀

̉ SƠ THẨM