Bản án 33/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 10/8/2020, Hoàng Văn C hiện đang trọ tại xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đi bộ đến Công ty Hồng Hải Foxconn, khu công nghiệp Quế Võ, thành phố Bắc Ninh là công ty C đã làm việc trước đây để ăn cơm trưa. Khi đến công ty, C đi xuống nhà ăn của công ty ăn cơm. Sau khi ăn cơm xong, C đem khay cơm vào trong khu vực rửa bát của công ty để trả khay thì nhặt được 01 chiếc vé gửi xe (C không nhớ số ghi trên vé xe). C biết vé xe này là vé gửi xe mô tô ở chỗ gửi xe của công ty Hồng Hải Foxconn vì trước đây C cũng làm việc và gửi xe mô tô tại công ty. Lúc này, C nảy sinh ý định dùng chiếc vé xe nhặt được ở trên để trộm cắp xe mô tô của công nhân để ở nhà xe của công ty, nên C đi ra nhà xe để trộm cắp. Khi ra đến khu vực để xe, C quan sát thấy có nhiều người nên không dám lấy trộm vì sợ lộ, sau đó C đi về phòng trọ của mình. Đến khoảng hơn 12 giờ cùng ngày, C đi bộ đến công ty và đi thẳng vào nhà xe để trộm cắp xe mô tô. C quan sát thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA EXCITER, màu đen, BKS: 37E1-654.88 của anh Đinh Ngọc S là công nhân của công ty để ở trong khu vực F1-16 tầng 1 nhà xe. Lợi dụng lúc vắng người, C đi vào dắt chiếc xe ra ngoài. Khi đi qua chốt bảo vệ, C đưa chiếc vé xe nhặt được trước đó cho bảo vệ nhưng bảo vệ không kiểm tra vé, nên C dắt xe ra ngoài cổng. Sau đó C dắt bộ chiếc xe đi về hướng Quế Võ, vào một quán sửa xe C không nhớ tên thay khóa. Khi thay khóa xong, C đi được một đoạn thì đỗ lại tháo biển kiểm soát chiếc xe này và kiểm tra cốp xe thấy bên trong cốp có giấy tờ xe và một số giấy tờ tùy thân của anh S. C giữ lại giấy tờ xe, còn biển kiểm soát và một số giấy tờ tùy thân của anh S thì C vứt ra đường (C không nhớ rõ vị trí vứt). Sau đó, C đi chiếc xe mô tô vừa trộm cắp được đến công ty Goertek Vina, khu công nghiệp Quế Võ, thành phố Bắc Ninh để gửi rồi đi về phòng trọ tại xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.

Đến khoảng 14 giờ 50 phút ngày 11/8/2020, tổ công tác của Công an Đồn khu công nghiệp Quế Võ, thành phố Bắc Ninh nhận được tin báo của anh Đinh Ngọc S, bị mất 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA EXCITER màu đen, BKS: 37E1-654.88 tại nhà để xe công ty Hồng Hải Foxconn, khu công nghiệp Quế Võ, thành phố Bắc Ninh. Sau khi rà camera tại khu vực an ninh của công ty phát hiện được đối tượng là Hoàng Văn C. Ngày 12/8/2020, Công an Đồn khu công nghiệp Quế Võ, thành phố Bắc Ninh đã chuyển toàn bộ hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh để điều tra theo thẩm quyền.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh triệu tập C lên trụ sở để làm việc. C tự nguyện giao nộp chiếc xe mô tô đã trộm cắp cùng giấy tờ xe.

Ngày 13/8/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh yêu cầu định giá 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA EXCITER màu đen, BKS: 37E1-654.88, số máy G3D4E970110, số khung 101KY200667.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 160/KL-HĐ ngày 13/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Bắc Ninh kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA EXCITER màu đen, BKS: 37E1-654.88 đã qua sử dụng trị giá tại thời điểm phạm tội là 41.000.000 đồng.

Đối với cửa hàng C có thay khóa xe, đến nay Cơ quan điều tra chưa xác minh làm rõ được chủ quán thay khóa cho C. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh chưa làm rõ được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 200/CT-VKSTPBN ngày 22/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đã truy tố Hoàng Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên toà trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị áp dụng khoản 1, Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt: Hoàng Văn C từ 18 đến 24 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Bị cáo C nhận tội, không có ý kiến gì và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị nêu trên mà bị cáo C thực hiện đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đã truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự tại địa phương, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân, vì vậy cần phải có một mức hình phạt nghiêm khắc phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh là phù hợp với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, bị cáo còn trẻ, có đủ sức lao động nhưng ham chơi, lười lao động nên đã lựa chọn phạm tội, tài sản bị cáo trộm cắp có giá trị lớn. Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện bị cáo không có nơi cư trú rõ ràng, trước khi phạm tội, bị cáo đã vắng mặt tại nơi đăng ký hộ khẩu thường trú là thôn Y, xã Gi, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An từ tháng 02/2020, bị cáo đi đâu làm gì địa phương không rõ; bị cáo cũng không đăng ký tạm trú tại xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xét xử bị cáo bằng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới giúp bị cáo cải tạo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh đã trả lại chiếc xe mô tô YAMAHA EXCITER màu đen BKS: 37E1-654.88 và giấy đăng ký xe cho chủ sở hữu là anh Đinh Ngọc S là phù hợp.

Bị hại - anh S đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết về trách nhiệm dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1, Điều 173; điểm i, s khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 136, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Hoàng Văn C 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/8/2020.

Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Văn C phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ./.