Bản án 33/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 8/2023, Nềnh Văn L được A T1 (chưa rõ lai lịch, địa chỉ) thuê đưa, đón người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam nên đã thuê Triệu Văn Q được Q báo giá là 6000 Nhân dân tệ (NDT)/ 01 người (tương đương khoảng 20.000.000 đồng). L bảo giá đó cao quá và đề nghị trích lại 1.500.000 đồng/ 1 người cho L được Q đồng ý.

Sau đó, Q đã liên hệ qua mạng xã hội Wechat với 01 người Trung Quốc quen biết từ trước tên là A D (chưa rõ lai lịch, địa chỉ) thuê đưa người Trung Quốc từ thành phố Đ (Trung Quốc) đến khu vực vùng biển biên giới T, M, thoả thuận tiền công là 2000 NDT/01 người. Tiếp đó, Q tiếp tục rủ Nềnh Q, Phạm Văn T2, Nguyễn Văn C1, Chíu Chăn P và Lỷ Vằn L1 tham gia đón người Trung Quốc nhập cảnh trái phép, thoả thuận sẽ trả tiền công cho K 1.000.000 đồng; T2 3.000.000 đồng và C1 2.250.000 đồng /01 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam, trả công cho P và L1 mỗi người 1.250.000 đồng/ 1 chuyến. Q phân công nhiệm vụ cụ thể của từng người như sau:

Phạm Văn T2 sử dụng bè đón người Trung Quốc nhận từ A D tại vùng biển biên giới Trà Cổ rồi đưa lên bờ biển khu T, phường T, thành phố M giao cho Nguyễn Văn C1.

Nguyễn Văn C1 đón người Trung Quốc nhận từ T2 dẫn lên đường thuộc khu vực đình T, phường T giao cho Nềnh Quốc K.

Sau khi nhận người, Nềnh Quốc K dùng xe mô tô chở những người này vào trung tâm thành phố M giao cho Q. Q sẽ bàn giao những người Trung Quốc đó cho L.

Chíu Chăn P có nhiệm vụ đứng tại vị trí cổng Trạm quan sát của Đồn Biên phòng T3 quan sát, cảnh giới lực lượng chức năng.

Lỷ Vằn L1 có nhiệm vụ đi xe mô tô dọc theo tuyến đường từ khu vực ngã ba B đến khu vực mũi S, phường M, tỉnh Quảng Ninh để cảnh giới lực lượng chức năng.

Nềnh Văn L nhận lại khách từ nhóm của Q tại khu vực gầm cầu Hoà Bình hoặc Bến xe khách M rồi giao cho người do A T1 cử đến.

Với phương thức như trên, Triệu Văn Q đã cùng đồng phạm 05 lần tổ chức cho 06 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam, trong đó Lỷ Văn L2 tham gia 03 lần cụ thể:

Lần thứ nhất: Khoảng một ngày đầu tháng 8/2023, sau khi được Nềnh Văn L thông báo có 01 người đàn ông Trung Quốc muốn nhập cảnh trái phép vào Việt Nam, Q đã chuyển thông tin cho A D liên hệ đón người đó tại Đ, Trung Quốc, đồng thời điện thoại cho T2, K, C1, L2 và P để hẹn thời gian địa điểm đón người. Sau đó, Q một mình đi xe mô tô đến khu vực đài quan sát của Đồn biên phòng T3, P đến khu vực đường dẫn vào nhà biểu tượng S, T còn L2 đi xe mô tô dọc tuyến đường từ khu vực ngã ba B đến khu vực M để cùng cảnh giới lực lượng chức năng.

Đến 19 giờ cùng ngày, A D liên lạc với Q qua mạng xã hội Wechat thông báo đã giao người đàn ông Trung Quốc cho T2. Khoảng 30 phút sau, T2 gọi điện thoại cho Quang thông B đã giao người đó cho C1. Một lúc, C1 điện thoại cho Quang thông B đã bàn giao người cho K tại khu vực đình T, T. Q điện thoại bảo K chở người Trung Quốc đó đi theo xe của Q đến khu vực phía sau bến xe khách Móng Cái giao cho L. Chuyến này L2 được Q trả tiền công 1.250.000 đồng.

Lần thứ hai cách lần thứ nhất khoảng một tuần vào buổi tối và địa điểm giống như lần thứ nhất, nhiệm vụ của L2 là đi xe mô tô dọc tuyến đường từ khu vực ngã ba B đến khu vực M để cảnh giới lực lượng chức năng giúp sức cho Q cùng đồng bọn tổ chức cho 01 người đàn ông Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam. Q trả 1.250.000 đồng tiền công cho L2 như đã thoả thuận.

Lần thứ ba vào khoảng 9 giờ ngày 06 tháng 9 năm 2023, Nềnh Văn L được A T1 thuê đưa 04 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam đã chuyển thông tin của những người này và vị trí cho Q. Q cung cấp thông tin của 04 người này cho A D để đón. Q cũng đã gọi điện thoại cho T2, C1 và K bảo đi đón người và gọi điện cho L3 Vằn L1 và C P thuê đi cảnh giới. Tuy nhiên đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, A D thông báo cho Q chỉ đón được 02 người, Q gọi điện hỏi L thì được biết 02 người không đi nữa và L hẹn địa điểm giao nhận 01 người tại khu vực G, 01 người tại khu vực phía sau Bến xe khách M. Trong khi T2 đang chở khách vào khu vực bờ biển T, Q chỉ đạo P đứng cảnh giới tại vị trí cổng vào nhà biểu tượng Mũi Sa V, đối diện Trạm quan sát của Đồn Biên phòng T3 giống chuyến trước, còn L1 đi xe mô tô dọc tuyến đường từ khu vực ngã ba B đến khu vực M để cảnh giới lực lượng chức năng.

Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, C1 điện thoại cho Quang thông B đã đón được 02 người Trung Quốc (trong đó có Gan K) nhập cảnh trái phép từ T2. Q chỉ đạo C1 chở 01 người đến khu vực G, thành phố M giao cho đồng bọn của L còn K chở 01 người đến khu vực phía sau Bến xe khách M giao cho Q. Lầu chở P đi trước về trung tâm thành phố M để cảnh giới lực lượng chức năng cho nhóm của C1, K chở người Trung Quốc đi theo phía sau. Sau khi giao xong người, C1, L1 và P đi về trước. Q nhận người Trung Quốc tên là Gan Ke Q1 từ K rồi dẫn đến điểm hẹn giao cho L, sau đó về nhà trọ. L cùng anh Gan Ke Q1 đứng chờ A T1 đến đón. Do nghi ngờ bị lừa, anh Gan Ke Q1 đã bỏ chạy trốn thoát rồi đến Công an thành phố M trình báo. L gọi điện thoại cho Q bảo cùng K đến khu vực trên tìm người thì bị anh Gan K1 Qiang phát hiện báo lực lượng Công an thành phố M đi cùng bắt giữ. Lần này, Q và đồng bọn không được nhận tiền công.

Quá trình điều tra vụ án, bị can Lỷ Vằn L1 đều khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 73/CT- VKSQN-P1ngày 10/3/2026, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh truy tố bị cáo Lỷ Vằn L1 “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 348 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Bị cáo Lỷ Vằn L1 khai nhận việc thực hiện hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu tại phiên toà và bị truy tố, xét xử như nội dung bản cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích các tài liệu chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra cũng như diễn biến tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 348; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù, thời hạn từ ngày 15/12/2025.

Người bào chữa của bị cáo, bà Khương Thị S, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Q trình bày quan điểm bào chữa: đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo; về áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội có tổ chức” như kiểm sát viên trình bày là không có căn cứ nên đề nghị không áp dung đối với bị cáo; đề nghị xem xét nhân thân, hoàn cảnh phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cáo, cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất mà Viện kiểm sát đề nghị là 03 năm 06 tháng tù.

Bị cáo đồng ý với quan điểm của người bào chữa, không có ý kiến tranh luận và không bổ sung thêm ý kiến.

Bị cáo trình bày lời nói sau cùng: bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội và rất ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Lỷ Vằn L1 đã khai nhận hành vi “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép” phù hợp nội dung Cáo trạng; lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra là đúng sự thật và thừa nhận bị truy tố về tội danh như cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội. Xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Xét thấy, có đủ căn cứ xác định bị cáo đã có hành vi phạm tội như sau:

Từ đầu tháng 8/2023 đến ngày 06/9/2023, tại thành phố M, tỉnh Quảng Ninh, vì vụ lợi, Triệu Văn Q cùng Nềnh Q, Nguyễn Văn C1, Phạm Văn T2 đã 05 lần tổ chức cho 06 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam. Nềnh Văn L đã hai lần tổ chức cho ba người Trung Quốc (trong đó có Gan K) nhập cảnh trái phép vào Việt Nam. Lỷ Vằn L1 và Chíu Chăn P đã giúp sức cho Triệu Văn Q ba lần tổ chức cho 4 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam được hưởng lợi 2.500.000 đồng.

Hành vi Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép của bị cáo như trên là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của Nhà nước trong lĩnh vực xuất, nhập cảnh, làm ảnh hưởng đến an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội nên đủ yếu tố cấu thành tội: “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 348 Bộ luật Hình sự và bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh truy tố bị cáo về tội danh và điều luật trên là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

Về vai trò của bị cáo: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó Triệu Văn Q là người giữ vai trò chính là người phân công cho Nềnh Văn L, Phạm Văn T2, Chíu Chăn P thực hiện việc đưa đón người nhập cảnh trái phép và Q cũng là người trực tiếp thuê và trả tiền công cho các bị cáo khác. Nềnh Văn L là người cung cấp thông tin người Trung Quốc có nhu cầu nhập cảnh trái phép vào Việt Nam và nhận lại khách từ nhóm của Q do vậy đồng phạm với Q, Q là người thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần và đưa đón nhiều người hơn L nên Nềnh Văn L giữ vai trò thứ hai. Phạm Văn T2 và Chíu Chăn P, Lỷ Vằn L đều là người được Q thuê đưa đón người nhập cảnh trái phép nên đều có vai trò đồng phạm giúp sức cho Triệu Văn Q; bị cáo Phạm Văn T2 đưa đón khách với số lần, số người nhiều hơn và được hưởng lợi nhiều hơn bị cáo Chíu Chăn P, Lỷ Vằn L1; do vậy bị cáo P, L1 phải chịu trách nhiệm hình sự thấp hơn bị cáo T2.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội có tổ chức” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo không được bàn bạc cùng các bị cáo khác về việc thực hiện hành vi phạm tội từ đầu mà chỉ được Q gọi điện bảo bị cáo cảnh giới, bản thân bị cáo không được bàn bạc với các bị cáo khác vì vậy bị cáo chỉ là người thực hành tham gia vào một công việc cụ thể ở mức độ hạn chế nên không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội có tổ chức” đối với bị cáo Lỷ Vằn L1.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ tính chất hành vi phạm tội, vai trò đồng phạm, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy đủ điều kiện áp dụng quy định khoản 2 Điều 54 BLHS để quyết định mức hình phạt tù phù hợp đối với bị cáo nhằm đảm bảo tính răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt cho xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: bị cáo Lỷ Vằn L1 phạm tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép”.

Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 348; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; khoản 2 Điều 54; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: bị cáo Lỷ Vằn L1 03 (ba) năm 06 (sáu) thàng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/12/2025

2. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm b, khoản 1, Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

Bị cáo Lỷ Vằn L1 phải nộp số tiền 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Lỷ Vằn L1 có nghĩa vụ nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, có mặt bị cáo. Báo để bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.