Bản án 33/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trang Hữu B, sinh năm 2003 và Trang Văn N, sinh năm 1998 có mối quan hệ bà con cô cậu ruột, ở nhà liền kề nhau. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 14/4/2025, Trang Hữu B ngồi phía trước nhà của ông Trang Duy K1 tại ấp A, xã M, huyện T, tỉnh Đồng Tháp (cũ) để uống nước và nói chuyện cùng với K1, ông Trang Văn H và ông Trang Minh T, được một lúc thì Trang Hữu B đi ra vườn hái xoài vào rồi dùng con dao mũi nhọn của mình đã mua trước đó (loại dao có hai cán và lưỡi riêng nhưng được gắn vào nhau), có kích thước bằng nhau, mỗi con dao có tổng chiều dài 18,5cm, phần lưỡi dao dài 8,8cm, phần rộng nhất của lưỡi là 1,2cm, B lấy ra một con dao để gọt xoài, con dao còn lại tháo ra để kế bên tay trái. Lúc này, Trang Văn N đứng trước cửa nhà chửi Trang Hữu B vì cho rằng B nợ N số tiền 200.000 đồng nhưng không trả thì được mọi người khuyên ngăn. Một lúc sau, N tiếp tục đi qua chửi Bằng và cả hai có lời qua tiếng lại, N đi đến dùng tay không đánh B nhưng không trúng, B liền cầm dao trên tay phải đâm một cái trúng vào ngực của N, B tiếp tục dùng tay trái lấy con dao còn lại đâm vào bụng của N, cả hai tiếp tục giằng co với nhau, trong lúc giằng co B sử dụng 02 con dao đâm thêm nhiều cái nữa vào người của N thì được mọi người can ngăn, sau đó N được đưa đến Trạm y tế xã M cấp cứu thì tử vong, còn B đến Công an xã M đầu thú.

* Tại Bản kết luận giám định tử thi số: 444/KLGĐTT-KTHS ngày 29/4/2025 của Phòng K2 Công an tỉnh Đ, kết luận như sau: Ông Trang Văn N, sinh năm 1998 bị đa vết thương do vật sắc nhọn tác động vào nhiều vùng trên cơ thể, trong đó vết thương ở lồng ngực trái gây thủng phổi, thủng tim là nguyên nhân tử vong.

Cơ quan quan điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định đối với 02 con dao mà Trang Hữu B sử dụng đâm bị hại Trang Văn N thuộc phụ lục nào trong Thông tư số 75/2024 ngày 15/11/2024 của Bộ C1 quy định chi tiết một số điều của Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ.

* Tại bản kết luận giám định số 2719/KL-KTHS ngày 19/12/2025 của Phòng K2 Công an tỉnh Đ, kết luận: Mẫu vật gửi giám định ký hiệu A1, A2 không thuộc Phụ lục ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng Bộ C1.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú, quá trình điều tra, truy tố bị cáo Trang Hữu B đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, kết luận giám định, lời khai của nhân chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

* Vật chứng thu giữ và xử lý: 02 (hai) con dao có cán bằng nhựa màu đen, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn, 02 con dao có kích thước bằng nhau, mỗi con dao có tổng chiều dài 18,5cm, phần lưỡi dao dài 8,8cm, phần rộng nhất của lưỡi là 1,2cm.

* Về trách nhiệm dân sự: Đã bồi thường xong số tiền 100.000.000 đồng, đại diện của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại Cáo trạng số: 39/CT-VKSĐT- P2, ngày 30 tháng 01 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp đã truy tố bị cáo Trang Hữu B về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp giữ nguyên quyết định truy tố, phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trang Hữu B phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Trang Hữu B mức hình phạt từ 16 năm đến 18 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, đề nghị Tòa tuyên như phần nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Trang H2 trình bày quan điểm trong bản luận cứ bào chữa như sau: thống nhất với quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tội danh đối với bị cáo. Tuy nhiên, Luật sư cho rằng bị cáo phạm tội không có tính côn đồ nên bị cáo chỉ phạm tội theo quy định khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự; Ngoài ra, vị luật sư viện dẫn, phân tích về nguyên nhân, điều kiện, ý thức, phạm tội của bị cáo đồng thời nêu ra các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại; đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Mặt khác, bị cáo có trình độ học vấn thấp nên việc nhận thức về pháp luật có phần hạn chế. Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Trang Hữu B không có ý kiến bào chữa bổ sung, cũng không tranh luận, thống nhất với quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo. Lời nói sau cùng, bị cáo xin lỗi phía gia đình bị hại, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người đại diện hợp pháp cho người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với người bào chữa cho bị cáo có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, ông Lê Văn C là người đại diện bị hại vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Xét thấy, tại phiên toà bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa cho bị cáo, ông C đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Trong quá trình điều tra đã có lời khai rõ ràng, người bào chữa cho bị cáo có gửi bản luận cứ bào chữa cho bị cáo và sự vắng mặt của những người này không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó, căn cứ các Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt những người này.

Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của người bị hại, người làm chứng, vật chứng cùng với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trang Hữu B đã phạm vào tội “Giết người” được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại Điều 123 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:

a) . . .

n) Có tính chất côn đồ”;

Bị cáo nhận thức được tính mạng, sức khỏe của con người luôn được pháp luật bảo vệ. Mọi hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của con người một cách trái pháp luật đều bị xử lý. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống mà bị cáo bất chấp pháp luật, đã tước đoạt mạng sống của bị hại Trang Văn N một cách trái pháp luật. Chứng tỏ hành vi của bị cáo là cố ý và thực hiện tội phạm đã hoàn thành.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra bị cáo B thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú; đã bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại; được đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, gia đình có công với cách mạng; Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Trang Hữu B phạm tội “Giết người”.

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Trang Hữu B 15 (mười lăm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/4/2025.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét, giải quyết.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) con dao có cán bằng nhựa màu đen, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn, 02 con dao có kích thước bằng nhau, mỗi con dao có tổng chiều dài 18,5cm, phần lưỡi dao dài 8,8cm, phần rộng nhất của lưỡi là 1,2cm.

(Vật chứng nêu trên hiện Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp đang quản lý).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Trang Hữu B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho người bị hại có quyền kháng cáo lên Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người đại diện hợp pháp cho bị hại vắng mặt tại phiên toà thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Nơi nhận: