Bản án 33/2026/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cần Thơ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 - Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị hại đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị hại theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về nội dung:

[3.1] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các tình tiết như bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Bị cáo Nguyễn Văn L có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn L lợi dụng sự quản lý lỏng lẻo của chủ sở hữu tài sản đã thực hiện hành vi lấy trộm 01 cây thang xếp, loại thang nhôm, thang chữ A, kích thước dài 4m, nhãn hiệu VUALCO, màu xám, đã qua sử dụng của NBH, theo Kết luận định giá số: 101/KL-HĐĐGTS ngày 14/10/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Cần Thơ, kết luận: giá trị cây thang do Nguyễn Văn L lấy trộm là 568.000 đồng. Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm để đảm bảo tính răn đe, giáo dục, phòng ngừa tội phạm chung. Bị cáo phải chịu chế tài hình phạt theo quy định của Bộ luật Hình sự. Do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 - Cần Thơ truy tố Nguyễn Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung các năm 2017, năm 2025 là phù hợp với hành vi bị cáo thực hiện.

[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn L không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn L thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[3.4] Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo nhiều lần bị Tòa án tuyên phạt tù về tội “trộm tài sản”, nhiều lần bị Công an xử phạt hành chính về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”. Bị cáo không quyết tâm tu chí làm ăn, tái hòa nhập cộng đồng để trở thành người có ích cho xã hội, mà tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp.

[4] Về hình phạt: Căn cứ vào nhân thân và các tình tiết được phân tích như trên, xét thấy cần phải cách ly bị cáo Nguyễn Văn L ra khỏi xã hội một thời gian để răng đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt và góp phần đấu tranh, phòng chống tội phạm, đảm bảo trật tự, trị an tại địa phương.

[5] Về xử lý vật chứng: Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Cần Thơ đã trả lại cho NBH 01 cây thang xếp, loại thang nhôm, thang chữ A, kích thước dài 4m, nhãn hiệu VUALCO, màu xám, đã qua sử dụng.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.