Bản án 33/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 00 phút, ngày 01/9/2025 Bùi Mạnh Đ, sinh ngày:

2

09/5/2006 và Bùi Lương Ph, sinh ngày: 02/5/2011(tính đến ngày 01/9/2025 mới 14 tuổi 3 tháng 29 ngày)cùng trú tại: xóm N, xã N, tỉnh Ph ăn cơm uống rượu với nhau tại nhà của Bùi Mạnh Đ đến 20 giờ 30 phút thì Phúc đi về nhà. Đến 21 giờ 00 phút do vừa uống rượu xong, muốn thể hiện và chứng tỏ bản thân với thanh niên của xóm, Đ rủ Ph đi đánh nhau và được Ph đồng ý. Phúc đi bộ xuống nhà Đ, tại đây Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave A (không biển kiểm soát) chở Phúc đi ra ngầm Kh thuộc xóm N, xã N, tỉnh Ph với mục đích để chặn đánh người đi đường. Khi đi Đ bảo Ph cầm theo 01 (một) chiếc điếu cày với mục đích "Cứ thấy ai điều khiển xe đạp điện đi qua thì chặn để đánh"cả hai đi và dừng lại và ngồi ở ngầm Kh. Đến khoảng 22 giờ 30 phút, thấy nhóm thanh niên gồm: Bùi Ngọc B, sinh ngày: 06/11/2012; Bùi Tuấn T, sinh ngày 08/11/2012; Bùi Huy Đ, sinh ngày: 16/11/2011; Bùi Thị X, sinh ngày: 06/11/2011; Bùi Bảo Tr, sinh ngày: 30/10/2011 cùng trú tại: xóm L, xã N, tỉnh Ph và Bùi Hòa B, sinh ngày: 28/3/2011; Bùi Quang Th, sinh năm: 2012; Bùi Thế V, sinh ngày: 21/3/2012; Bùi Duy Th, sinh ngày 08/7/2005 cùng trú tại: xóm Đ, xã N, tỉnh Ph điều khiển trên 03 xe máy điện và 03 xe đạp điện đi qua. Đ và Ph ra chặn đánh, thấy bị chặn nhóm thanh niên tăng ga bỏ chạy, thì Ph dùng chân đạp vào xe của X chở Tr nhưng không đổ, nên cả nhóm điều khiển xe chạy về hướng xóm N, xã N. Thấy vậy, Ph bảo Đ “đuổi theo đi anh”, Đ điều khiển xe mô tô rồi nói với Ph “Vạy, vạy" nghĩa là hô Phúc ngồi lên xe nhanh lên để Đồng chở Phúc đuổi theo, khi đuổi theo Đồng đã để điếu cày ở phía trước khoảng giữa yên xe và đầu xe. Đuổi theo khoảng 500 mét thì kịp xe của Bùi Tuấn T chở Bùi Huy Đ, lúc này Phúc xuống xe chạy sang dùng chân đạp vào xe của Tú, bị đạp Tú và Độ điều khiển xe bỏ chạy.Phúc thấy Tú và Độ bỏ chạy thì chạy sang xe mô tô gần đấy cầm điếu cày rồi chạy theo ném về phía Tú và Độtrúng vào đầu vùng thái dương đỉnh phải của Tú làm Tú chảy máu đầu và ngã ra đường gần mép hàng rào bằng tre. Phúc tiếp tục đuổi theo dùng tay tát 1 cái và chân đấm đạp 1 cái vào người Độ. Đồng đứng gần đó, thấy Bùi Duy Th chạy lại can ngăn thì Đồng ôm Thái ngăn cản để Phúc đánh Tú và Độ. Thái nói với Đồng “nó là bạn tao” Đồng thả Thái ra, lúc này có một chiếc ô tô đi qua thấy Tú bị thương tích nên đã đưa Tú đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Kim Bôi (nay là Trung tâm y tế khu vực Kim Bôi). Lúc này Đồng liên tục gọi Phúc rồi tiếp tục lấy xe mô tô đuổi theo những người khác để đánh tiếp, khi đuổi đến đường xóm L, xã N, tỉnh Ph thì gặp Bùi Ngọc B và Bùi Thế V, Đồng hô “đây rồi, đây rồi", Đồng điều khiển xe mô tô vượt lên chặn đầu xe của Bình và Vinh. Lúc này cả Phúc và Đồng xuống xe chạy đến mỗi người dùng tay đấm, tát 3 đến 4 cái vào mặt Bình và Vinh. Đánh Bình và Vinh xong Đồng chở Phúc quay về chỗ đánh Tú và Độ để tìm điếu cày. Sau đó, Đồng và Phúc điều khiển xe đi về nhà để ngủ.

Tại bản kết luận tổn thương cơ thể trên người sống số: B33/KLTTCT-PYPTngày 25/9/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh Phđối với Bùi Tuấn T kết luận:

1.Các kết quả chính:

- Tụ máu ngoài màng cứng, xếp 05%.

- Vỡ lún xương sọ đã phẫu thuật nâng xương lubs, xếp 22%.

- Vết sẹo phẫu thuật, xếp 02%.

3

2. Kết luận:

Căn cứ Thông tư liên tịch số 22/2019-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ y tế quy định tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Bùi Tuấn T tại thời điểm giám định là: 27% (Hai mươi bảy phần trăm). Áp dụng theo phương pháp cộng của thông tư.

Tại bản kết luận tổn thương cơ thể trên người sống số: B35/KLTT-PYPTngày 19/9/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh Phđối với Bùi Thế V kết luận:

1.Các kết quả chính:Hiện tại trên cơ thể không còn dấu vết tổn thương.

2. Kết luận:

Căn cứ Thông tư liên tịch số 22/2019-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ y tế quy định tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Bùi Thế V tại thời điểm giám định là: 00% (không phần trăm).

Tại bản kết luận tổn thương cơ thể trên người sống số: B34/KLTT-PYPTngày 19/9/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh Ph đối với Bùi Ngọc B kết luận:

1.Các kết quả chính:Hiện tại trên cơ thể không còn dấu vết tổn thương.

2. Kết luận:Căn cứ Thông tư liên tịch số 22/2019-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ y tế quy định tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Bùi Ngọc B tại thời điểm giám định là: 00% (không phần trăm).

Tại bản kết luận tổn thương cơ thể trên người sống số: B36/KLTT-PYPTngày 19/9/2025của Trung tâm pháp y tỉnh Ph đối với Bùi Huy Đ kết luận:

1.Các kết quả chính:Hiện tại trên cơ thể không còn dấu vết tổn thương.

2. Kết luận:Căn cứ Thông tư liên tịch số 22/2019-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ y tế quy định tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Bùi Huy Đ tại thời điểm giám định là: 00% (không phần trăm).

* Vật chứng thu giữ trong vụ án:

- 01 (một) chiếc điếu cày bằng tre, có chiều dài 71cm, đường kính hình tròn rộng 10cm, cách đáy điếu 27cm có gắn 01 (một) ngòi châm thuốc bằng tre dài 10cm, cách đấy điếu 40cm có gắn thêm chân giữ điếu được làm bằng kim loại mài trắng bạc;

- 01 (một) chiếc xe mô tô không gắn BKS, nhãn hiệu Wave A, màu xanh, số khung: RLHJA3934RY155729, Số máy: JA70E0489411, xe cũ đã qua sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự:Gia đình Bùi Lương Ph đã bồi thường cho người bị hại Bùi Tuấn T số 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng). Đại diện bị hại tiếp tục yêu cầu gia đình Bùi Lương Ph bồi thường tổn thất về tinh thần cho bị hại Bùi Tuấn T với số tiền 300.000.000đồng (Ba trăm triệu đồng).

Gia đình Bùi Mạnh Đ đã bồi thường cho Bùi Tuấn T số tiền 10.000.000

4

đồng(Mười triệu đồng). Đại diện bị hại tiếp tục yêu cầu Bùi Mạnh Đ bồi thường 10.000.000đồng (Mười triệu đồng).

Các bị hại Bùi Huy Đ, Bùi Ngọc B và Bùi Thế V không yêu cầu bồi thường dân sự.

Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy Wave A màu xanh, không gắn biển kiểm soát, số máy: JA70E0485411, số khung: RLHJA3934RY155729 mà Bùi Mạnh Đ dùng vào việc phạm tội ngày 01/09/2025 là của Bùi Mạnh Đ. Đồngmua trả góp tại cửa hàng mua bán xe Huyền Quế có địa chỉ tại: khu Đoàn Kết, xã Kim Bôi, tỉnh Ph. Chiếc xe đã được cấp BKS: 19AA-207.52 nhưng do sát nhập tỉnh nên BKS chưa về kịp để Đồng gắn biển. Hiện tại, chiếc xe trên là tài sản Đồng thế chấp để vay của Công ty tài chính TNHH Việt Nam Thịnh Vượng (SMBC).

Trong quá trình điều tra, bị cáo: Bùi Mạnh Đ đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ.

Bản cáo trạng số: 34/CT-VKSKV13 ngày 15/01/2026 của Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 13 - Ph đã truy tố bị cáo Bùi Mạnh Đ về tội Cố ý gây thương tích quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Trong phần tranh luận đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tốvà đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Bùi Mạnh Đ phạm tội Cố ý gây thương tíchvà đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52và Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Bùi Mạnh Đ mức án từ 36 đến 42 tháng tù về tội Cố ý gây thươngtích. Thời hạn tù tính từ ngày 24/10/2025.

Về xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:- Tịch thu tiêu hủy:01 (một) chiếc điếu cày bằng tre, có chiều dài 71cm, đường kính hình tròn rộng 10cm, cách đáy điếu 27cm có gắn 01 (một) ngòi châm thuốc bằng tre dài 10cm, cách đấy điếu 40cm có gắn thêm chân giữ điếu được làm bằng kim loại mài trắng bạc.

- Giao chiếc xe 01 (một) chiếc xe mô tô không gắn BKS, nhãn hiệu Wave A, màu xanh, số khung: RLHJA3934RY155729, Số máy: JA70E0489411, xe cũ đã qua sử dụng và giấy tờ kèm theo cho Phòng thi hành án dân sự Khu vực 13, tỉnh Ph để phối hợp với Công ty tài chính TNHH Việt Nam Thịnh Vượng (SMBC) xử lý phát mại để đảm bảo cho việc thu hồi khoản vay và sung công quỹ nhà nước theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo và người có Quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà Bùi Thị L phải liên đới bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại theo quy định của pháp luật.

Về án phí:Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm; người có Quyền lợi và nghĩa vụ liên quan phải chịu án phí dân sự sơ

5

thẩm theo luật định.

Tại phiên tòa bị cáo Bùi Mạnh Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như quyết định truy tố, bị cáo đồng ý với tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

Ý kiến người đại diện hợp pháp của người bị hại: Đồng ý về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như các điểm, khoản, điều luật áp dụng đối với bị cáo mà Viện Kiểm sát đã đề nghị.

Về trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định theo quy định của pháp luật. Về trách nhiệm dân sự buộc bị cáoBùi Mạnh Đ phải tiếp tục bồi thường tổng số tiền là: 10.000.000 đồng (Mười triệuđồng) và gia đình Bùi Lương Ph đã bồi thường số 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng), nay yêu cầu gia đình Bùi Lương Ph tiếp tục có nghĩa vụ bồi thường các chi phí cấp cứu, điều trị, tiền thuê xe, tiền mua đồ dùng sinh hoạt ở bệnh viện, tiền ăn bồi dưỡng phục hồi sức khỏe, tiền mất thu nhập của người chăm sóc trong thời gian cháu Tú điều trị và bồi thường tổn thất tinh thần theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Bùi Mạnh Đ: Hoàn toàn nhất trí về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như các điểm, khoản, điều luật áp dụng đối với bị cáo mà Viện Kiểm sát đã đề nghị. Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thêm các tình tiết sau: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn; bị cáo tuổi đời còn trẻ, nhận thức suy nghĩ, hành động còn bồng bột, nhất thời phạm tội; do thiếu hiểu biết, không làm chủ được hành vi dẫn đến việc gây thương tích cho người khác. Về trách nhiệm dân sự, gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại. Bị cáo Bùi Mạnh Đ chỉ là đồng phạm và không trực tiếpgây tổn hại sức khỏe cho bị hại. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và cho các bị cáo được hưởng mức án 36 tháng tù.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

6

chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợppháp.

Như vậy, HĐXX đủ căn cứ kết luận: Do muốn thể hiện và chứng tỏ bản thân với thanh niên của xóm nên tối ngày 01/9/2025, trong khi uống rượu Bùi Mạnh Đ đã có hành vi rủ rê, xúi giục Bùi Lương Ph sinh ngày: 02/5/2011 (Tính đến ngày 01/9/2025 mới 14 tuổi 3 tháng 29 ngày) đi ra cầu Kh thuộc xóm N, xã N, tỉnh Ph tìm người để đánh. Tại đây, Bùi Mạnh Đ đã dùng xe mô tô của mình chở Bùi Lương Ph chặn, đuổi theo những người đi đường để đánh. Bùi Lương Ph đã dùng điếu cày mang theo là hung khí nguy hiểm ném gây thương tích cho Bùi Tuấn T, sinh ngày: 08/11/2012 (Tính đến ngày 01/9/2025 mới 12 tuổi 9 tháng 24 ngày), trú tại: xóm L, xã N, tỉnh Ph gây tổn thương cơ thể của cho Bùi Tuấn T 27% (Hai bảy phần trăm) sức khỏe. Hành vi nêu trên của Bùi Mạnh Đ đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự với vai trò là người xúi giục, giúp sức.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi cố ý gây thương tích cho người khác là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự công cộng, an ninh, an toàn xã hội tại địa phương.

Do vậy Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 - Ph truy tố bị cáo về tội Có ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Vì vậy cần xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự và cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội bị cáo gây ra.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, cũng cần xét đến tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, vị trí, vai trò của bị cáo, từ đó có hình phạt tưng ứng với bị cáo cho phù hợp.

Bị cáo Bùi Mạnh Đ là người có vai trò khởi xướng và thực hiện tội phạm

7

một cách tích cực; về nhân thân: Ngày 13/12/2023 bị Công an Thành phố H xử phạt vi phạm hành chính theo Quyết định số: 247/QĐ-XPHC bằng hình thức phạt tiền 3.250.000 đồng (Ba triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) về hành vi cố ý gây thương tích. Việc áp dụng hình phạt tù có điều kiện với bị cáo là không đảm bảo tác dụng giáo dục. Vi phạm Nghị quyết 02/2018/NQ- HĐTP Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành Điều 65 BLHS. Do đó cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đảm bảo tác dụng giáo dục.

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Bùi Mạnh Đ không tranh luận gì về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và các điểm, khoản, điều luật áp dụng đối với bị cáo mà đại diện Viện Kiểm sát đã luận tội và đề nghị và đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Người đại diện hợp pháp cho người bị hại: Đồng ý về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như các điểm, khoản, điều luật áp dụng đối với bị cáo mà Viện Kiểm sát đã đề nghị.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo biết rõ Bùi Lương Ph sinh ngày 02/5/2011 tính đến thời điểm thực hiện hành vi phạm tội ngày 01/9/2025 Phúc vừa tròn 14 tuổi 03 tháng 29 ngày nhưng đã rủ rê, xúi giục Bùi Lương Ph thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 BLHS.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra, truy tố, xét xử có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại; bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn theo quy định của Chính phủ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ TNHS được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51BLHS.

- Chi phí cấp cứu, điều trị, tiền thuê xe, tiền mua đồ dùng sinh hoạt ở

8

bệnh viện, tiền ăn bồi dưỡng phục hồi sức khỏe, tiền mất thu nhập của người chăm sóc trong thời gian cháu Tú điều trị và bồi thường tổn thất tinh thần theo quy định của pháp luật.

Căn cứ yêu cầu của người đại diện hợp pháp của người bị hại, căn cứ Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015 và theo tinh thần Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP, ngày 08/7/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận các khoản chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe, tiền mất thu nhập của người chăm sóc, các khoản bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần cho người bị thiệt hại cụ thể như sau:

+ Bảng kê chi phí điều trị nội trú tại Bệnh viện đa khoa H là: 15.505.977 đồng;

+ Tiền chụp CLVT sọ não ngày 14/01/2026 tại BVĐK 16A Hà Đông là: 1.200.000 đồng;

+ Biên lai thu tiền ngày 14/01/2026 của BVĐK 16A Hà Đông là: 500.000 đồng;

+ Bồi thường tổn thất về tinh thần là (20 tháng lương cơ sở x 2.340.000 đồng) = 46.800.000 đồng;

+ Chấp nhận một phần yêu cầu của đại diện người bị hại về khoản tiền mất thu nhập người chăm sóc Bùi Đức Tú tại bệnh viện và tại gia đình là (01 người x25 ngày x 300.000đ/ngày) = 7.500.000 đồng;

Đối với các khoản tiền:

+ Tiền thuê xe đi cấp cứu là: 500.000 đồng;

+ Tiền thuê xe từ Bệnh viện trở về là 500.000 đồng;

+ Tiền xe thuê đi khám lại là 2.000.000 đồng;

+ Tiền bồi dưỡng ăn thêm của bệnh nhân là: 2.500.000 đồng.

+ Tiền mua thuốc ngoài là : 9.500.000 đồng;

+ Tiền mua đồ dùng cá nhân ở bệnh viện 2.500.000 đồng.

Mặc dù không có hóa đơn chứng từ nhưng là khoản chi phí phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Tổng số là: 89.005.977 (Tám mươi chín triệu không trăm linh năm nghìn chín trăm bảy mươi bảy) đồng.

Áp dụng Điều 586 và 587 và Điều 590 Bộ luật dân sự buộc bị cáo Bùi Mạnh Đ và bà Bùi Thị L phải liên đới bồi thường cho người đại diện hợp pháp của người bị hại tổng số tiền là 89.005.977 (Tám mươi chín triệu không trăm linh năm nghìn chín trăm bảy mươi bảy) đồng. Số tiền liên đới bồi thường được xác định theo phần trong đó Bùi Mạnh Đ là người có lỗi ít hơn phải bồi thường tương ứng với số tiền là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) và Bùi Lương Ph là người có lỗi nhiều hơn trong thương tích đã gây cho bị hại nên phải bồi

9

thường tương ứng với số tiền là 69.005.977 đồng (Sáu mươi chín triệu không trăm linh năm nghìn chín trăm bảy mươi bảy đồng).

Đối với bị cáo Bùi Mạnh Đ đã bồi thường 10.000.000đồng (Mười triệu đồng) trên số tiền thỏa thuận với bị hại và người đại diện bị hại là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) nên tiếp tục phải bồi thường số tiền còn lại là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

Đối với Bùi Lương Ph đã bồi thường 30.000.000đồng, nhưng do Bùi Lương Ph là người gây thiệt hại nhưng chưa đủ 15 tuổi do vậy cần buộc bà Bùi Thị L là mẹ đẻ của Nguyễn Lương Phúc phải bồi thường số tiền còn lại cho bị hại và người đại diện bị hại là 39.005.977 đồng (Ba mươi chín triệu không trăm linh năm nghìn chín trăm bảy mươi bảy đồng).

Tại phiên tòa bị cáo Bùi Mạnh Đ đồng ý tiếp tục có nghĩa vụ bồi thường số tiền là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) theo thỏa thuận; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Bùi Thị L đồng ý với yêu cầu bồi thường của đại diện hợp pháp của người bị hại ông Bùi Văn Ng theo quy định của pháp luật.

- Đối với: 01 (một) chiếc xe mô tô không gắn BKS, nhãn hiệu Wave A, màu xanh, số khung: RLHJA3934RY155729, Số máy: JA70E0489411, xe cũ đã qua sử dụng. Mặc dù đây là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nhưng do đây là tài sản hình thành từ vốn vay của Công ty tài chính TNHH Việt Nam Thịnh Vượng (SMBC) và đang được thế chấp để vay tiền tại Công ty tài chính TNHH Việt Nam Thịnh Vượng (SMBC), việc bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật là vi phạm nghĩa vụ thế chấp, Công ty tài chính TNHH Việt Nam Thịnh Vượng (SMBC) không có lỗi. Do vậy để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty tài chính TNHH Việt Nam Thịnh Vượng (SMBC) cần giao chiếc xe và giấy tờ kèm theo cho Phòng thi hành án dân sự Khu vực 13, tỉnh Ph để phối hợp với Công ty tài chính TNHH Việt Nam Thịnh Vượng (SMBC) xử lý phát mại để đảm bảo cho việc thu hồi khoản vay.

Trong vụ án này, bị cáo Bùi Mạnh Đ và Bùi Lương Ph cùng thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm. Bùi Lương Ph là người trực tiếp cầm điếu cày ném vào đầu gây thương tích cho Bùi Tuấn T với tỉ lệ tổn thương cơ thể 27% (Hai mươi bảy phần trăm) sức khỏe. Hành vi này của Bùi Lương Ph là nguy hiểm cho xã hội đã phạm vào điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự và theo quy định tại khoản 2 Điều 9 Bộ luật hình sự quy định đây là tội phạm

10

nghiêm trọng. Tuy nhiên, Bùi Lương Ph sinh ngày 02/5/2011 tính đến thời điểm thực hiện hành vi phạm tội ngày 01/9/2025 Phúc vừa tròn 14 tuổi 03 tháng 29 ngày. Vậy nên, theo quy định tại khoản 2 Điều 12 Bộ luật hình sự Bùi Lương Ph chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Cố ý gây thương tích với múc độ tội phạm rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng. Nên trường hợp vụ án này Bùi Lương Ph chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ph đã tham mưu cho Chủ tịch UBND xã N ban hành Quyết định số: 1505/QĐ-UBND ngày 19/11/2025 áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Bùi Lương Ph thời hạn 06 tháng kể từ ngày 09/11/2025. Do đó, xác định Bùi Lương Ph là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Bùi Mạnh Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Bùi Mạnh Đ 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/10/2025.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 586 và 587; Điều 590 Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 482 Bộ luật Tố tụng dân sự. Buộc bị cáo Bùi Mạnh Đ phải bồi thường cho bị hại Bùi Tuấn T số tiền là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

Buộc bà Bùi Thị L là mẹ đẻ của Bùi Lương Ph phải bồi thường cho bị hại và người đại diện bị hại là 39.005.977 đồng (Ba mươi chín triệu không trăm linh năm nghìn chín trăm bảy mươi bảy đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi xuất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự, tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi

11

hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47của Bộ luật hình sự và Điều 106của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: - 01 (một) chiếc điếu cày bằng tre, có chiều dài 71cm, đường kính hình tròn rộng 10cm, cách đáy điếu 27cm có gắn 01 (một) ngòi châm thuốc bằng tre dài 10cm, cách đấy điếu 40cm có gắn thêm chân giữ điếu được làm bằng kim loại mài trắng bạc;

- Giao chiếc xe 01 (một) chiếc xe mô tô không gắn BKS, nhãn hiệu Wave A, màu xanh, số khung: RLHJA3934RY155729, Số máy: JA70E0489411, xe cũ đã qua sử dụng và giấy tờ kèm theo cho Phòng thi hành án dân sự Khu vực 13, tỉnh Ph để phối hợp với Công ty tài chính TNHH Việt Nam Thịnh Vượng (SMBC) xử lý phát mại để đảm bảo cho việc thu hồi khoản vay giữa bị cáo Bùi Mạnh Đ và Công ty tài chính TNHH Việt Nam Thịnh Vượng (SMBC).

Vật chứng của vụ án hiện đang do Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 13, tỉnh Ph quản lý theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11/3/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ph và Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 13, tỉnh Ph.

4.Về án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáoBùi Mạnh Đ phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bà Bùi Thị L phải nộp 1.950.299 đồng (Một triệu chín trăm năm mươi nghìn hai trăm chín mươi chín đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5.Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.