Bản án 33/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn Thị G trình bày:

-Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị G và ông Nguyễn Văn Q tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa (nay là UBND xã T, tỉnh Thanh Hoá) vào ngày 18/02/2009. Sau kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận với nhau đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông Q không quan tâm đến gia đình, thường xuyên uống rượu, mắng chửi, xúc phạm bà G. Vì con nên bà G đã cố gắng chịu đựng nhưng ông Q vẫn không thay dổi tính nết. Nay bà G xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, hạnh phúc gia đình không có nên đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông Nguyễn Văn Q.

- Về con chung: Bà Nguyễn Thị G và ông Nguyễn Văn Q có 02 con chung tên là Nguyễn Văn C (Giới tính: Nam), sinh ngày 10/01/2010 và Nguyễn Thị H (Giới tính: Nữ), sinh ngày 15/3/2015. Khi ly hôn bà G đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu H, giao cho ông Q trực tiếp nuôi dưỡng cháu C. Hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau.

- Về tài sản và công nợ: bà Nguyễn Thị G không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại bản tự khai ngày 21/01/2026 và quá trình giải quyết vụ án bị đơn là ông Nguyễn Văn Q trình bày:

- Về hôn nhân: Ông Q và bà Nguyễn Thị G kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa (nay là UBND xã T, tỉnh Thanh Hoá) vào ngày 18/02/2009. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau không xảy ra mâu thuẫn gì lớn. Nay bà G khởi kiện xin ly hôn, ông Q xét thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn, ông vẫn thương yêu bà G nên đề nghị Toà án hoà giải để vợ chồng đoàn tụ, cùng nhau nuôi dạy con cái.

- Về con chung: Vợ chồng ông Nguyễn Văn Q, bà Nguyễn Thị G có 02 con chung tên là Nguyễn Văn C (Giới tính: Nam), sinh ngày 10/01/2010 và Nguyễn Thị H (Giới tính: Nữ), sinh ngày 15/3/2015. Trường hợp bà G vẫn nhất quyết ly hôn, ông Q đề nghị giao cho bà G trực tiếp nuôi dưỡng cháu H, giao cho ông Q trực tiếp nuôi dưỡng cháu C. Hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau.

- Về tài sản, công nợ chung: Vợ chồng không có tài sản chung, công nợ chung nên ông Q không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại Biên bản xác minh ngày 23/12/2025, chính quyền địa phương xã T, tỉnh Thanh Hóa nơi bà G, ông Q có đăng ký hộ khẩu thường trú cho biết: bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1984 và ông Nguyễn Văn Q, sinh năm: 1972 đều có hộ khẩu thường trú tại thôn D, xã T, tỉnh Thanh Hóa. Có đăng ký kết hôn vào ngày 18/02/2009 tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa (nay là xã T, tỉnh Thanh Hóa). Sau kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận. Chính quyền địa phương không nắm được nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn giữa vợ chồng bà G, ông Q là gì. Về con chung: Vợ chồng ông Q, bà G có 02 con chung tên là Nguyễn Văn C (Giới tính: Nam), sinh ngày 10/01/2010 và Nguyễn Thị H (Giới tính: Nữ), sinh ngày 15/3/2015. Hiện nay các cháu đang ở cùng bà G và ông Q tại xã T. Về điều kiện kinh tế: Bà G làm tại hội người mù xã K, tỉnh Thanh Hóa, ông Q làm nghề tự do gần nhà. Thu nhập của bà G, ông Q như thế nào chính quyền địa phương không nắm được. Về đạo đức, lối sống: Quá trình sinh sống tại địa phương bà G, ông Q có đạo đức tốt, chấp hành tốt các quy định của nơi cư trú, không vi phạm pháp luật.

Tại phiên tòa bà G vắng mặt, nhưng tại đơn xin xét xử vắng mặt bà G vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Thanh Hoá phát biểu quan điểm:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến phiên tòa hôm nay, thấy rằng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký Tòa án đã thực hiện đúng nhiệm vụ và quyền hạn của mình và tuân theo đúng quy định của pháp luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn đã tuân theo đúng quy định của pháp luật, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 02 không có lý do.

- Về nội dung: Qua nghiên cứu hồ sơ cũng như tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị G, xử cho bà G được ly hôn ông Nguyễn Văn Q.

Giao con chung là Nguyễn Văn C (Giới tính: Nam), sinh ngày 10/01/2010 cho ông Nguyễn Văn Q trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác; giao con chung là Nguyễn Thị H (Giới tính: Nữ), sinh ngày 15/3/2015 cho bà Nguyễn Thị G trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác. Hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau.

-Về án phí: Bà Nguyễn Thị G phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, bà G thuộc diện hộ cận nghèo và có đơn xin miễn tiền án phí. Vì vậy, miễn án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm cho bà G.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị G có đơn khởi kiện về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con đối với ông Nguyễn Văn Q có hộ khẩu thường trú tại xã T, tỉnh Thanh Hóa. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 điều 39, điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự xác định đây là vụ án: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Thanh Hóa. Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải nhưng bà G, ông Q không thoả thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án. Toà án ra quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định tại Điều 220 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Bà G có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Q không có mặt theo quyết định của Toà án. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà G, ông Q là đúng theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Hội đồng xét xử xét thấy: Cuộc sống hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị G và ông Nguyễn Văn Q đã thực sự tan vỡ, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho bà Nguyễn Thị G được ly hôn ông Nguyễn Văn Q là phù hợp.

Hội đồng xét xử xét thấy: Nguyện vọng của bà G, ông Q và các con là hoàn toàn chính đáng. Xét điều kiện, hoàn cảnh và đảm bảo cuộc sống sinh hoạt, phát triển về thể lực, trí lực cho các con cũng như san xẻ bớt gánh nặng cho nhau. Do đó, giao cháu Nguyễn Thị H cho bà G trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Nguyễn Văn C cho ông Q trực tiếp nuôi dưỡng, hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau là phù với quy định tại Điều 81 Luật HNGĐ.

Bà G, ông Q được quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; Không lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con. Vì lợi ích của con theo yêu cầu của một hoặc các bên, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại điều 82 và điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 68; khoản 4 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15, điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Về hôn nhân: Xử cho bà Nguyễn Thị G được ly hôn ông Nguyễn Văn Q.

2. Về con chung:

2.1. Giao cháu Nguyễn Thị H - sinh ngày 15/3/2015 (giới tính: Nữ) cho bà Nguyễn Thị G trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác. Giao cháu Nguyễn Văn C - sinh ngày 10/01/2010 (giới tính: Nam) cho ông Nguyễn Văn Q trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác.

2.2. Bà Nguyễn Thị G và ông Nguyễn Văn Q không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau.

2.3. Bà Nguyễn Thị G và ông Nguyễn Văn Q được quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; Không lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con. Vì lợi ích của con theo yêu cầu của một hoặc các bên, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại điều 82 và điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình.

3. Về án phí: Miễn nộp tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm cho bà Nguyễn Thị G. Ông Nguyễn Văn Q không phải nộp tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt bà Nguyễn Thị G và ông Nguyễn Văn Q. Bà G, ông Q có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.