Bản án 33/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền: Nguyên đơn chị Trương Y khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con với anh Lê M cư trú tại Khu vực A, phường N, thành phố Cần Thơ, ngoài ra không yêu cầu gì khác. Nên Tòa án xác định loại kiện “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về vắng mặt đương sự: Nguyên đơn chị Trương Y vắng mặt nhưng có yêu cầu xét xử vắng mặt và bị đơn anh Lê M đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và các khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trương Y và anh Lê M là những người có đầy đủ điều kiện kết hôn, ngày 14/7/2014 anh chị tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường D, thị xã N, tỉnh S (nay là Ủy ban nhân dân phường N, thành phố C) và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn. Do vậy quan hệ hôn nhân giữa chị Y và anh M là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Trong cuộc sống hôn nhân giữa chị Y và anh M, theo chị Y cho rằng hiện nay chị Y và anh M xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh M sống thiếu chung thủy với chị Y, chị Y nhiều lần khuyên ngăn nhưng anh M không thay đổi, chị Y và anh M đã ly thân với nhau từ năm 2019 đến nay không thể hàn gắn, chị Y muốn trả tự do cho nhau. Cho nên chị Y yêu cầu được ly hôn với anh Lê M. Anh M không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của chị Y. Xét thấy, nền tảng của mối quan hệ hôn nhân vững chắc là việc vợ chồng yêu thương nhau, quan tâm, chăm sóc nhau, tin tưởng và tôn trọng lẫn nhau. Trong cuộc sống vợ chồng của chị Y và anh M đã không còn sự quan tâm, thương yêu dành cho nhau, không còn tin tưởng nhau, chị Y đã ly thân với anh M từ năm 2019 đến nay không thể hàn gắn, mâu thuẫn giữa chị Y và anh M là trầm trọng không thể khắc phục, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Trương Y được ly hôn với anh Lê M.

[4] Về con chung: Chị Trương Y và anh Lê M có hai con chung gồm cháu Lê N, sinh ngày 19/01/2013 và cháu Lê V, sinh ngày 20/10/2011, hiện nay cháu V đang sống chung với chị Y, còn cháu N đang sống chung với anh M. Chị Y yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Lê V, sinh ngày 20/10/2011, giao cháu Lê N, sinh ngày 19/01/2013 cho anh M nuôi dưỡng. Anh M không có ý kiến gì về việc nuôi con nhưng hiện nay cháu N đã hơn 13 tuổi, cháu V đã hơn 14 tuổi. Theo nguyện vọng của cháu V là muốn sống với mẹ và nguyện vọng của cháu N là muốn sống với cha sau khi cha mẹ ly hôn với nhau. Xét thấy, tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Giữa chị Y và anh M không thống nhất thỏa thuận với nhau về việc giao con chung cho ai nuôi dưỡng nên Hội đồng xét xử sẽ quyết định về việc giao con cho ai nuôi dưỡng. Do cháu N đã hơn 13 tuổi, cháu V đã hơn 14 tuổi, cần tôn trọng nguyện vọng của các cháu và cần ổn định môi trường sống, ổn định tâm lý trẻ em nên quyết định giao cháu V cho chị Y tiếp tục nuôi dưỡng; giao cháu N cho anh M tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp quy định pháp luật. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định pháp luật cho cha và mẹ đối với người con không trực tiếp nuôi dưỡng theo quy định của pháp luật. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: chị Y và anh M không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn: Các đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 của Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc chị Trương Y phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm không có giá ngạch số tiền 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0011065, ngày 01/12/2025 của Cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. Anh Lê M không phải chịu án phí.