Bản án 33/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ, ngày 21/12/2024 bị cáo Đặng Văn T ngồi nhậu (uống bia) cùng với T2, C1 và bị hại Lê Mộng T1 tại quán của bà Lê Kim X thuộc ấp T, xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng. Đến khoảng 19 giờ 25 phút cùng ngày thì hai người bạn của bị cáo T là T2 và C1 ra về, nên bị cáo kêu tính tiền quán, tại đây bị cáo gặp bị hại T1 và hỏi “sao anh rủ nhậu mà em không nhậu”, bị hại T1 trả lời “em không nhậu nữa”, lúc này bà Lê Kim X là chủ quán nhậu nói “sao nó rủ mày nhậu nữa, sao không nhậu”, bị hại T1 trả lời “em không nhậu nữa”. Do bị bị hại T1 từ chối nên bị cáo bực tức, hai bên xảy ra mâu thuẫn cự cãi nhau, bị cáo dùng tay phải đánh trúng vào mặt bị hại 02 (hai) cái làm bị hại T1 té ngã xuống nền sàn nhà, bị cáo tiếp tục tiến về phía bị hại T1 dùng tay đánh vào vùng mặt, vùng đầu của bị hại nhiều cái làm bị hại bị sưng ở vùng mặt, vùng đầu. Trong lúc bị bị cáo đánh bị hại dùng tay đỡ thì điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 12 Pro made in china model 2209116AG, vỏ màu đen của bị hại rớt xuống nền sàn nhà, thấy vậy bị cáo dùng tay trái cầm điện thoại của bị hại đập xuống nền sàn nhà 01 (một) cái làm điện thoại hư hỏng hoàn toàn. Thấy bị hại T1 bị đánh bà Lê Kim X đến kéo bị cáo ra nên bị hại T1 ngồi dậy đi lại chiếc giường trong phòng của bà X ngồi, lúc này bị cáo đuổi theo và tiếp tục dùng tay đánh liên tiếp nhiều cái trúng vào vùng đầu, vùng mặt của bị hại. Trong lúc đánh bị cáo dùng tay quơ trúng tủ kính làm ngón tay cái trên bàn tay phải của bị cáo bị đứt chảy máu. Sau đó, bị cáo được bà X kéo ra, bị hại T1 bỏ chạy vào trong phòng khoá chốt cửa lại, bị cáo bỏ đi về nhà thì sự việc kết thúc. Bị hại Lê Mộng T1 được người thân đưa đi điều trị vết thương tại Bệnh viện đa khoa tỉnh S sau 02 (hai) ngày thì xuất viện.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 03/KL-HĐĐGTS, ngày 21 tháng 01 năm 2025 của Hội đồng định giá tài sản huyện M kết luận như sau:

- 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 12 Pro made in China model 2209116AG, vỏ màu đen, mua vào năm 2023 với giá 7.000.000 đồng.

+ Giá khảo sát 5.600.000 đồng;

+ Giá trị còn lại: 65%;

+ Thành tiền: 3. 640.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản được định giá là: 3.640.000 đồng.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 72/KLTTCT-TTPYST ngày 19/02/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh S, kết luận đối với người bị hại Lê Mộng T1, các kết quả chính: Nề thái dương phải, vùng mặt và vùng cổ tay phải đã được điều trị, không còn di chứng tổn thương (không xếp tỉ lệ tổn thương cơ thể). Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y, quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, pháp y tâm thần, xác định: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Lê Mộng T1 tại thời điểm giám định là 00% (không phần trăm).

Về vật chứng của vụ án: trong quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M, tỉnh Sóc Trăng đã tạm giữ tài sản, đồ vật gồm: 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 12 Pro made in China model 2209116AG, vỏ màu đen đã bị hư hỏng.

Sau khi xác minh làm rõ ngày 28/02/2025 Cơ quan cảnh sát điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng số 115/QĐ-ĐTTH, trả lại 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 12 Pro made in China model 2209116AG, vỏ màu đen đã bị hư hỏng cho bị hại Lê Mộng T1.

Tại bản cáo trạng số 24/CT-VKS-MT ngày 12 tháng 5 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Đặng Văn T về tội “Hủy hoại tài sàn” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa sơ thẩm: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 50, điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Mộng T1 đã nhận được số tiền bồi thường 3.000.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A55 trị giá 10.090.000 đồng của bị cáo bồi thường, khắc phục hậu quả, nên bị hại T1 không yêu cầu bồi thường gì thêm, đề nghị không đặt ra xem xét.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra đã xử lý xong nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Trong lời nói sau cùng bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái nên đã xin lỗi bị hại.

Tại phiên tòa, bị hại bà Lê Mộng T1 trình bày: Không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân huyện M, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 50; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65; khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Căn cứ khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 268; khoản 1 Điều 269; khoản 1 Điều 292; khoản 1 Điều 293; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ Điều 2 Nghị Quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15/5/2018, của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của bộ luật hình sự về án treo;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/ Tuyên bố bị cáo Đặng Văn T phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

2/ Tuyên phạt bị cáo Đặng Văn T 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (Một) năm được tính kể từ ngày xét xử sơ thẩm là ngày 23/6/2025. Giao bị cáo Đặng Văn T cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng có trách nhiệm giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3/ Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt ra xem xét giải quyết.

4/ Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý xong nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

5/ Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đặng Văn T phải chịu số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

6/ Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.