Bản án 33/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội

dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào trưa ngày 09/02/2025, Nguyễn Văn V chuẩn bị dụng cụ rồi điều

khiển xe mô tô BKS 60Z1-1276 đi từ Hàm Thuận Nam vào Tân Phúc, Hàm Tân để cắt trộm dây điện kiếm tiền tiêu xài và mua ma tuý sử dụng. Khoảng 15h00’ cùng ngày, V phát hiện trụ điện bình hạ thế tại thôn 2, Tân Phúc, Hàm Tân của ông Huỳnh Ngọc Ch ở khu vực vắng người nên nảy sinh ý định trộm cắp dây điện. Quan sát thấy không có người qua lại, nên V dùng các thanh sắt đã chuẩn bị trước cắm vào các lỗ trên trụ điện, leo lên, dùng kềm cắt đứt hai sợi dây điện bằng đồng dùng để tiếp đất chống sét được bọc trong ống nhựa. Sau khi cắt đứt dây điện, V vừa trèo xuống thì bị ông Huỳnh Ngọc S và ông Huỳnh Ngọc Ch phát hiện, báo Công an xã Tân Phúc.

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐGTS ngày 14/02/2025

của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện Hàm Tân, kết luận: 02 sợi dây điện bằng đồng kích thước 5,2m´25mm, tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 09/02/2025 là 636.500đ.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi

thường dân sự.

Về vật chứng vụ án: 02 sợi dây điện bằng đồng kích thước 5,2m´25mm

đã trả lại cho Huỳnh Ngọc Ch; 01 xe mô tô BKS 60Z1-1276, 01 kềm bấm màu đỏ đen, 01 dao rọc giấy màu đỏ, 01 mỏ lết, 01 khoá, 05 đoạn sắt đã chuyển Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hàm Tân chờ xử lý.

Cáo trạng số 31/CT-VKS ngày 15/4/2025 của Viện kiểm sát nhân dân

huyện Hàm Tân đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình

như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân đã truy tố và thống nhất với các điều khoản mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân đã viện dẫn trong Cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân giữ quyền công tố

luận tội và tranh luận đã phân tích hành vi phạm tội của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” như nội dung Cáo trạng, đồng thời xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ khi quyết định mức hình

phạt đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173,

điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo

Nguyễn Văn V từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù. Đề nghị tuyên tịch thu

sung quỹ nhà nước xe máy BKS 60Z1-1276; Tịch thu tiêu hủy 01 kềm bấm màu

đỏ đen, 01 dao rọc giấy màu đỏ, 01 mỏ lết, 01 khoá, 05 đoạn sắt.

* Ý kiến của bị cáo: Bị cáo đồng ý với nội dung và tội danh mà Cáo

trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân đã truy tố, tuy nhiên xin Hội

đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

tố, xét xử.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an

huyện Hàm Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân, Kiểm

sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình

tự thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên

tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến, hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ

quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố

tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp

pháp.

mình, phù hợp với lời khai và các tài liệu chứng cứ thu thập được trong quá

trình điều tra vụ án, đã có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày

09/02/2025, tại thôn 2, xã Tân Phúc, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận, Nguyễn

Văn V đã lén lút chiếm đoạt 02 sợi dây điện bằng đồng kích thước 5,2m´25mm,

trị giá 636.500đ của ông Huỳnh Ngọc Ch thì bị phát hiện.

636.500đ, đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 56/2020/HS-ST

ngày 15/7/2020 của TAND huyện Định Quán chưa được xoá án tích. Hành vi

của bị cáo xâm phạm khách thể được Luật Hình sự bảo vệ là quyền sở hữu tài

sản của công dân. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức hành vi

lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực

hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội

“Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do

đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng

pháp luật

gì về phần dân sự nên HĐXX không xem xét.

tích, tuy nhiên, vào năm 2020, khi xét xử, TAND huyện Định Quán đã sử dụng

bản án số 156/2013/HSST ngày 30/5/2013 của Toà án nhân dân huyện Bình Chánh làm tình tiết định tội trong bản án số 56/2020/HS-ST ngày 15/7/2020, không áp dụng làm tình tiết tăng nặng “Tái phạm” đối với bị cáo; Bản án số 56/2020/HS-ST ngày 15/7/2020 của TAND huyện Định Quán đã được dùng làm tình tiết định tội trong lần xét xử này. Do đó, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, bản thân bị cáo đã từng 03 lần bị kết án về hành vi chiếm đoạt tài sản nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân. Vì vậy cần phải dành cho bị cáo mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để răn đe đối với bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có thời gian tu dưỡng bản thân trở thành người có ích cho xã hội. Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét, bị cáo đã thực hiện xong các hành vi để chiếm đoạt tài sản, nhưng khi vừa leo xuống trụ điện đã bị ông Ch và ông S đứng phía dưới giữ lại, chưa kịp lấy dây điện thì bị bắt giữ. Việc không chiếm đoạt được tài sản là ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần xem xét áp dụng Điều 15, Điều 57 Bộ luật Hình sự về “Phạm tội chưa đạt” khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo.

5,2m´25mm đã trả lại cho Huỳnh Ngọc Ch là phù hợp, nên HĐXX không xem xét.

+ Đối với xe mô tô BKS 60Z1-1276, đây là xe của ông Nguyễn Huy L

đã bán lại cho ông Lý Thanh T, sau đó ông Lý Thanh T bán lại cho bị cáo. Các bên có lập giấy mua bán tuy nhiên không làm thủ tục sang tên. Hiện nay chủ sở hữu xác định đã chuyển quyền sở hữu, không tranh chấp đối với xe máy nêu trên. Do đó, có căn cứ để xác định xe máy nêu trên là tài sản của bị cáo. Bị cáo dùng xe máy BKS 60Z1-1276 làm phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

+ 01 kềm bấm màu đỏ đen, 01 dao rọc giấy màu đỏ, 01 mỏ lết, 01 khoá,

05 đoạn sắt là vật dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên cần tuyên tịch thu tiêu huỷ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Điểm b Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 15;

Khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn V 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù kể từ

ngày 09/02/2025.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Khoản 1 Điều 46, Điều 47 Bộ luật

Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 xe mô tô BKS 60Z1-

1276 màu đen, nguyên dàn đầu bị nát.

Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 kềm bấm màu đỏ đen kích thước (18´03)cm,

01 dao rọc giấy màu đỏ kích thước (16×03)cm, 01 mỏ lết kích thước (18×05)cm,

01 khoá bằng gang kích thước (05×05)cm, 05 đoạn sắt kích thước (25´01)cm.

Tất cả Vật chứng hiện đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện

Hàm Tân quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/4/2025 giữa Cơ

quan CSĐT Công an tỉnh Bình Thuận với Chi cục Thi hành án dân sự huyện

Hàm Tân.

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a

khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và

sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ

thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, báo cho bị cáo có mặt tại

phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày

tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15

ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

* Nơi nhận: