Bản án 33/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 12/6/2025 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn Thị L trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Quốc K tự nguyện tìm hiểu và quen biết nhau khoảng 03 – 04 năm thì tiến tới hôn nhân, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại UBND phường Đ, thành phố P - T, tỉnh Ninh Thuận (nay là phường Đ, tỉnh Khánh Hòa) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 35 ngày 27/3/2018.

Sau khi kết hôn, vợ chồng sống chung tại nhà cha mẹ bà tại khu phố I, phường Đ, thành phố T - T, tỉnh Ninh Thuận. Một thời gian thì vợ chồng thuê nhà trọ tại khu phố A, phường Đ, thành phố P - T để sinh sống. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc, đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông K đam mê cờ bạc, gây nợ nần, nhiều lần bà phải đứng ra trả nợ, ngoài ra ông K còn hay nhậu say và về nhà đánh đập bà. Gia đình và bà đã khuyên răn nhiều lần nhưng ông K vẫn không thay đổi. Bà thấy cuộc sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay bà không còn tình cảm vợ chồng với ông K nữa nên yêu cầu được ly hôn ông K.

- Về con chung: Bà và ông Nguyễn Quốc K có 02 con chung tên Nguyễn Quốc K1, sinh ngày 20/7/2013 và Nguyễn Thị Thúy N, sinh ngày 21/8/2019. Khi ly hôn, bà có yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung Nguyễn Quốc K1 và Nguyễn Thị Thúy N, không yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con chung.

Hiện nay, bà làm thuê Trại cá và Cảng cá, thu nhập hàng tháng khoảng 10.000.000 đồng, thời gian làm việc từ 8 giờ sáng đến 18h chiều nên đủ điều kiện và thời gian nuôi dưỡng chăm sóc con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Nguyễn Quốc K: Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, Tòa án đã thông báo, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng ông K vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Khánh Hòa phát biểu: Từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng; Bị đơn mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Về quan điểm giải quyết nội dung vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trình bày của đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình giải quyết vụ án bà Nguyễn Thị L trình bày: Sau khi kết hôn, vợ chồng sống chung tại nhà cha mẹ bà tại khu phố I, phường Đ, thành phố T - T, tỉnh Ninh Thuận. Một thời gian thì vợ chồng thuê nhà trọ tại khu phố A, phường Đ, thành phố P - T để sinh sống. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc, đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông K đam mê cờ bạc, gây nợ nần, nhiều lần bà phải đứng ra trả nợ, ngoài ra ông K còn hay nhậu say và về nhà đánh đập bà. Gia đình và bà đã khuyên răn nhiều lần nhưng ông K vẫn không thay đổi. Bà thấy cuộc sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được.

Tại biên bản xác minh ngày 12/8/2025, Tổ trưởng tổ dân phố B, phường Đ, tỉnh Khánh Hòa cho biết: Tình trạng hôn nhân của bà Nguyễn Thị L và ông Nguyễn Quốc K có xảy mâu thuẫn, cụ thể ông K thường xuyên đánh đập bà L, vợ chồng cãi vã nhau nhiều lần, bà L bỏ về nhà mẹ sinh sống nhưng lo lắng cho con cái nên nhiều lần quay lại sinh sống cùng ông K. Vợ chồng còn sống chung với nhau nhưng bà L hay bỏ đi do lo sợ ông K đánh đập. Khi mâu thuẫn, địa phương không giải quyết, không lập biên bản.

Đối với ông K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, ông K biết việc bà L khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn nhưng không đến Tòa án để làm việc, có thái độ bỏ mặc không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử thấy rằng: Mâu thuẫn vợ chồng giữa bà L và ông K đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được căn cứ theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà L.

Xét yêu cầu được nuôi con chung của bà L thấy rằng: Cháu K1 có nguyện vọng được ở với mẹ, bà L có công việc, thu nhập ổn định có khả năng để nuôi con nên Hội đồng xét xử giao các cháu Nguyễn Quốc K1 và Nguyễn Thị Thúy N cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng, ông K không phải cấp dưỡng nuôi con do bà L không yêu cầu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 của Bộ Luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hoà giải, đối thoại tại Toà án; điểm b khoản 1 Điều 5 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Toà án nhân dân; Nghị quyết số 81/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao về thành lập Toà án nhân dân cấp tỉnh, Toà án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Toà án nhân dân cấp tỉnh, Toà án nhân dân khu vực

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị L.

1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị L được ly hôn với ông Nguyễn Quốc K.

2. Về con chung: Giao cho bà Nguyễn Thị L trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung là Nguyễn Quốc K1, sinh ngày 20/7/2013 và Nguyễn Thị Thúy N, sinh ngày 21/8/2019.

Ông Nguyễn Quốc K không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về án phí: Bà Nguyễn Thị L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0001376 ngày 12/6/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang – T, tỉnh Ninh Thuận (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 – Khánh Hòa). Bà Nguyễn Thị L đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt nguyên đơn, bị đơn quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ Bản án./.