Bản án 33/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 17/4/2025 và quá trình giải quyết vụ án nguyên

đơn bà Trần Nguyễn Thị Diễm H trình bày:

Theo Quyết định số 241/2020/QĐST-HNGĐ ngày 14/8/2020 của Tòa án

nhân dân thành phố P (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Lâm Đồng) về việc công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự giữa nguyên đơn Trần Nguyễn Thị Diễm H và ông Trần Ngọc M thì giữa bà và ông M có 01 con chung tên Trần Minh Q, sinh ngày 09/9/2017; Ông, bà thỏa thuận sau khi ly hôn, con chung Trần Minh Q do ông M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông M chưa yêu cầu bà cấp dưỡng nuôi con.

Tuy nhiên, sau khi ly hôn, ông M trực tiếp nuôi con được một thời gian thì

bà nhận thấy ông M không còn đủ điều kiện để thực hiện việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Trần Minh Q và làm gián đoạn việc học của con. Do đó, bà đã đón con chung Trần Minh Q về để trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, sự việc được ghi nhận theo biên bản hòa giải ngày 22/8/2024 tại Khu phố S, thành phố P, tỉnh Bình Thuận và tại buổi làm việc này ông M cũng đồng ý giao con Trần Minh Q cho bà trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Hiện nay, bà là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con và

cho con đi học trở lại. Nhưng ông M không hợp tác với bà trong việc thực hiện thủ tục chuyển quyền cho bà được trực tiếp nuôi con sau ly hôn theo đúng quy định của pháp luật. Nay bà làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, giao con chung Trần Minh Q, sinh ngày 09/9/2017 cho bà trực tiếp nuôi dưỡng, bà không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con.

Đối với bị đơn ông Trần Ngọc M:

Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ

lý vụ án; Giấy triệu tập; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết quả phiên họp; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông Trần Ngọc M không nộp cho Toà án văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn và tài liệu, chứng cứ kèm theo.

Tại biên bản lấy lời khai ông Trần Ngọc M đề ngày 10/7/2025 của Tòa án

nhân dân Khu vực 10, tỉnh Lâm Đồng, ông M trình bày: Ông đồng ý giao con chung Trần Minh Q, sinh ngày 09/9/2017 cho bà Trần Nguyễn Thị Diễm H trực tiếp nuôi dưỡng, đồng ý việc bà H tạm thời không yêu cầu ông cấp dưỡng nuôi con. Vì bận công việc nên ông xin phép được vắng mặt trong toàn bộ quá trình tố tụng tại Tòa án.

Tại phiên tòa,

Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Trong trường hợp Tòa án

chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà thì bà tự nguyện chịu án phí thay cho bị đơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10, tỉnh Lâm Đồng phát biểu

quan điểm về việc giải quyết vụ án:

1. Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, thư ký và Hội đồng xét xử trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình được Bộ luật Tố tụng dân sự quy định, bị đơn không chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

2. Về nội dung: Căn cứ Điều 81, Điều 84, Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử:

- Chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn của nguyên đơn bà Trần Nguyễn Thị Diễm H: Giao con chung Trần Minh Q, sinh ngày 09/9/2017 cho bà Trần Nguyễn Thị Diễm H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; Bà Trần Nguyễn Thị Diễm H tạm thời không yêu cầu ông Trần Ngọc M cấp dưỡng nuôi con.

- Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Ghi nhận sự tự nguyện chịu án phí thay cho bị đơn của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa, căn cứ ý kiến trình bày của đương sự và quan điểm của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn. Bị đơn ông Trần Ngọc M có đăng ký hộ khẩu thường trú tại Khu phố S, phường M, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (nay là phường M, tỉnh Lâm Đồng). Theo quy định tại khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 10, tỉnh Lâm Đồng.

với ông Trần Ngọc M, đồng thời tại biên bản lấy lời khai ngày 10/7/2025, ông Trần Ngọc M đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt ông nên căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.

án nhân dân thành phố Phan Thiết về việc công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự giữa bà Trần Nguyễn Thị Diễm H và ông Trần Ngọc M thì giữa bà H và ông M có 01 con chung tên Trần Minh Q, sinh ngày 09/9/2017; Ông, bà thỏa thuận sau khi ly hôn, con chung Trần Minh Q do ông Trần Ngọc M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông M chưa yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con.

ly hôn, ông M trực tiếp nuôi con được một thời gian thì bà nhận thấy ông M không còn đủ điều kiện để thực hiện việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Trần Minh Q và làm gián đoạn việc học của con. Do đó, bà đã đón con Trần Minh Q về để trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, sự việc được ghi nhận theo biên bản hòa giải ngày 22/8/2024 tại Khu phố S, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (nay là phường M, tỉnh Lâm Đồng) và tại buổi làm việc này ông M cũng đồng ý giao con Trần Minh Q cho bà trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng. Hiện nay, bà là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con. Nhưng ông M không hợp tác với bà trong việc thực hiện thủ tục chuyển quyền cho bà được trực tiếp nuôi con sau ly hôn theo đúng quy định của pháp luật. Nay bà làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, đề nghị giao con chung Trần Minh Q, sinh ngày 09/9/2017 cho bà trực tiếp nuôi dưỡng, tạm thời bà không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con.

giải quyết vụ án, Tòa án đã tạo điều kiện để nguyên, bị đơn hòa giải nhưng ông Trần Ngọc M không đến Tòa án để giải quyết và cũng không gửi cho Tòa án văn bản có ý kiến, tài liệu, chứng cứ liên quan đến yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; Tại biên bản lấy lời khai ông Trần Ngọc M đề ngày 10/7/2025, ông Trần Ngọc M có ý kiến đồng ý giao con chung Trần Minh Q, sinh ngày 09/9/2017 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng, đồng ý việc bà H tạm thời không yêu cầu ông cấp dưỡng nuôi con.

cháu về ở với mẹ Trần Nguyễn Thị Diễm H từ tháng 9/2024 cho đến nay, và cháu có nguyện vọng được sống chung với mẹ.

[2.5] Trên cơ sở xem xét quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên theo quy định tại khoản 2 Điều 81, điểm a khoản 2 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình, khoản 1 Điều 6 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, cũng như xem xét nguyện vọng của con chung Trần Minh Q, Hội đồng xét xử nhận thấy việc bà Trần Nguyễn Thị Diễm H yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con Trần Minh Q (nam), sinh ngày 09/9/2017, giao con Trần Minh Q cho bà Trần Nguyễn Thị Diễm H trực tiếp nuôi dưỡng như quan điểm của Kiểm sát viên là phù hợp.

chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn tự nguyện chịu án phí thay cho bị đơn nên ghi nhận sự tự nguyện chịu án phí thay cho bị đơn của nguyên đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản

1 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng

dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

- Khoản 2 Điều 81, điểm a khoản 2 Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình năm

2014;

- Khoản 1 Điều 6 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của

Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

[1]. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con

sau khi ly hôn của bà Trần Nguyễn Thị Diễm H:

[1.1] Giao con chung Trần Minh Q (nam), sinh ngày 09/9/2017 cho bà Trần

Nguyễn Thị Diễm H trực tiếp nuôi dưỡng.

Ông Trần Ngọc M có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng,

giáo dục con chung mà không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người đang trực tiếp nuôi con.

Vì quyền lợi về mọi mặt của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân,

tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên.

[1.2] Quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn nêu tại

mục [1.1] thay thế cho phần quyết định về con chung được nêu tại Quyết định số 241/2020/QĐST-HNGĐ ngày 14/8/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết (Nay là Tòa án nhân dân Khu vực 10, tỉnh Lâm Đồng).

[1.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bà Trần Nguyễn Thị Diễm H về việc tạm thời không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

[2]. Về án phí: Ông Trần Ngọc M phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ

thẩm; Ghi nhận sự tự nguyện của bà Trần Nguyễn Thị Diễm H về việc tự nguyện nộp thay án phí cho ông Trần Ngọc M, bà Trần Nguyễn Thị Diễm H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí bà H đã nộp theo Biên lai thu số 0003190 ngày 23/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết (nay là Phòng thi hành án dân sự Khu vực 10, tỉnh Lâm Đồng). Bà H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

[3]. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (23/7/2025), bị đơn vắng mặt tại phiên toà, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.