Bản án 33/2025/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo, nguyên đơn là anh Bùi Văn Đ trình bày: Anh và chị Bùi Thị M có quan hệ hôn nhân với nhau và đã ly hôn năm 2022 theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự số 84A/2022/QĐST-HNGĐ ngày 23/6/2022 của Toà án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hoà Bình. Trong thời gian hôn nhân, anh Bùi Văn Đ và chị Bùi Thị M có 01 con chung là cháu Bùi Thị Ngọc H, sinh ngày 30/10/2018. Khi ly hôn, anh Đ và chị M thoả thuận để chị Bùi Thị M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Bùi Thị Ngọc H, anh Bùi Văn Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Bùi Thị M ở mức 700.000 đồng một tháng. Tuy nhiên, hiện nay chị Bùi Thị M đã lập gia đình mới và bỏ bê việc chăm sóc cháu Bùi Thị Ngọc H, đề cháu H cho mẹ đẻ chị M chăm sóc, nuôi dưỡng; cháu H muốn sang nhà anh Đ thì bị ngăn cấm. Mặt khác, hiện nay anh Bùi Văn Đ có thu nhập ổn định ở mức trung bình 9.000.000đ/tháng, đủ khả năng nuôi cháu Bùi Thị Ngọc H. Vì vậy, anh Bùi Văn Đ khởi kiện yêu cầu được thay đổi trực tiếp nuôi con; anh Bùi Văn Đ yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Bùi Thị Ngọc H và chưa có yêu cầu chị Bùi Thị M đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung.

Về phía chị Bùi Thị M chỉ đến Toà án một lần để giải quyết vụ việc. Chị Bùi Thị M thừa nhận có một thời gian có quan hệ hôn nhân với anh Bùi Văn Đ và có một con chung với anh Bùi Văn Đ là cháu Bùi Thị Ngọc H; xác nhận quyền nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng khi ly hôn như anh Bùi Văn Đ đã khai. Nay anh Bùi Văn Đ yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Bùi Thị Ngọc H thì chị Bùi Thị M không nhất trí mà vẫn muốn được trực tiếp nuôi cháu Bùi Thị Ngọc H.

Kết quả Tòa án xác minh, thể hiện: sau khi anh Bùi Văn Đ và chị Bùi Thị M ly hôn thì cháu Bùi Thị Ngọc H ở với chị Bùi Thị M. Từ khi chị Bùi Thị M đi lấy chồng bỏ bê con cái, mải lo cuộc sống riêng nên cháu H thường xuyên chạy về nhà anh Đ và mong muốn được sống cùng bố và bà nội. Về điều kiện nuôi con: về đạo đức, lối sống, thời gian chăm sóc con, nơi ở thì cả anh Đ, chị M đều đủ điều kiện; về thu nhập thì anh Đ có thu nhập ổn định còn chị M lấy chồng lao động tư do và thu nhập không ổn định.

Tại phiên tòa, giữa anh Bùi Văn Đ giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của mình; yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung sau ly hôn.

Phía đại diện Viện kiểm sát nhận định về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự khi giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến khi vụ án được đưa ra xét xử. Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Người tham gia tố tụng là nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình khi tham gia tố tụng. Đối với bị đơn có địa chỉ cư trú rõ ràng, đã được Tòa án thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng chỉ có một lần đến Toà án. Do vậy, Tòa án vẫn tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án: sau khi anh Bùi Văn Đ và chị Bùi Thị M ly hôn thì cháu Bùi Thị Ngọc H chung sống cùng chị Bùi Thị M. Cuộc sống bình thường cho đến khi chị Bùi Thị M kết hôn với người khác và mải chăm lo cho cuộc sống gia đình riêng mà bỏ bê việc chăm sóc cháu Bùi Thị Ngọc H. Cháu H nhiều lần muốn về với bố và bà nội thì bị ngăn cấm. Như vậy, các quyền được chăm sóc, được gần gũi người thân của cháu Bùi Thị Ngọc H không được bảo đảm. Do vậy, yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của anh Bùi Văn Đ là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình 2014;

Căn cứ vào khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Bùi Văn Đ về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn; anh Bùi Văn Đ được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Bùi Thị Ngọc H từ khi án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu Bùi Thị Ngọc H đủ 18 tuổi và có khả năng lao động hoặc cho đến khi có quyết định có hiệu lực pháp luật khác của Toà án.

Chị Bùi Thị M chưa có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh Bùi Văn Đ do anh Bùi Văn Đ chưa có yêu cầu.

Chị Bùi Thị M có quyền thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Chị Bùi Thị M không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của anh Bùi Văn Đ.

5. Án phí: Chị Bùi Thị M phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm. Anh Bùi Văn Đ được nhận lại 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 0002524 ngày 10/02/2025 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn, tỉnh Hoà Bình.

Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.