Bản án 33/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 15 giờ 10 phút ngày 07/12/2023, tại trước Ki-ốt 22B, CT9, Khu đô thị Định Công, phường Định Công, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, lực lượng tổ công an phối hợp cùng quần chúng nhân dân bắt quả tang Đ Văn T đang có hành vi trộm cắp chiếc xe đạp địa hình nhãn hiện TRINX màu đen-đỏ nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng bàn giao Cơ quan điều tra để xác minh.

Quá trình điều tra Đ Văn T khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 07/12/2023, T đi bộ nhằm tìm tài sản để sơ hở thì trộm cắp. Khi đi đến trước Số nhà 116, phố Trịnh Đình Cửu, phường Định Công, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, T nhìn thấy chiếc xe đạp nhãn hiệu TRINX màu đen-đỏ của anh Nguyễn Quốc H (sinh năm 1976, trú tại Phòng 2..., Tòa nhà Smile Building, ở Số 1 phố Nguyễn Cảnh Dị, phường Định Công, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội) dựng trước cửa. Quan sát thấy xe không có khóa và không có người trông giữ, T liền đến gần dắt chiếc xe đạp trên đi được khoảng 1 - 2m thì bị mọi người phát hiện, hô hoán đuổi theo. T ngồi lên xe đạp bỏ chạy được đến trước Ki-ốt 22B nêu trên thì bị quần chúng nhân dân giữ lại và trình báo lực lượng công an đến giải quyết.

Vật chứng của vụ án đã thu giữ: Khi bắt quả tang Đ Văn T, lực lượng công an đã thu giữ 01 xe đạp TRINX màu đen đỏ đã qua sử dụng.

Cơ quan điều tra đã yêu cầu định giá đối với tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án. Tại Kêt luận định giá tài sản số 299 ngày 21/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàng Mai kết luận: 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu TRINX màu đen đỏ đã qua sử dụng trị giá 3.000.000 đồng.

Quá trình giải quyết vụ án, cơ quan điều tra đã quyết định xử lý vật chứng trả lại anh Nguyễn Quốc H chiếc xe đạp vật chứng đã thu giữ nêu trên. Sau khi nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, anh Hiền không yêu cầu bồi thường thêm khoản nào khác.

Tại bản cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 01/2/2024 của Viện kiểm sát nhân quận Hoàng Mai truy tố Đ Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 173; ; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt:

Bị cáo Đ Văn T từ 14 (Mười bốn) tháng tù đến 18 (Mười tám) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 07/12/2023.

Miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

* Về xử lý vật chứng: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì khác.

Tại phiên tòa bị cáo Đ Văn T khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân là nguyên nhân dẫn đến những vi phạm pháp luật khác, tác động xấu tới tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương. Bị cáo là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự có đầy đủ năng lực hành vi, có hiểu biết pháp luật nhưng đã thực hiện hành vi phạm pháp luật với l i cố ý. Do vậy cần phải xử lý nghiêm đối với những người phạm loại tội này.

Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc và tương xứng để cách ly bị cáo Đ Văn T ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cũng như phòng ngừa chung.

Do bị cáo không có việc làm ổn định, không có thu nhập kinh tế ổn định nên miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 313, 333 - Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 - Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Căn cứ: Điều 106; Điều 135, Điều 331; Điều 332; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, Nghị quyết của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 1 mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.

* Xử phạt:

Bị cáo Đ Văn T 18 (Mười tám) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 07/12/2023.

* Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền cho bị cáo.

* Về xử lý vật chứng: không

* Về án phí: Bị cáo Đ Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết tại địa phương.