Bản án 33/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại Phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 08/9/2022, Nguyễn Minh Thái P, sinh ngày 03/11/2008 (13 tuổi, 10 tháng, 06 ngày), trú tại thôn LA, xã HL, huyện Hàm Thuận Bắc chở bạn tên Đào Thị Xuân Hương, sinh năm 2009, nhà ở Thôn X, xã HS đến quán cà phê “Trung Sơn” gần Trường THCS HS uống cà phê. Trong quán gần bàn P ngồi có một số người thanh niên trạc tuổi uống cà phê, hai bên nhìn “kênh” nhau nhưng không xảy ra mâu thuẫn cãi vã gì. Sau đó, Phan Tấn T1 (T1 Nhớt), sinh ngày 28/12/2008 (13 tuổi, 08 tháng, 12 ngày) sử dụng T1 khoản Facebook tên “Phan Tan Tai” và 01 T1 khoản Facebook tên “Nhí nhỏ” (chưa rõ của ai) không có kết bạn với P, cả hai T1 khoản này đều nhắn tin qua ứng dụng Messenger cho P, với nội dung là: “bữa trong quán “Trung S” mày liếc, chửi ai vậy”. P trả lời: “không có”, sau đó Nhí Nhỏ chặn tin nhắn của P, “Phan Tan Tai” thì liên tục nhắn tin với P thách đố đánh nhau. “Phan Tan Tai” nhắn: “mày thích chơi không”, P trả lời: “thích thì chơi”, P hỏi lại T1: “chơi ở đâu”, T1 nói: “bên nữa đường”, rồi cả hai hẹn đánh nhau ở khu vực Nghĩa trang liệt sĩ tỉnh Bình Thuận thuộc Thôn X, xã HS vào lúc 01 giờ sáng ngày 13/9/2022.

Khi Phan Tấn T1 nhắn tin thì P đang ngồi chơi game với Nguyễn Ngọc Giang, sinh ngày 08/9/2005 (17 tuổi, 01 ngày); Nguyễn Lê Gia Thuần (Thuần ngáo), sinh ngày 06/01/2008, (14 tuổi, 08 tháng, 03 ngày) và Nguyễn Văn Tr, sinh ngày 07/01/2008 (14 tuổi, 08 tháng, 02 ngày) ở cùng thôn LA, xã HL; Châu Văn H, sinh ngày 25/5/2008 (14 tuổi, 3 tháng, 15 ngày), ở thôn LT, xã HL, một lúc sau thì có Chung Thanh A, sinh ngày 17/9/2006 (15 tuổi, 11 tháng, 23 ngày) ở Thôn X, xã HS đến nhà P, tại đây P có đưa cho mọi người xem nội dung tin nhắn khiêu khích đánh nhau giữa P và T1, đồng thời P rủ mọi người ở đây cùng đi đánh nhau với nhóm T1, thì được mọi người đồng ý.

Đến khoảng 21 giờ ngày 08/9/2022, Phan Tấn T1 tiếp tục nhắn tin cho P khiêu khích đánh nhau, hẹn tại Nghĩa trang liệt sỹ tỉnh Bình Thuận thuộc khu vực Thôn X, xã HS vào lúc 01 giờ sáng 09/9/2022, P đồng ý và rủ Đạt, Thuần, Châu Văn H, Trọng, Trần Văn P (Bi Thúi Béo), sinh năm 2003, ở thôn LT, xã HL; Vũ Tấn T1, sinh ngày 16/01/2006 (16 tuổi, 7 tháng, 24 ngày); nơi đăng ký NKTT: khu phố 7, phường Hưng Long, thành phố Phan Thiết; chỗ ở hiện nay: thôn LT, xã HL; Chung Thanh T, sinh ngày 17/10/2004 (17 tuổi, 10 tháng 23 ngày) và Lê Thanh H (H Lé), sinh ngày 20/5/2006 (16 tuổi, 3 tháng, 20 ngày) ở cùng Thôn X, xã HS; Võ Đặng Anh Kh (Choi), sinh ngày 29/12/2007 (14 tuổi, 8 tháng, 11 ngày), ở thôn LA, xã HL; Trần Hữu Th5 (Ba Tai), sinh ngày 17/7/2008 (14 tuổi, 01 tháng, 23 ngày), ở Thôn X, xã HS; Nguyễn Thành H1 (Huy Beo), sinh ngày 18/7/2006 (16 tuổi, 01 tháng, 22 ngày), ở thôn LT, xã HS và Đàm Mai Quỳnh Đạt (Đạt mập), sinh năm 2008, ở Thôn X, xã HS tham gia cùng P đi đánh nhau với nhóm của T1 thì được tất cả đồng ý và hẹn tập trung tại nhà P ở thôn LT, xã HL để đi đánh nhau. Sau đó nhóm P tập trung tại nhà P và cùng nhau uống rượu bia tại đây đến khoảng 22 giờ cùng ngày, sau đó nhóm P chạy xuống nhà Thuận ở ngã ba Gộp thuộc Thôn X, xã HS để lấy hung khí, P và T1 mỗi người cầm 01 cây rựa, Đạt và Thuận cầm dao phóng lợn, Lê Thanh H cầm 01 cây dao tự chế, Trọng cầm 01 chằn ná thun để đi đánh nhau với nhóm của T1, Đạt nhắn tin qua ứng dụng messenger rủ thêm Trần Phúc An B4, sinh ngày 27/5/2008 (14 tuổi, 3 tháng, 13 ngày), ở Thôn X, xã HS cùng tham gia với nhóm của P đi đánh nhau thì được Bình đồng ý, sau khi có hung khí P nhắn tin và hẹn với nhóm Phan Tấn T1 gặp đánh nhau ở khu vực Nghĩa trang liệt sỹ tỉnh Bình Thuận thuộc Thôn X, xã HS, Bình điều khiển xe mô tô biển số 86B3-659.14 từ nhà đến chỗ nhóm P đang tập trung, trên đường đi Bình lấy 2-3 vỏ chai bia sài gòn bằng thủy tinh để mang đi đánh nhau, khi đến quán tạp hóa Hai Bình gần ngã ba Gộp ở Thôn X, xã HS thì Bình gặp và tập hợp với nhóm của P để cùng đi đánh nhau với nhóm của Phan Tấn T1. Sau đó nhóm của P chạy đến đoạn đường trước Nghĩa trang liệt sỹ tỉnh Bình Thuận cất xe và đi bộ đến chỗ hẹn đánh nhau chờ nhóm của Phan Tấn T1 đến.

Bên nhóm Phan Tấn T1 đã rủ nhau tập trung để tham gia đánh nhau, gồm có T1 cầm theo chằn ná, Nguyễn Ngọc D4, sinh ngày 28/02/2007 (15 tuổi, 06 tháng, 12 ngày), ở thôn 2, xã HS; Trần Thanh Ph2, sinh ngày 21/9/2007 (14 tuổi, 11 tháng, 19 ngày), ở thôn X, xã HS; Trần Đăng O, sinh ngày 29/12/2007 (14 tuổi, 08 tháng, 11 ngày), ở thôn 2, xã HS; Nguyễn Thanh NH (Sét), sinh ngày 17/3/2007 (15 tuổi, 5 tháng, 23 ngày), ở thôn X, xã HS; Phan Trung T4, sinh ngày 03/8/2006 (16 tuổi, 01 tháng, 06 ngày) ở thôn X, xã HS cầm theo dao tự chế cùng với Phan Trung Tâm, sinh ngày 10/01/2005, ở thôn X, xã HS và Đặng Tiến D3, sinh ngày 02/7/2007 (15 tuổi, 02 tháng, 07 ngày) ở thôn 2, xã HS, đi theo nhưng không mang theo hung khí chạy đến điểm hẹn đánh nhau. Hai nhóm khi đến nhưng không gặp nhau nên đã tự giải tán, bỏ đi về, không xảy ra việc đánh nhau.

Sáu đó Nguyễn Minh Thái P tiếp tục hẹn đánh nhau với nhóm của Phan Tấn T1, thời gian tập trung hai nhóm hẹn đánh nhau lúc 01 giờ sáng ngày 13/9/2022 cũng tại khu vực phía trước Nghĩa trang liệt sỹ tỉnh Bình Thuận thuộc Thôn X, xã HS nên khoảng 22 giờ 30 phút ngày 12/9/2022 nhóm của P tập trung chơi tại nhà P ở thôn LT, xã HL, gồm có: P; P; Chung Thanh A; Châu Văn H; T1; Giang; Thuần; Trọng và có tập hợp thêm Đặng Huy H3, sinh ngày 30/6/2004 (18 tuổi, 02 tháng 10 ngày), ở thôn LT, xã HL, cùng nhau ăn nhậu tại đây, khi đang nhậu thì P có nói chuyện nhóm của T1 hẹn nhóm của P đánh nhau vào lúc 01 giờ sáng ngày 13/9/2022, tại Nghĩa trang liệt sỹ tỉnh Bình Thuận, thuộc Thôn X, xã HS, đồng thời P rủ cả nhóm đang ngồi nhậu lát đi đánh nhau, thì được tất cả đồng ý. Đến khoảng 00 giờ 15 phút ngày 13/9/2022 khi cả nhóm P đang ngồi nhậu thì Phan Văn T1 dùng Facebook có nick name là Phan Tấn T1 gọi qua ứng dụng Facebook của P, thì P nghe máy và mở loa ngoài cho cả nhóm cùng nghe, nội dung cuộc điện thoại T1 nói: “mấy thằng chó xuống đây, tao đến rồi” Gcầm điện thoại của P và nói: “chưa đến giờ mà, lên sớm dữ dậy” P nói với Giang: “nói với mấy thằng đó, tin tao xuống nhà mày không”, bên nhóm của T1 trả lời lại: “có bản lĩnh thì xuống đây, mấy thằng chó” Gkêu: “gửi định vị” thì bên nhóm của T1 tắt máy. Sau đó nhóm của P dọn dẹp chuẩn bị đi đến điểm hẹn để đánh nhau thì Bình chở Lê Thanh H; Huy và Nguyễn Văn L5 (Chó), sinh ngày 10/10/2009 (12 tuổi, 11 tháng, 03 ngày), ở Thôn X, xã HS cũng vừa đến nhà P. Sau đó nhóm của P xuất phát từ nhà P đến nhà Thuận ở ngã ba Gộp thuộc Thôn X, xã HS, để lấy hung khí, khi đến nhà Thuận thì có Thuận và Ngô Thanh Minh (Minh hói), sinh ngày 23/5/2005 (17 tuổi, 3 tháng, 21 ngày), ở thôn LT, xã HL, cầm hung khí đã chuẩn bị sẵn phát cho mọi người, Đàm Mai Quỳnh Đạt cũng đến nhà Thuận nhưng sau đó tự ý bỏ về không tham gia, P cầm cây mỏ gãy, L5 và Bình cầm theo 4 - 5 vỏ chai bia, Thạch cầm theo 02 vỏ chai bia, Thuận cây đao 07 lỗ dài 0,70m, Chung Thanh A cầm 01 cây dao phóng lợn dài 1,50m, Lê Thanh H cầm 01 cây đao cán gỗ dài 1,20m, Minh hói cầm 01 cây kiếm dài 1,2m, Huy cầm cây đao tự chế, P cầm cây rựa lớn, Vũ Tấn T1 cầm rựa nhỏ, Châu Văn H lấy 01 cây mỏ gãy, số hung khí còn lại Chung Thanh A và Minh bỏ vào trong bao đem xuống hẻm đối diện của hàng gỗ tên Thái HS ở Thôn X, xã HS, huyện Hàm Thuận Bắc cất giấu, sau đó cả nhóm xuất phát đến điểm hẹn. Trên đường đi nhóm của P ghé vào cây xăng Văn Mười để đổ xăng, một số chạy xuống kho Rồng Việt (gần với địa điểm hai nhóm hẹn đánh nhau) trước để cất giấu hung khí, tại cây xăng Văn Mười, P gọi điện thoại rủ thêm Nguyễn Sỹ B, sinh năm 2002, nơi đăng ký NKTT: thôn LA, xã HL; chỗ ở hiện nay: Thôn X, xã HS; Trần Quốc K, sinh năm 2003, ở Thôn X, xã HS; Kiều Ngọc T2, sinh năm 2002, ở Thôn X, xã HS và Nguyễn Trần T3, sinh năm 2002, ở thôn 4, xã HS, khoảng 05 phút sau Sỹ B chở Kiên, còn Thi chở T2 không cầm theo hung khí, khi đến thì Trọng đưa chằn ná thun cho T2, 03 người còn lại không cầm hung khí cùng nhóm của P đi đến vựa thanh long Rồng Việt, cụ thể:

1. Nguyễn Ngọc Giang, chạy xe nên không cầm hung khí, chở P cầm rựa lớn.

2. Nguyễn Lê Gia Thuần, chạy xe chở Trọng cầm chằn ná thun bắn bi sắt.

3. Nguyễn Văn Tr, cầm giàn ná thun bắn bi sắt do Trọng mang ở nhà đến.

4. Châu Văn H, do Hoàng chở khi đi không cầm hung khí, đến nơi nhặt đá ném.

5. Chung Thanh A, cầm theo một cây dao phóng lợn, lấy ở nhà Thuận, do Bình chở đi.

6. Trần Văn P, cầm cây mỏ gãy do Châu Văn H đưa.

7. Vũ Tấn T1, cầm cây rựa nhỏ lấy từ nhà Thuận, do Thuần ngáo chở cùng Trọng.

8. Chung Thanh T, do B chở, Thuận sau cầm cây đao 07 lỗ, ngồi cùng có Kiên cầm kiếm tự chế.

9. Lê Thanh H, cầm theo một cây đao tự chế dài chừng 0,80m do Bình chở cùng với Chung Thanh A cầm dao phóng lợn.

10. Trần Phúc An B4, chạy xe chở Lê Thanh H và Đạt, không cầm theo hung khí.

11. Trần Hữu Th5, chạy xe chở L5 ngồi sau cầm hai vỏ chai bia Sài Gòn, Minh hói cầm kiếm tự chế.

12. Nguyễn Thành H1, cầm theo kiếm tự chế.

13. Nguyễn Văn L5, cầm hai vỏ chai bia Sài Gòn đi chung xe với Thạch và Ngô Thanh Minh.

14. Nguyễn Sỹ B, đi chung xe với T và K, B lái xe.

15. Trần Quốc K, cầm theo cây kiếm tự chế, đi chung xe B và T.

16/ Đặng Huy H3, chạy xe chở Châu Văn H không cầm hung khí do đã đưa cho cây mỏ gãy cho P.

17. Nguyễn Minh Thái P, cầm theo một cây rựa ngắn chừng 0,60cm, do Gchở P và Huy beo.

18. Ngô Thanh Minh, cầm theo cây kiếm dài 1,2m đi chung xe với Thạch và L5.

19. Nguyễn Trần T3, chở Thuận và Kiều Ngọc T2, T2 cầm chằn ná thun do Trọng đưa, Thi không cầm hung khí.

Tổng cộng khoảng 20 người tham gia đánh nhau, gây rối, cả nhóm đi xe mô tô di chuyển đến khu vực đối diện Nghĩa trang liệt sỹ tỉnh cất xe chờ nhóm Phan Tấn T1 đến để đánh nhau.

Về phía nhóm của Phan Tấn T1, sau khi T1 hẹn đánh nhau với nhóm của P xong thì T1 gọi điện cho Phan Trung T4, sinh ngày 03/8/2006 (16 tuổi, 01 tháng, 06 ngày) và Phan Hà Thanh H4 (Bo), sinh ngày 31/7/2005 (17 tuổi, 01 tháng, 13 ngày), ở thôn X, xã HS, nói: “chỗ thằng P xích mích với anh, nó hẹn 01 giờ sáng ra Nghĩa trang chơi há’’ tức là hẹn đánh nhau ở Nghĩa trang liệt sỹ tỉnh Bình Thuận thì H4 trả lời: “ừ, chơi thì chơi, để anh gọi mấy thằng kia’’, lúc này H4 đang ở nhà cùng với Nguyễn Bá T5, sinh ngày 23/8/2007 (15 tuổi, 21 ngày), ở thôn 2, xã HĐ; Dương Anh K2, sinh ngày 20/7/2008 (14 tuổi, 01 tháng, 24 ngày), ở thôn X, xã HS; Đinh Trần QA, sinh này 25/01/2009 (13 tuổi, 7 tháng, 19 ngày), ở thôn 2, xã HS, cũng đang ở nhà H4 đều biết việc 01 giờ sáng ngày 13/9/2022 sẽ đi đánh nhau với nhóm của P, tất cả đều đồng ý tham gia, một lúc sau H4 gọi điện thoại cho Trần Thanh Ph2, sinh ngày 21/9/2007 (14 tuổi, 11 tháng, 23 ngày), ở thôn X, xã HS; Trần Đăng O, sinh ngày 29/12/2007 (14 tuổi, 8 tháng, 15 ngày) và Nguyễn Ngọc D4, sinh ngày 28/02/2007 (15 tuổi, 6 tháng, 16 ngày) ở cùng thôn 2, xã HS rủ đi đánh nhau thì đều đồng ý và hẹn sẽ đến sau. Sau đó, T4 và H4 tiếp tục gọi điện cho Lê Đình K1, sinh ngày 04/5/2006 (16 tuổi, 4 tháng, 09 ngày), ở khu phố NB, thị trấn ML rủ đi đánh nhau, K1 đồng ý và rủ Nguyễn Văn Nam (Nhóc), sinh ngày 16/3/2004 (18 tuổi, 5 tháng, 28 ngày), ở thôn 4, xã HS; Nguyễn Thái Ng3 (Bờm), sinh ngày 24/11/2005 (16 tuổi, 9 tháng, 16 ngày), ở thôn 4, xã HS; Nguyễn Thanh Đ2, sinh năm 2009, ở thôn X, xã HĐ và Nguyễn Mạnh Đ5, sinh ngày 19/02/2007 (15 tuổi, 6 tháng, 25 ngày), ở thôn X, HĐ cùng đi giúp đánh nhau ở khu vực phía trước Nghĩa trang liệt sỹ tỉnh, tất cả đồng ý tham gia, sau đó cả nhóm điều khiển xe đến nhà H4. Còn Tuân điều khiển xe mô tô đến nhà Phạm Tấn S (Bi), sinh ngày 05/6/2005 (17 tuổi, 3 tháng, 08 ngày), ở thôn X, xã HĐ, chở S đi đánh nhau (Tuân đã gọi điện rủ S từ trước), tại đây Tuân gọi điện cho Nguyễn Hoài Hải Lâm (Cùm), sinh năm 2003, ở khu phố NB, thị trấn ML, rủ Lâm cùng tham gia đánh nhau thì được Lâm đồng ý, Lâm rủ thêm Trần Văn Thành, sinh ngày 20/4/2005 (17 tuổi, 4 tháng, 24 ngày), ở thôn X, xã HĐ và Lê Ngọc H7 (Nhí), sinh ngày 23/9/2006 (15 tuổi, 11 tháng, 21 ngày), ở thôn X, xã HĐ cùng đi, nên Tuân, Lâm, Thành và Hải đến nhà Lâm để chở Lâm đến tập trung tại nhà H4 để tham gia đánh nhau. Khi mọi người tập trung ở nhà H4 thì có Nguyễn Thanh NH (Sét), sinh ngày 17/3/2007 (15 tuổi, 5 tháng, 27 ngày), ở thôn X, xã HS cũng đến tập trung ở đây (do trước đó H4 có gọi điện rủ NH đi đánh nhau). Cả nhóm tập trung gần đám đất trống gần nhà H4, T1 và Duy ra vườn thanh long của nhà H4 lấy 01 cây dao phóng lợn và 01 cây mỏ gãy, những người tham gia đi đánh nhau mang đến 01 cây đao, 01 cây giáo, H4 đi mua xăng và Lâm lấy 03 vỏ chai bia Sài Gòn làm “bom xăng”, Lâm lấy 02 chai “bom xăng” đưa cho Nam đem đi đánh nhau, Phan Tấn T1 đưa cho K1 01 chằn ná thun, “đạn” là đá nhặt ở ngoài đường, tập trung đông đủ và chuẩn bị xong hung khí thì T1 kêu đi. Tất cả chở nhau cầm hung khí đến chỗ khu vực gần khu vực Nghĩa trang liệt sỹ, sát đường Quốc lộ 1A bên kia đường cất xe vào chỗ đất trống và đi bộ đến chỗ kho thanh long, lúc này khoảng 00 giờ 30 phút ngày 13/9/2022. Đến nơi, cả nhóm đưa hung khí cho nhau, T4 cầm một cây đao và 01 chai “bom xăng”, H4 cầm 01 cây dao phóng lợn, Phú 01 cầm cây mõ gãy, T1 cầm 01 cây giáo, Duy và NH (Sét) mỗi người cầm 01 chằn ná thun, “đạn” là đá nhặt ở dọc đường, Lâm giành lấy cây phóng lợn từ tay H4 nên H4 nhặt miếng gạch men vỡ bên đường, những người đi cùng nhặt đá (4x6)cm bên đường làm hung khí để ném, sau đó cả nhóm đi bộ băng qua đường đến phía trước khu vực Nghĩa trang liệt sỹ để tham gia đánh nhau với nhóm của P, do thấy sợ đánh nhau Ng3 và Đ2 đã đứng lại gần bên kho, không đi theo đánh nhau và “núp”, trốn vào lùm cây trước vựa, không tham gia đánh nhau với nhóm.

Khi nhóm của P đến Nghĩa trang liệt sỹ tỉnh Bình Thuận để đánh nhau (lúc này nhóm Phan Tấn T1 chưa đến) thì có Võ Văn H8, sinh ngày 08/11/2004 (17 tuổi, 10 tháng, 05 ngày), điều khiển xe mô tô biển số 68T1-220.92 (xe của H8 làm chủ sở hữu) chở theo sau Võ Tuấn Thiên, sinh ngày 08/7/2004 (18 tuổi, 02 tháng, 05 ngày) ở cùng Thôn X, xã HS đi ngang qua thì bị Vũ Tấn T1 cầm rựa, Chung Thanh A cầm dao phóng lợn, Lê Thanh H cầm mác dài tưởng nhầm là người của nhóm Phan Tấn T1 ra chặn lại, H8 và Thiên phải để lại xe và bỏ chạy, T1 ném cây rựa, Đạt cầm phóng lợn đuổi theo, H8 bị Thiên chạy phía sau tung vào làm H8 và Thiên đều vấp ngã, Thiên bị té trầy đầu gối, mắt cá chân, Đạt lấy dao phóng lợn đâm vào mông (H8 và Thiên bị thương ngoài da, thương tích không đáng kể nên không điều trị và không yêu cầu gì), Lê Thanh H cầm mác đập phá xe mô tô 68T1-220.92 của H8 gây hư hỏng. Hoàng và Gnhận ra H8 nên hô lên “đánh nhầm rồi”, thì cả nhóm không đuổi đánh nữa, quay lại để đánh nhau với nhóm của T1.

Sau khi nhận ra đánh nhầm người, nhóm của P quay lại, nhóm Phan Tấn T1 cũng vừa đến đứng kế bên nghĩa trang liệt sỹ tỉnh Bình Thuận cầm hung khí cụ thể để tham gia đánh nhau:

1. Phan Trung T4, cầm hai chai “bom xăng”, khi đến nơi, đốt lửa cho cháy một chai ném về phía nhóm P, chai còn lại nhặt lên tiếp tục ném nhưng chưa đốt lửa, khi ném hết các chai bom xăng thì nhặt 6 -7 cục đá bên đường ném về phía nhóm P.

2. Nguyễn Thanh NH, cầm theo chằn ná thun bắn đạn bi sắt, bắn 02 viên thì đứt dây thun, (ná thun do tự mua ở tiệm sửa xe lâu không nhớ tên, sau sự việc đã thất lạc) ná hư tiếp tục nhặt 3 - 4 cục đá ném nhóm P.

3. Nguyễn Bá T5, nhặt 3 - 4 cục đá ném nhóm P

4. Phan Tấn T1, cầm theo 01 cây đao đưa cho QA, 01 cây giáo (bị gãy mũi giáo khi Lâm ném thử chai “bom xăng” dập làm gãy mũi giáo còn lại cây sắt dài chừng 01m), đến nơi đánh nhau thì đưa Tuân cầm, Tuân đưa S còn S thì đưa cho Lâm, 01 cây dao phóng lợn khi đến nơi giao lại cho H4 và 01 chằn ná thun bắn đạn bi sắt, bắn được 1 - 2 phát thì đứt dây, (ná do tự mua trên mạng, sau sự việc bị thất lạc).

5. Trần Thanh Ph2, nhặt đá bên đường ném không nhớ là ném bao nhiêu viên.

6. Nguyễn Ngọc D4, cầm theo chằn ná thun bắn đạn bi sắt, bắn được mấy viên thì đứt dây, ná mua trên mạng, sau sự việc bị thất lạc.

7. Phạm Tấn S, cầm theo chằn ná thun bắn đạn bi sắt, bắn được 3 - 4 viên, ná này do Tuân đưa, sau việc thì bị thất lạc. Khi tham gia sự việc, lúc đầu Tuân đưa cho S cầm cây sắt dài chừng 01m và một giàn ná bắn bi sắt, S đưa cho Lâm một cây sắt làm hung khí, khi tham gia đánh nhau thì S nhặt 01 cây rựa do bên kia ném sang và ném lại bên đó.

8. Nguyễn Hoài Hải Lâm, S đưa 01 cây sắt sau đó Lâm giật dao phóng lợn từ tay H4 tham gia đánh nhau gây rối.

9. Phan Hà Thanh H4, lúc đầu cầm dao phóng lợn lấy từ T1 đưa cho (do T1 tự làm), khi đánh nhau Lâm lấy mất nên nhặt đá, gạch men bên đường ném.

10. Nguyễn Văn Nam, cầm chằn ná thun bắn đạn bi sắt, ná thun do Đ2 lấy từ nhà lúc đi đưa cho Nam, (sau sự việc thì bị hư và thất lạc).

11. Lê Đình K1, cầm chằn ná thun bắn đạn loại (1x2)cm.

12. Nguyễn Mạnh Đ5, cầm chằn ná thun bắn đạn bi sắt, ná thun do tự mua trên mạng, sau sự việc thì bị hư và thất lạc.

13. Lê Ngọc H7, nhặt 2 - 3 viên đá bên đường ném.

14. Trần Văn Thành, cầm chằn ná thun bắn đạn bi sắt bắn về phía nhóm P.

15. Đinh Trần QA, nhặt 3 - 4 đá ném phía nhóm P.

16. Dương Anh K2, cầm theo mỏ gãy khi tham gia đánh nhau.

Hai bên “dàn trận” đánh nhau, hô hoán để kích động việc đánh nhau, đồng thời hai bên cùng nhau nhặt ném đá, ném bom xăng, dùng chằn ná bắn đạn đá và bi sắt về phía đối phương, nhóm của P: P cầm chằn ná thun bắn 4 - 5 phát, Bình ném một chai “bom xăng”, Kiên cầm cây dao tự chế và ném 01 chai “bom xăng”, T1 cầm rựa sau đó nhặt đá bên đường ném, Châu Văn H nhặt 3 - 4 cục đá (loại đá 4x6)cm ở ven đường ném, Đạt cầm dao phóng lợn và nhặt đá ném, Lê Thanh H cầm cây đao và nhặt đá ném, P cầm mỏ gãy, Thuận cầm đao 07 lỗ cá mập, T2 cầm chằn ná thun bắn, Hoàng cầm rựa (do T1 ném H8 trước đó). Hai bên đánh nhau được khoảng 5 - 10 phút thì nhóm P yếu thế phải bỏ chạy và Trần Phúc An B4 bỏ lại 01 xe mô tô biển số 86B3 - 659.14, loại Sirius Fi (xe của bà Nguyễn Kim L7 là mẹ ruột của Bình làm chủ sở hữu, khi Bình lấy đi đánh nhau bà Lê không biết), Tuân và H4 cùng một số thanh niên nH8 đến đập phá làm hư hỏng. Khi hai bên ném đá, bom xăng, bắn đạn bi sắt về phía nhau thì bị thương tích nhẹ, xây xát ngoài da, không ai đi điều trị và không có yêu cầu về bồi thường.

Vị trí nhóm của P và nhóm của Phan Tấn T1 đánh nhau là bên mép đường Quốc lộ 1A, khi đánh nhau hai bên chạy ra phía đường dành cho xe ô tô, mô tô chạy, làm cho một số xe ô tô trên đường phải dừng lại, do không thể lưu thông được, một số xe phải bóp còi inh ỏi khoảng chừng 5 - 10 phút, cộng với việc hai bên chửi bới qua lại gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự.

Võ Văn H8 và Võ Tuấn Thiên bị thương tích nhẹ, không đáng kể nên không yêu cầu giám định thương tích và không yêu cầu bồi thường gì.

Ngoài hành vi vi phạm trên, trong quá trình điều tra vụ án Nguyễn Sỹ B và Kiều Ngọc T2 đã có hành vi đánh người gây thương tích xảy ra ngày 07/5/2023. Hiện Cơ quan CSĐT - Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với B và T2 từ ngày 03/10/2023 cho đến nay (vụ án đang trong giai đoạn điều tra). Riêng, Nguyễn Trần T3 trước đó 18/6/2022 Thi cùng đồng bọn đã có hành vi đánh người gây thương tích, đến ngày 17/4/2023 Thi bị Toà án thành phố Phan Thiết tuyên phạt 02 năm tù về tội: “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự tại Bản án số 80/2023/HSST, hiện đang chấp hành án phạt tù tại Trại giam Thủ Đức (Z30D).

Trong quá trình điều tra vụ án, Ngô Thanh Minh và Nguyễn Hoài Hải Lâm đã bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định truy nã bị can số 09 và 10 cùng ngày 22/12/2023 đối với Minh và Lâm.

* Tại bản kết luận định giá T1 sản số 16/KL-HĐĐGTT ngày 13/3/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hàm Thuận Bắc kết luận về giá trị T1 sản bị thiệt hại như sau:

- Linh kiện, thiết bị và phụ tùng của xe mô tô bị đập phá, hư hỏng, biến dạng của xe biển số 68T1 - 220.92, nhãn hiệu YAMAHA, số loại SIRIUS, màu S xanh - đen, xe đăng ký lần đầu tháng 12/2014 đã qua sử dụng, vào thời điểm định giá ngày 13/9/2022.

+ Trị giá là 1.571.666đ.

+ Giá trị sử dụng còn lại là 20%.

Thành tiền: 1.571.666đ x 20% = 314.333 đồng.

Tổng giá trị T1 sản định giá là 314.333 đồng.

* Tại bản kết luận định giá T1 sản số 28/KL-HĐĐGTT ngày 24/4/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hàm Thuận Bắc kết luận về giá trị T1 sản bị thiệt hại như sau:

- Linh kiện, thiết bị và phụ tùng của xe mô tô bị đập phá, hư hỏng, biến dạng của xe biển số 86B3 - 659.14, nhãn hiệu YAMAHA, số loại SIRIUS, màu S đen xám, xe đăng ký lần đầu tháng 11/2018 đã qua sử dụng, vào thời điểm định giá ngày 26/6/2022.

+ Trị giá là 1.910.000đ.

+ Giá trị sử dụng còn lại là 55%.

Thành tiền: 1.910.000đ x 55% = 1.050.500 đồng.

Tổng giá trị T1 sản định giá là 1.050.500 đồng.

Vật chứng thu giữ và kết quả xử lý:

- Đối với 01 xe mô tô, biển số 68T1 - 220.92 (của Võ Văn H8); 01 xe mô tô biển số 86B3 - 659.14 (của bà Nguyễn Kim L7 là mẹ của Trần Phúc An B4); 01 điện thoại di động hiệu Iphone X, vỏ màu trắng (của Nguyễn Bá T5); 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6, màu hồng (của Phan Tấn T1); 01 điện thoại di động hiệu Oppo F9 (của Nguyễn Văn L5); 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7plus, màu hồng (của Nguyễn Ngọc D4), sau khi tạm giữ và làm rõ. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã xử lý giao trả lại cho các chủ sở hữu theo đúng quy định.

- 01 cây dao phóng lợn, dài 2,27m, phần cán kim loại ba vuông dài 2,08m đường kính 2,6cm, phần lưỡi dài 19cm, lưỡi dao bầu nơi rộng nhất 5,5cm đầu nhọn, 01 lưỡi cắt; 01 cây mỏ gẫy dài 1,32m, phần cán bằng gỗ dài 1,12m đường kính 2,5cm, phần lưỡi gồm 02 thanh kim loại dài hình chữ V uốn cong 02 đầu chữ V nhọn 02 đầu, dài trung bình 20cm, đường kính mỗi thanh kim loại rộng 1,5cm; 01 cây kim loại tròn, qua đo đạc kích thước dài 1,17m, đường kính 02cm; 01 cây dao tự chế, qua đo đạc có kích thước dài 1,50m, phần cán gỗ tròn dài 1,1m đường kính 2,6cm, phần lưỡi dài 40cm, lưỡi dao bầu nơi rộng nhất 5,5cm đầu nhọn, 01 lưỡi cắt là những vật chứng của vụ án. Toàn bộ số vật chứng trên, Viện kiểm sát huyện đã ra Quyết định chuyển vật chứng chuyển từ Cơ quan CSĐT - Công an huyện đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc bảo quản, chờ xử lý.

Đối với các hung khí còn lại như đao, mỏ gãy, kiếm tự chế, dao phóng lợn, vỏ chai bia, ná thun, rựa … các đối tượng nêu trên sử dụng, sau đó bỏ mất không thu giữ được.

Về dân sự: Sau khi nhận lại xe mô tô 68T1-220.92, xe hư hại không đáng kể nên Võ Văn H8 không có yêu cầu bồi thường gì; Đối với xe mô tô biển số 86B3-659.14 của bà Nguyễn Kim L7 (là chủ xe) yêu cầu những người đập phá xe bồi thường thiệt hại với tổng số tiền 2.000.000đ nhưng đến nay chưa được bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 09/CT/VKSHTB-HS ngày 03/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố các bị cáo về tội “gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 02 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, (sửa đổi bổ sung năm 2017);

Tại Phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ Ng3 quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trần T3 từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù.

+ Áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt với Bản án số 80/2023/HSST ngày 17/4/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, đã tuyên phạt đối với Nguyễn Trần T3 02 năm tù về tội: “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt: Bị cáo Trần Văn P từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt: Các bị cáo Nguyễn Sỹ B, Kiều Ngọc T2, Trần Quốc K và Đặng Huy H3 mỗi bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 91 và khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt: Bị cáo Chung Thanh T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101 và Điều 65 Bộ luật Hình sự.

+Xử phạt: Bị cáo Vũ Tấn T1, Lê Đình K1 và Phan Hà Thanh H4 mỗi bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 năm đến 04 năm.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101 và Điều 65 Bộ luật Hình sự.

+Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc Giang, Nguyễn Thành H1, Phạm Tấn S và Phan Trung T4 mỗi bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 năm đến 04 năm.

Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 cây dao phóng lợn, dài 2,27m, phần cán kim loại ba vuông dài 2,08m đường kính 2,6cm, phần lưỡi dài 19cm, lưỡi dao bầu nơi rộng nhất 5,5cm đầu nhọn, 01 lưỡi cắt; 01 cây mỏ gẫy dài 1,32m, phần cán bằng gỗ dài 1,12m đường kính 2,5cm, phần lưỡi gồm 02 thanh kim loại dài hình chữ V uốn cong 02 đầu chữ V nhọn 02 đầu, dài trung bình 20cm, đường kính mỗi thanh kim loại rộng 1,5cm; 01 cây kim loại tròn, qua đo đạc kích thước dài 1,17m, đường kính 02cm; 01 cây dao tự chế, qua đo đạc có kích thước dài 1,50m, phần cán gỗ tròn dài 1,1m đường kính 2,6cm, phần lưỡi dài 40cm, lưỡi dao bầu nơi rộng nhất 5,5cm đầu nhọn, 01 lưỡi cắt là những vật chứng của vụ án.

c) Về trách nhiệm dân sự: Tại Phiên toà bà Nguyễn Kim L7 không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

Đối với Võ Văn H8 và Võ Tuấn Thiên bị thương tích nhẹ, không đáng kể nên không yêu cầu giám định thương tích và không yêu cầu bồi thường gì.

Các bị cáo, người đại diện theo pháp luật cho các bị cáo không có ý kiến về lời luận tội của kiểm sát viên đồng thời thừa nhận tòan bộ hành vi phạm tội và đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T1 liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại Phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại Phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ buộc tội: Tại Phiên tòa, các bị cáo khai nhận về hành vi phạm tội của các bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra, các T1 liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại Phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật khẳng định: Khoảng 01 giờ 10 phút ngày 13/9/2022, Chung Thanh T, Trần Quốc K, Nguyễn Ngọc Giang, Vũ Tấn T1, Lê Thanh H, Trần Văn P, Phan Hà Thanh H4, Phạm Tấn S, Nguyễn Hoài Hải Lâm, Nguyễn Sỹ B, Kiều Ngọc T2, Đặng Huy H3, Ngô Thanh Minh, Lê Đình K1, Phan Trung T4, Nguyễn Thành H1 và Nguyễn Trần T3 đã có hành vi sử dụng các hung khí như: dao, kiếm, rựa, mỏ gãy, đao, kiếm tự chế, vỏ chai bia, ná thun, đá … ném, rượt đuổi đánh nhau tại khu vực trên đường Quốc lộ 1A ở phía trước Nghĩa trang liệt sỹ tỉnh Bình Thuận, thuộc Thôn X, xã HS, huyện Hàm Thuận Bắc, trong khoảng thời gian 30 phút, làm cho một số xe ô tô trên đường phải dừng lại, bóp kèn inh ỏi khoảng chừng 5 - 10 phút không thể lưu thông được, đã gây náo động làm mất trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự và an toàn xã hội tại địa phương.

Xét các bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, có hiểu biết nhất định về pháp luật, các bị cáo ý thức được việc tập trung đông người thành hai nhóm, chuẩn bị hung khí, hẹn gặp nhau tại khu dân cư, nơi có nhiều phương tiện giao thông qua lại giữa đêm khuya, dao, kiếm, đá, vỏ chai bia, dàn ná thun … ném nhau qua lại gây náo động mất trật tự công công. Hành vi của các bị cáo không những xâm phạm đến trật tự, an toàn công công gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương, thực hiện với lỗi có ý.

Do vậy, hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “ Gây rối trật tự công cộng” với tình tiết định khung hình phạt “dùng vũ khí, hung khí” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017).

Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự, an toàn công cộng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Đối với bị cáo Lê Thanh H theo xác minh ngày 14/3/2024 tại UBND xã HS xác định Lê Thanh H đã chết nhưng chưa đăng ký khai tử tại UBND xã HS. Tại biên bản xác minh ngày 14/3/2024 của Công an xã HS xác định Lê Thanh H đã chết vào ngày 31/01/2024. Căn cứ quy định tại khoản 7 Điều 157, Điều 282 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử đình chỉ vụ án đối với bị cáo Lê Thanh H.

[4] Xét T4 chất, mức độ phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Các bị cáo đều tiếp nhận ý chí của Nguyễn Minh Thái P và Phan Tấn T1 khởi xướng rủ rê, chia ra làm hai nhóm, chuẩn bị hung khí rủ nhau hẹn nhau tại khu nghĩa trang liệt lỹ tỉnh Bình Thuận (khu vực đường quốc lộ 1A) để đánh nhau. Các bị cáo chuẩn bị dao, kiếm, mỏ gãy, dùng đá, vỏ chai thủy tinh, chằn ná thun …ném qua lại lẫn nhau, sự việc kéo dài khoảng 30 phút làm cho các phương tiền giao thông qua lại phải dừng lại không thể lưu thông và làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của người dân sinh sống gần đó. Nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm ngang nhau và chịu trách nhiệm tương xứng với hành vi phạm tội của mình. Riêng đối với bị cáo Nguyễn Trần T3 đã bị kết án chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên bị cáo phải chịu trách nhiệm nặng hơn các bị cáo khác.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Trần T3 đã bị kết án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “tái phạm” nên bị cáo Thi phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “ tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017). Trong quá trình điều tra và tại Phiên tòa tất cả các bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình nên tất cả các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017). Các bị cáo Trần Quốc K, Vũ Tấn T1, Phan Hà Thanh H4, Nguyễn Sỹ B, Lê Đình K1, Kiều Ngọc T2 và Đặng Huy H3 có người thân có công với cách mạng nên các bị cáo này được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tạo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017).

[6]. Đối với các bị cáo Chung Thanh T, Nguyễn Ngọc Giang, Vũ Tấn T1, Phạm Tấn S, Lê Đình K1, Phan Hà Thanh H4, Phan Trung T4 và Nguyễn Thành H1 khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi nên khi quyết định hình phạt cho các bị cáo này cần áp dụng Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017) cho các bị cáo này.

[7]Trên cơ sở cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự có xem xét đến nhân thân của các bị cáo, thấy rằng:

Đối với các bị cáo Trần Quốc K, Trần Văn P, Nguyễn Sỹ B, Kiều Ngọc T2, Nguyễn Trần T3 và Đặng Huy H3 là những người đã thành niên đáng lẽ các bị cáo phải có đầy đủ nhận thức để tuân thủ theo pháp luật thế nhưng khi được rủ đi đánh nhau các bị cáo này đã tiếp nhận ý trí. Hành vi của các bị cáo này là nguy hiểm cho xã hội nên cần thiết phải cách ly các bị cáo này ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe cải tạo giáo dục riêng và tuyên truyền phòng chống tội phạm chung.

Đối với các bị cáo Chung Thanh T, Vũ Tấn T1 và Phạm Tấn S mặc dù khi phạm tội chưa thành niên, nhận thực còn hạn chế. Thế nhưng các bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo T1 và bị cáo S bị xử phạt hành chính về hành vị “gây rối trật tự công cộng và có ý gây thương tích”, bị cáo Thuận có hành vi sử dụng ma túy và bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Nên cần thiết phải cách ly ba bị cáo này ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe cải tạo giáo dục riêng và tuyên truyền phòng chống tội phạm chung.

Đối với các bị cáo Nguyễn Ngọc Giang, Lê Đình K1, Phan Hà Thanh H4, Phan Trung T4 và Nguyễn Thành H1 khi phạm tôi chưa thành niên, các bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng ổn định, và nếu không xử hình phạt tù giam đối với các bị cáo này cũng không gây nguy hiểm cho xã hội nên không cân thiết phải cách ly các bị cáo này ra khỏi xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, cho các bị cáo được hưởng án treo và giao các bị cáo cho UBND nơi thường trú giám sát giáo dục là phù hợp.

[8] Đối với bị cáo Nguyễn Trần T3 đang chấp hành hình phạt 02 năm tù về tội: “Cố ý gây thương tích” tại bản án số 80/2023/HSST ngày 17/4/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết nên cần áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017) để tổng hợp hình phạt của hai bản án.

[9] Tại Phiên tòa hôm nay đại diện Viện Kiểm sát nhân huyện Hàm Thuận Bắc đã phân tích hành vi phạm tội của các bị cáo, giữ Ng3 quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo là có căn cứ và với mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị cho từng bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo. Tuy nhiên đối với bị cáo Vũ Tấn T1 và Phạm Tấn S kiểm sát viên đề nghị cho hưởng án treo là chưa nghiêm như đã nhận định trên.

[10] Về bồi thường dân sự: Đối với Võ Tuấn Thiên và Võ Văn H8 vắng mặt tại Phiên tòa nhưng thể hiện tại quá trình điều tra hai anh bị các bị cáo đánh nhầm gây thương tích, nhưng thương tích nhẹ nên không yêu cầu các bị cáo bồi thường. Võ văn H8 là chủ xe mô tô biển 68T1-220.92 các bị cáo đập phá hư hỏng nhưng không đáng kể nên không yêu cầu các bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét.

Đối với xe mô tô biển số 86B3-659.14 do bà Nguyễn Kim L7 là chủ sở hữu bị các bị cáo đạp phá gây hư hỏng, tại Phiên tòa bà Lê không yêu cầu các bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét.

[11] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô, biển số 68T1 - 220.92 (của Võ Văn H8); 01 xe mô tô biển số 86B3 - 659.14 (của bà Nguyễn Kim L7 là mẹ của Trần Phúc An B4); 01 điện thoại di động hiệu Iphone X, vỏ màu trắng (của Nguyễn Bá T5); 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6, màu hồng (của Phan Tấn T1); 01 điện thoại di động hiệu Oppo F9 (của Nguyễn Văn L5); 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7plus, màu hồng (của Nguyễn Ngọc D4), sau khi tạm giữ và làm rõ. Cơ quan Cảnh sát điều tra

- Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã xử lý giao trả lại cho các chủ sở hữu là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét lại nữa.

-Đối với 01 cây dao phóng lợn, dài 2,27m, phần cán kim loại ba vuông dài 2,08m đường kính 2,6cm, phần lưỡi dài 19cm, lưỡi dao bầu nơi rộng nhất 5,5cm đầu nhọn, 01 lưỡi cắt; 01 cây mỏ gẫy dài 1,32m, phần cán bằng gỗ dài 1,12m đường kính 2,5cm, phần lưỡi gồm 02 thanh kim loại dài hình chữ V uốn cong 02 đầu chữ V nhọn 02 đầu, dài trung bình 20cm, đường kính mỗi thanh kim loại rộng 1,5cm; 01 cây kim loại tròn, qua đo đạc kích thước dài 1,17m, đường kính 02cm; 01 cây dao tự chế, qua đo đạc có kích thước dài 1,50m, phần cán gỗ tròn dài 1,1m đường kính 2,6cm, phần lưỡi dài 40cm, lưỡi dao bầu nơi rộng nhất 5,5cm đầu nhọn, 01 lưỡi cắt là những vật là công cụ các bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[12] Về các vấn đề khác: Đối với Nguyễn Hoài Hải Lâm và Ngô Thanh Minh, sau khi phạm tội đã bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã tách vụ án, ra Quyết định truy nã bị can đối với Nguyễn Hoài Hải Lâm và Ngô Thanh Minh, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Đối với Trần Văn Thành, sinh ngày 20/5/2005 trú tại thôn X, xã HĐ, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận có tham gia cùng với nhóm của Phan Tấn T1 để đánh nhau với nhóm của Chung Thanh T làm gây rối mất trật tự công cộng, trên đường Quốc lộ 1A, ở phía trước khu vực Nghĩa trang liệt sỹ tỉnh Bình Thuận, thuộc Thôn X, xã HS, huyện Hàm Thuận Bắc vào rạng sáng ngày 13/9/2022. Tuy nhiên, hiện nay Trần Văn Thành không có mặt tại địa phương, nên chưa đủ cơ sở để chứng minh Trần Văn Thành là đồng phạm với nhóm của Phan Tấn T1 trong vụ án. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tách vụ án, tách hành vi, tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý sau.

Đối với Nguyễn Văn Nam sau khi thực hiện phạm tội, cũng như đang trong quá trình điều tra xác minh, Nam được Lữ đoàn pháo binh 75, thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai gọi nhập ngũ (tham gia nghĩa vụ quân sự năm 2023), do đến nay chưa làm việc được đối với Nam nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định tách vụ án, tách hành vi: “Gây rối trật tự công cộng” của Nguyễn Văn Nam, sinh ngày 16/3/2004, trú tại thôn 4, xã HS, huyện Hàm Thuận Bắc để xác minh điều tra về hành vi: “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự ra xử lý bằng một vụ án khác.

Đối với việc Võ Văn H8 và Võ Tuấn Thiên bị chém gây thương tích (thương tích nhẹ). Tuy nhiên, trong quá trình điều tra Võ Văn H8 và Võ Tuấn Thiên đã từ chối giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể và không yêu cầu bồi thường gì. Do đó, không đủ căn cứ để xử lý nhóm của Chung Thanh T cùng đồng bọn, về tội: “Cố ý gây thương tích” nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý.

Đối với Nguyễn Thái Ng3 khi nghe có sự việc đi đánh nhau ở khu vực Nghĩa trang liệt sỹ tỉnh Bình Thuận, thuộc Thôn X, xã HS, huyện Hàm Thuận Bắc thì Ng3 có đến nhưng không mang theo hung khí. Tuy nhiên, sau đó Ng3 không tham gia với nhóm đến đánh nhau, gây rối nên hành vi của Nguyễn Thái Ng3 không đồng phạm, về tội: “Gây rối trật tự công công” theo Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Đối với Lê Thanh H cùng đồng bọn (nhóm của Chung Thanh T) đã có hành vi cố ý làm hư hỏng T1 sản (đập phá xe mô tô) của Võ Văn H8 và Phan Hà Thanh H4 cùng đồng bọn (nhóm của Phan Tấn T1) cố ý làm hư hỏng T1 sản (đập phá xe mô tô) của Trần Phúc An B4 (nhóm của Thuận) nhưng giá trị T1 sản bị hư hỏng dưới 2.000.000đ và chưa có tiền án, tiền sự về hành vi này hoặc hành vi huỷ hoại T1 sản của Bộ luật Hình sự nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội: “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng T1 sản” theo Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Đối với một số đối tượng còn lại không bị xử lý hình sự là do chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên không xử lý về mặt hình sự, đã giao cho gia đình, chính quyền địa phương theo dõi, quản lý và giáo dục.

[13] Về án phí: Các bị cáo phải nộp tiền án phí Hình sự sơ thẩm và tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 7 Điều 157; Điều 282 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

-Đình chỉ vụ án đối với bị cáo Lê Thanh H

Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với tất cả các bị cáo.Thêm điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) đôí với bị cáo Nguyễn Trần T3; Thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Trần Quốc K, Vũ Tấn T1, Phan Hà Thanh H4, Nguyễn Sỹ B, Kiều Ngọc T2, Lê Đình K1 và Đặng Huy H3; Thêm Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Chung Thanh T, Nguyễn Ngọc Giang, Vũ Tấn T1, Phạm Tấn S, Lê Đình K1, Phan Hà Thanh H4, Phan Trung T4 và Nguyễn Thành H1; Thêm Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) đốii với các bị cáo Nguyễn Ngọc Giang, Lê Đình K1, Phan Hà Thanh H4, Phan Trung T4 và Nguyễn Thành H1

Tuyên bố: Các bị cáo Chung Thanh T, Trần Quốc K, Nguyễn Ngọc Giang, Vũ Tấn T1, Trần Văn P, Phan Hà Thanh H4, Phạm Tấn S, Nguyễn Sỹ B, Kiều Ngọc T2, Đặng Huy H3, Lê Đình K1, Phan Trung T4, Nguyễn Thành H1 và Nguyễn Trần T3 cùng phạm tội “ gây rối trật tự công cộng”

Xử phạt: Bị cáo Chung Thanh T 18(mười tám) tháng tù, thời hạn tù T4 từ ngày chấp hành án

Xử phạt: Bị cáo Trần Quốc K 02(hai) năm tù, thời hạn tù T4 từ ngày chấp hành án

Xử phạt: Bị cáo Vũ Tấn T1 18(mười tám) tháng tù, thời hạn tù T4 từ ngày chấp hành án

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn P 02(hai) năm tù, thời hạn tù T4 từ ngày chấp hành án

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Sỹ B 02(hai) năm tù , thời hạn tù T4 từ ngày chấp hành án

Xử phạt: Bị cáo Kiều Ngọc T2 02(hai) năm tù , thời hạn tù T4 từ ngày chấp hành án

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trần T3 02(hai) năm 03(ba) tháng tù, cộng với hình phạt 02(hai) năm tù về tội “ cố ý gây thương tích” tại bản án số 80/2023/HSST ngày 17/4/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết. tổng hợp hình phạt chung của cả hai bản án buộc bị cáo phải chấp hành là 04(bốn) năm 03(ba) tháng tù. Thời hạn tù T4 từ ngày chấp hành của bản án trước( ngày 05/6/2023).

Xử phạt: Bị cáo Đặng Huy H3 02(hai) năm tù, thời hạn tù T4 từ ngày chấp hành án

Xử phạt: Bị cáo Phạm Tấn S 18(mười tám) tháng tù , thời hạn tù T4 từ ngày chấp hành án

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc G18(mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36(ba sáu) tháng kể từ ngày tuyên án( 28/3/2024).

Giao bị cáo cho UBND xã HL, huyện Hàm Thuận Bắc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh Huy 18(mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36(ba sáu) tháng kể từ ngày tuyên án( 28/3/2024).

Giao bị cáo cho UBND xã HL, huyện Hàm Thuận Bắc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử phạt: Bị cáo Phan Hà Thanh H4 18(mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36(ba sáu) tháng kể từ ngày tuyên án( 28/3/2024).

Giao bị cáo cho UBND xã HS, huyện Hàm Thuận Bắc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử phạt: Bị cáo Lê Đình K1 18(mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36(ba sáu) tháng kể từ ngày tuyên án( 28/3/2024).

Giao bị cáo cho UBND thị trấn ML, huyện Hàm Thuận Bắc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử phạt: Bị cáo Phan Trung Tinh 18(mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36(ba sáu) tháng kể từ ngày tuyên án( 28/3/2024).

Giao bị cáo cho UBND xã HS, huyện Hàm Thuận Bắc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017); điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

-Tịch thu tiêu hủy: 01 cây dao phóng lợn, dài 2,27m, phần cán kim loại ba vuông dài 2,08m đường kính 2,6cm, phần lưỡi dài 19cm, lưỡi dao bầu nơi rộng nhất 5,5cm đầu nhọn, 01 lưỡi cắt; 01 cây mỏ gẫy dài 1,32m, phần cán bằng gỗ dài 1,12m đường kính 2,5cm, phần lưỡi gồm 02 thanh kim loại dài hình chữ V uốn cong 02 đầu chữ V nhọn 02 đầu, dài trung bình 20cm, đường kính mỗi thanh kim loại rộng 1,5cm; 01 cây kim loại tròn, qua đo đạc kích thước dài 1,17m, đường kính 02cm; 01 cây dao tự chế, qua đo đạc có kích thước dài 1,50m, phần cán gỗ tròn dài 1,1m đường kính 2,6cm, phần lưỡi dài 40cm, lưỡi dao bầu nơi rộng nhất 5,5cm đầu nhọn, 01 lưỡi cắt.

(Theo biên bản gia nhận vật chứng ngày 08/01/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc)

Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Chung Thanh T, Trần Quốc K, Nguyễn Ngọc Giang, Vũ Tấn T1, Trần Văn P, Phan Hà Thanh H4, Phạm Tấn S, Nguyễn Sỹ B, Kiều Ngọc T2, Đặng Huy H3, Lê Đình K1, Phan Trung T4, Nguyễn Thành H1 và Nguyễn Trần T3 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các bị cáo, người đại diện theo pháp luật cho các bị cáo, người bào chữa theo pháp luật của các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại Phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người đại diện theo pháp luật cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ