Bản án 33/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Đầu tháng 9/2023, Trần N, sinh năm 1993, nơi cư trú: khu phố 1, phường 1, thị xã Cai Lậy có cho HUỳnh Hữu H (tên thường gọi là Bi), sinh năm 1999, nơi cư trú: ấp Quý Lợi xã Nhị Quý, thị xã Cai Lậy, mượn một Căn cước công dân tên Trịnh Thị N, sinh năm 1975, nơi cư trú: khu phố 2, phường 1, thị xã Cai Lậy để Chiến Hiền thuê phòng tại Khách sạn Khánh Du, địa chỉ: khu phố 2, phường 5, thị xã Cai Lậy. HUỳnh Hữu H sử dụng Căn cước công dân trên để thuê phòng nhưng không trả tiền nên Khách sạn Khánh Du giữ lại căn cước công dân. Nam tìm Hiền để lấy lại Căn cước công dân nhưng không gặp nên Nam có nhờ bạn bè nếu gặp Hiền thì báo cho Nam biết.

Khoảng 11 giờ ngày 20/9/2023, Long (chưa rõ nhân thân lai lịch) báo tin cho Nam thấy Hiền ở xã Thanh Hòa gần Khách sạn Chín Hùng, địa chỉ: ấp Thanh Sơn, xã Thanh Hòa, thị xã Cai Lậy. Nam nói với Trần Minh P, sinh năm 1995, nơi cư trú: tổ 4, ấp 1, xã A, huyện L, tỉnh Tiền Giang “Đi theo anh chơi Mập!”, Phúc đồng ý nên lên xe mô tô cho Nam chở đến xã Thanh Hòa. Nam điện thoại cho Trần Duy H, sinh năm 1988, nơi cư trú: khu phố 2, phường 1, thị xã Cai Lậy lúc này Phương đang có mặt tại nhà của Lương Thanh D (tên gọi khác là Bon hay Pol), sinh năm 1977, nơi cư trú: ấp Hòa Trí, xã Long Khánh, thị xã Cai Lậy cùng Ngô Hoàng M, sinh năm 1992, nơi cư trú: khu phố 1, phường 4, thị xã Cai Lậy. Nam nói với Phương “Bạn chạy ra hướng Khách sạn Chín Hùng coi có gặp Bi không, giữ lại giùm tôi!”, Phương rủ Minh “Đi chơi! Tao với mày đi công chuyện cho thằng Trần N”, Minh đồng ý nên Phương hỏi mượn xe mô tô của Dũng chở Minh đến khu vực Khách sạn Chín Hùng thì gặp Nam và Phúc.

Cả nhóm đi tìm Hiền, chạy xe được một đoạn thì thấy Hiền đang đi bộ cùng bạn, Nam kêu Hiền đứng lại thì Hiền bỏ chạy vào hẻm. Nam bỏ xe chạy bộ theo. Khi đuổi kịp Hiền, Nam dùng tay đánh vào mặt Hiền 02 cái và dùng tay kéo Hiền ra đầu hẻm, Nam kêu Phúc “Mập! Mày vô phụ anh lôi cổ nó ra coi”. Phúc chạy vào dùng tay nắm cổ áo Hiền kéo ra. Phúc nói với Hiền “Ra đi nếu không anh Nam đánh chết”. Nam và Phúc kéo Hiền ra đầu hẻm. Nam kêu Hiền lên xe mô tô của Phương và Minh. Nhưng Hiền không lên, Nam lấy một dao xếp kề vai Hiền và nói: “Leo lên, Mày không lên tao đâm chết mẹ mày”. Do lo sợ nên Hiền lên xe mô tô Minh điều khiển, Phương ngồi phía sau giữ Hiền. Nam nói với Minh và Phương “Chạy thẳng đi!”, khi đến Cầu Cai Lậy thì Nam nói “Chở tới nhà anh Bon!”, nên Minh chở Hiền và Phương về nhà của Lương Thanh D, Nam điều khiển xe mô tô chở Phúc quay lại nhà Nam, Phúc đi về.

Sau đó, Nam chở Nguyễn Hoàng L, sinh năm 1998, nơi cư trú: khu phố Bình Tịnh, thị trấn Bình Phú, huyện Cai Lậy đến nhà của Lương Thanh D để giữ Hiền.

Tại nhà của Lương Thanh D, Nam hỏi Hiền “Bây giờ giấy tờ của tao, mày tính sao? Mày có trả không?”, Hiền nói “Em để ở nhà!”, Nam dùng tay phải đánh trúng vai của Hiền 02 cái, Luân cũng xông đến dùng tay đánh vào mặt và dùng chân đạp vào hông của Hiền làm Hiền bị té xuống nền xi măng. Phương và Minh can ngăn. Nam cởi dây nịt ra và nói với Hiền “Bây giờ mày chắc giấy đó ở nhà hôn?”, Hiền trả lời “Em để ở nhà! Mẹ em đem dìa rồi!”, Nam lấy điện thoại di động ra điện thoại đến khách sạn Khách Du cho Hiền nghe để khẳng định căn cước vẫn còn tại khách sạn Khánh Du, tức giận nên Nam lấy dây nịt đánh trúng vai, lưng của Hiền 02 cái. Nam nói với Hiền “Giờ tới chiều, mày làm cách nào lấy căn cước dìa cho tao!”, Nam nói với Phương, Luân, Minh “Ở lại đây giữ nó, tao đi công chuyện một chút!”. Phương, Luân và Minh đồng ý nên ở lại giữ Hiền.

Nam điều khiển xe mô tô chạy đi, một lúc sau thì Phương điện thoại cho Nam nói là Hiền muốn đi về nhà gặp mẹ của Hiền để xin tiền chuộc giấy, Nam nói với Phương “Bây giờ nó đi nữa là không biết đường đâu mà kiếm! Mày kêu nó làm tờ giấy làm tin”, nên Phương, Luân kêu Hiền viết giấy nợ với nội dung Hiền nợ Nam 25.000.000 đồng, Luân chụp hình gởi cho Nam xem nhưng Nam không đồng ý vì không đủ thông tin, sau đó Nam gởi tin nhắn qua Zalo máy của Phương và yêu cầu Hiền viết theo nội dung mà Nam đã gởi. Khi Hiền viết xong thì Phương có chụp hình, gửi qua Zalo cho Nam xem, Nam thấy Hiền ghi không đầy đủ thông tin nên yêu cầu Phương buộc Hiền ghi lại một tờ giấy khác, trong đó thể hiện nội dung là “Hiền nợ Phương số tiền 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu) đồng”. Sau đó, Nam quay lại đón Luân đi ăn cơm.

Khoảng 16 giờ cùng ngày, Phương điện thoại cho Nam “Giờ chở nó xuống nhà ngoại nó xin tiền”, Nam nói “Ừ! Vậy đi!” nên Nam kêu Luân chạy đến nhà của Dũng để đi cùng Phương. Phương điều khiển xe mô tô chở Hiền, Luân điều khiển xe mô tô đi một mình đến nhà bà ngoại của Hiền là bà Nguyễn Thị Tố Nga, sinh năm 1951, địa chỉ: khu phố 1, phường 5, thị xã Cai Lậy.

Khoảng 17 giờ 45 phút, Phương, Luân, Hiền đến nhà bà Nga, Hiền bỏ chạy vào trong nhà, Luân và Phương ở ngoài chờ. Khoảng 15 phút sau, bà Võ Thị Thu Hà (mẹ Hiền), sinh năm 1975, nơi cư trú: khu phố 1, phường 5, thị xã Cai Lậy đến gặp Phương và hỏi “Hiền nợ tiền gì? Có giấy tờ không?”, Phương lấy giấy nợ do Hiền viết đưa cho bà Hà xem, bà Hà yêu cầu gặp Nam để hỏi Hiền nợ Nam tiền gì thì Phương điện thoại cho Nam nên Nam kêu Phương, Luân đi về. Ngày 21/9/2023 bà Hà đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy trình báo sự việc.

Vật chứng thu giữ:

- Một tờ giấy có nội dung HUỳnh Hữu H thiếu Trần Duy H số tiền 25.000.000 đồng.

- Một xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI HAYATE mang biển kiểm soát 63B2 - 123.62 tạm giữ của Lương Thanh D.

- Một điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG vỏ màu bạc, bên trong có một sim điện thoại VIETTEL, một sim điện thoại MOBIFONE tạm giữ của Trần N.

- Một dao xếp bằng kim loại, mũi dao nhọn, cán dao được ổp gỗ màu nâu, trên lưỡi dao có khắc chữ STAINLESS STEEL .U.S. A. tạm giữ của Trần N.

- Một dây nịt (thắt lưng), loại dây bằng da màu nâu, mặt dây nịt có khắc chữ VERSACE tạm giữ của Trần N.

- Một điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE vỏ màu đen, bên trong có một sim điện thoại VIETTEL tạm giữ của Trần Duy H.

- Một Căn cước công dân mang tên Trịnh Thị N.

Tại phiên tòa bị cáo Trần N và các đồng phạm đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, nên không có ý kiến gì đối với nội dung bản cáo trạng và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Bản cáo trạng số 13/CT-VKSTXCL ngày 08 tháng 01 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Trần N về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo quy định tại khoản 1 Điều 157 Bộ luật Hình sự và tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 170 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Trần Duy H truy tố về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo quy định tại khoản 1 Điều 157 Bộ luật Hình sự và tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Hoàng L truy tố về tội “Giữ người trái pháp luật” theo quy định tại khoản 1 Điều 157 Bộ luật Hình sự và tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Trần Minh P truy tố về tội “Bắt người trái pháp luật” theo quy định tại khoản 1 Điều 157 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Ngô Hoàng M truy tố về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo quy định tại khoản 1 Điều 157 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiển sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trần N về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” và tội “Cưỡng đoạt tài sản”; bị cáo Trần Duy H về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” và tội “Cưỡng đoạt tài sản”; bị cáo Nguyễn Hoàng L về tội “Giữ người trái pháp luật” và tội “Cưỡng đoạt tài sản”; bị cáo Trần Minh P về tội “Bắt người trái pháp luật”; bị cáo Ngô Hoàng M về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 157, điểm e khoản 2 Điều 170, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, 55, 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần N 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”, 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”; thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 22/9/2023. Áp dụng khoản 1 Điều 157, khoản 1 Điều 170, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, 55, 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Duy H 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”, 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”; thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 22/9/2023. Áp dụng khoản 1 Điều 157, khoản 1 Điều 170, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, 55, 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng L 09 tháng đến 01 năm tù về tội “Giữ người trái pháp luật”, 01 năm đến 01 năm 06 tháng tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” ; thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 22/9/2023. Áp dụng khoản 1 Điều 157, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Minh P 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù về tội “Bắt người trái pháp luật”; thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 22/9/2023. Áp dụng khoản 1 Điều 157, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Ngô Hoàng M 09 tháng đến 01 năm tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”; thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 22/9/2023. Về xử lý vật chứng: Đối với xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI HAYATE mang biển kiểm soát 63B2 - 123.62 tạm giữ của Lương Thanh D. Xét đây là tài sản của anh D khi anh D cho Phương mượn xe không biết Phương sử dụng xe để phạm tội, nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại xe cho anh D. Đối với điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG vỏ màu bạc, bên trong có một sim điện thoại VIETTEL, một sim điện thoại MOBIFONE tạm giữ của Trần N và điện thoại di động nhãn hiệu Iphone vỏ màu đen, bên trong có một sim điện thoại VIETTEL tạm giữ của Trần Duy H. Xét bị cáo Nam bà bị cáo H sử dụng vào việc phạm tội, nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, nộp ngân sách nhà nước. Đối với dao xếp bằng kim loại, mũi dao nhọn, cán dao được ổp gỗ màu nâu, trên lưỡi dao có khắc chữ STAINLESS STEEL .U.S. A. tạm giữ của Trần N và dây nịt (thắt lưng), loại dây bằng da màu nâu, mặt dây nịt có khắc chữ VERSACE tạm giữ của Trần N. Xét bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và hiện không có giá trị, nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy. Đối với Căn cước công dân mang tên Trịnh Thị N là của chị N, nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho chị N.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Đối với bị cáo Trần N là người khởi xướng, chủ mưu, trực tiếp thực hiện tội phạm và bị cáo Nam đã phạm vào tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” và tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Cho nên, cần xử phạt bị cáo Nam với mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Đối với các bị cáo Trần Duy H, Nguyễn Hoàng L, Trần Minh P là người trực tiếp thực hiện tội phạm và bị cáo Trần Duy H phạm vào tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” và tội “Cưỡng đoạt tài sản. Bị cáo Nguyễn Hoàng L phạm vào tội “Giữ người trái pháp luật” và tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Bị cáo Trần Minh P phạm vào tội “Bắt người trái pháp luật”. Cho nên, cần xử phạt các bị cáo với mức án tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo nhằm giáo dục cải tạo các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Đối với bị cáo Ngô Hoàng M là người giúp sức trong việc thực hiện tội phạm và bị cáo M phạm vào tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Cho nên, cần xử phạt bị cáo M với mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự:

Tuyên bố bị cáo Trần N phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” và tội “Cưỡng đoạt tài sản”; bị cáo Trần Duy H phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” và tội “Cưỡng đoạt tài sản”; bị cáo Nguyễn Hoàng L phạm tội “Giữ người trái pháp luật” và tội “Cưỡng đoạt tài sản”; bị cáo Trần Minh P phạm tội “Bắt người trái pháp luật”; bị cáo Ngô Hoàng M phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

Áp dụng khoản 1 Điều 157, điểm e khoản 2 Điều 170, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, 55, 58 Bộ luật Hình sự. Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử: Phạt bị cáo Trần N 01(một) năm 03(ba) tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”, 03 (ba) năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Tổng hợp hình phạt chung buộc bị cáo Nam phải chấp hành là 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng tù; thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 22/9/2023.

Áp dụng khoản 1 Điều 157, khoản 1 Điều 170, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, 55, 58 Bộ luật Hình sự. Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử: Phạt bị cáo Trần Duy H 01 (một) năm tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”, 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Tổng hợp hình phạt chung buộc bị cáo H phải chấp hành là 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù; thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 22/9/2023.

Áp dụng khoản 1 Điều 157, khoản 1 Điều 170, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, 55, 58 Bộ luật Hình sự. Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử: Phạt bị cáo Nguyễn Hoàng L 09 (chín) tháng tù về tội “Giữ người trái pháp luật”, 01 (một) năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Tổng hợp hình phạt chung buộc bị cáo L phải chấp hành là 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù; thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 22/9/2023.

Áp dụng khoản 1 Điều 157, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự. Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử: Phạt bị cáo Trần Minh P 09 (chín) tháng tù về tội “Bắt người trái pháp luật”; thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 22/9/2023.

Áp dụng khoản 1 Điều 157, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự; Điều 292, 328 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử: Phạt bị cáo Ngô Hoàng M 06 (sáu) tháng 14 (mười bốn) ngày tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”, nhưng được khấu trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam là 06 tháng 14 ngày, nên bị cáo M đã chấp hành xong.

Tuyên trả tự do bị cáo Ngô Hoàng M tại phiên tòa, vì thời hạn xử phạt tù bằng với thời gian bị cáo M tạm giữ, tạm giam.

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy đối với 01 dao xếp bằng kim loại, mũi dao nhọn, cán dao được ổp gỗ màu nâu, trên lưỡi dao có khắc chữ STAINLESS STEEL .U.S. A tạm giử của Trần N và 01dây nịt (thắt lưng), loại dây bằng da màu nâu, mặt dây nịt có khắc chữ VERSACE tạm giữ của Trần N.

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG vỏ màu bạc, bên trong có một sim điện thoại VIETTEL, một sim điện thoại MOBIFONE tạm giữ của Trần N và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone vỏ màu đen, bên trong có một sim điện thoại VIETTEL tạm giữ của Trần Duy H.

Trả lại cho anh Lương Thanh D 01 xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI HAYATE mang biển kiểm soát 63B2 - 123.62, sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Trả lại cho chị Trịnh Thị N 01 Căn cước công dân mang tên Trịnh Thị N, sau khi án có hiệu lực pháp luật.

(Vật chứng trên được Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy lập ngày 04/4/2024)

3. Về án phí:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trần N, Trần Duy H, Nguyễn Hoàng L, Trần Minh P, Ngô Hoàng M mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Áp dụng các điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM