Bản án 33/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 13-9-2023, Hồ Anh T đang đứng trên đường Nguyễn Hoàng, thành phố Tam Kỳ thì gặp Thành (không rõ lai lịch) là bạn quen biết ngoài xã hội với T đi xe mô tô đến. T nhờ Thành chở xuống xã Tam Phú, thành phố Tam Kỳ. Khi đi đến ngã ba gần trang trại nuôi đà điểu ở xã Tam Phú, thành phố Tam Kỳ, T nói Thành rẽ trái đi vào đường nhựa. Đi được một đoạn, T thấy trong sân nhà của anh Trần Văn Th tại thôn Phú Thạnh, xã Tam Phú, thành phố Tam Kỳ ở bên trái đường có 02 cái bàn bằng inox, không có người trông coi. T nói Thành dừng xe lại để T đi vào nhà bà cô lấy bàn về cho mẹ. Thành dừng xe, T đi bộ vào trong sân nhà anh Th lén lút lấy một cái bàn bằng inox. T khiêng bàn inox ra ngồi lên xe của Thành, nói Thành điều khiển xe về nhà mẹ T là bà Lã Thị Hồng Ph ở địa chỉ 02 Nguyễn Thái Học, thành phố Tam Kỳ rồi T đem bàn inox vào nhà cất giấu. Trưa ngày 14-9-2023, T đem bàn inox đã trộm được bán cho bà Phan Thị Tùng làm nghề bán trái cây ở gần nhà T với giá tiền là 200.000 đồng. Chiều ngày 14-9-2023, bà Ph nghe tin T bán bàn inox cho bà Tùng nên đến gặp bà Tùng nói chuyện, đề nghị bà Tùng bán cái bàn inox mà T đã bán cho bà Tùng lại cho mình. Bà Tùng đồng ý bán lại bàn inox cho bà Ph với giá 200.000 đồng. Bà Ph đem bàn inox trên về cất ở phía sau nhà. Trưa ngày 01-11-2023, T lén lút lấy cái bàn inox của bà Ph để sau nhà rồi dùng xe mô tô biển số 92FN-0293 chở bàn inox trên đến nhà nội của T ở kiệt trên đường Trần Cao Vân để cất giấu. Sau đó T điều khiển xe lên đường Nguyễn Hoàng thì gặp Cao Văn Huyến là bạn quen biết ngoài xã hội với T, T nhờ Huyến đi cùng với mình về nhà nội T để lấy bàn inox. T chở Huyến đến đầu hẻm rồi bảo Huyến đứng ở ngoài trông xe còn T vào lấy bàn inox. T khiêng bàn inox ra bỏ lên xe nhờ Huyến ngồi sau giữ rồi T điều khiển xe chở Huyến cùng cái bàn inox đi tìm chỗ bán. Khi cả hai đang đi trên đường thuộc phường Trường Xuân, thành phố Tam Kỳ thì bị Công an phường Trường Xuân phát hiện và mời về trụ sở Công an phường làm việc.

* Tang vật tạm giữ:

- 01 (một) bàn inox, loại bàn tròn, đường kính mặt bàn 1,2m đã qua sử dụng.

- 01 (một) xe mô tô biển số 92FN-0293.

- 01 (một) đĩa CD chứa dữ liệu camera ghi lại diễn biến vụ trộm cắp tài sản xảy ra ngày 13-9-2023 tại thôn Phú Thạnh, xã Tam Phú, thành phố Tam Kỳ do anh Trần Văn Th giao nộp.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 109/KL-HĐĐGTS ngày 09/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS thành phố Tam Kỳ xác định: 01 (một) cái bàn inox, loại bàn tròn, đường kính mặt bàn 1,2m đã qua sử dụng có giá trị là 400.000 (bốn trăm nghìn) đồng.

Cơ quan CSĐT Công an thành phố Tam Kỳ đã trả lại 01 (một) bàn inox, loại bàn tròn, đường kính mặt bàn 1,2m đã qua sử dụng cho chủ sở hữu là ông Trần Văn Th, ông Th không có yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự.

Cáo trạng số 27/CT-VKSTK-HS ngày 24/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ truy tố bị cáo Hồ Anh T về tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hồ Anh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”, áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù.

Về Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị: Trả lại chiếc xe mô tô biển số 92FN-0293 cho chị Nguyễn Thị Th Tâm. Truy thu của bị cáo Hồ Anh T số tiền 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Tại lời nói sau cùng: Bị cáo xin lỗi bị hại và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi trên của bị cáo Hồ Anh T đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, bị cáo là lao động chính và còn nuôi con nhỏ. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hồ Anh T đang có 02 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích nhưng có hành vi 02 lần lén lút chiếm đoạt cái bàn inox trị giá 400.000 đồng của người khác nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.

- Đối với 01 (một) bàn inox, loại bàn tròn, đường kính mặt bàn 1,2m đã qua sử dụng là tài sản của bị hại anh Trần Văn Th, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Tam Kỳ đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Th là đúng.

- Đối với chiếc xe mô tô biển số 92FN-0293, qua xác minh xe này do ông Nguyễn Hồng Hải đứng tên chủ sở hữu. Năm 2019, ông Hải bán xe mô tô này cho chị Nguyễn Thị Th Tâm (là vợ của Hồ Anh T) với giá 2.000.000 đồng. Chị Tâm khai mua chiếc xe trên từ tài sản tiết kiệm được trước khi kết hôn với Hồ Anh T. Hồ Anh T cũng khai nhận chiếc xe trên là tài sản riêng của chị Tâm. Ngày 01-11-2023, Hồ Anh T sử dụng chiếc xe làm phương tiện để chở cái bàn inox trộm cắp của bà Lã Thị Hồng Ph đi bán thì chị Tâm không biết nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với chị Nguyễn Thị Th Tâm và cần trả lại chiếc xe trên cho chị Tâm là phù hợp.

- Đối với 01 (một) đĩa CD chứa dữ liệu camera ghi lại diễn biến vụ trộm cắp tài sản xảy ra ngày 13-9-2023 tại thôn Phú Thạnh, xã Tam Phú, thành phố Tam Kỳ do anh Trần Văn Th giao nộp cần tiếp tục lưu kèm theo hồ sơ vụ án.

- Đối với người thanh niên tên Thành: Hồ Anh T khai quen biết với Thành trong thời gian chấp hành án tại trại giam An Điềm, T không biết họ tên đầy đủ, địa chỉ cụ thể của Thành; đồng thời T khai Thành không biết việc T trộm cắp tài sản của người khác nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh, làm việc nên không xem xét.

- Đối với Cao Văn Huyến: Hồ Anh T nhờ Huyến ngồi sau giữ cái bàn inox nhưng Huyến không biết đây là tài sản do T trộm cắp mà có; đồng thời Huyến cũng không biết mục đích T chở mình cùng cái bàn inox để đi tìm chỗ bán. Do đó, Cơ quan điều tra không có cơ sở để xử lý đối với Cao Văn Huyến là phù hợp.

- Bà Phan Thị Tùng khi mua cái bàn inox của Hồ Anh T thì không biết nguồn gốc cái bàn trên là do T trộm cắp của người khác. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với bà Tùng là đúng quy định.

- Bà Lã Thị Hồng Ph khi mua lại cái bàn inox của bà Phan Thị Tùng mà Hồ Anh T đã cho bà Tùng thì bà Ph không biết cái bàn inox này là tài sản do T trộm cắp mà có. Vì vậy, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với bà Ph là phù hợp.

- Số tiền 200.000 đồng bị cáo Hồ Anh T có được do trộm cắp tài sản của người khác mà có nên cần Truy thu sung ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Anh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt bị cáo Hồ Anh T 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ngày 02-11-2023.

3. Về Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Trả lại chiếc xe mô tô biển số 92FN-0293 cho chị Nguyễn Thị Th Tâm.

- Truy thu của bị cáo Hồ Anh T số tiền 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

(Hiện vật chứng xe mô tô nêu trên đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Kỳ theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 24-01-2024).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Hồ Anh T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (19-3-2024). Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời gian 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, 9 luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.