Bản án 33/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn C và bị hại Nguyễn Thị Út T là vợ chồng, đăng ký kết hôn năm 2001 và có với nhau một con chung là Nguyễn Thành A; cùng cư trú tại số nhà E, tổ D, ấp B, xã H, huyện L, tỉnh Vĩnh Long. Bị hại T là giáo viên Trường tiểu học T7 thuộc xã H, huyện L, tỉnh Vĩnh Long. Bị cáo C không có nghề nghiệp, ham mê cờ bạc, không có thu nhập, các khoản chi phí sinh hoạt trong gia đình phụ thuộc vào thu nhập của bị hại T, nên từ khoảng năm 2016, cuộc sống giữa hai vợ chồng thường xuyên xảy ra cự cãi về tiền bạc. Thời gian gần đây, bị cáo C nghi ngờ bị hại T có quan hệ tình cảm với người khác nhưng không có căn cứ, chính vì mâu thuẫn về tiền bạc kéo dài nhiều năm và nghi ngờ không có căn cứ của bị cáo C khiến cho mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, bị cáo C nhiều lần đòi ly hôn và đưa ra điều kiện yêu cầu khi ly hôn, bị hại T phải đưa cho bị cáo C 300.000.000 đồng và bán nhà chia làm hai phần nhưng bị hại T không đồng ý. Trưa ngày 18/01/2024, bị cáo C tiếp tục kêu bị hại T đưa tiền nhưng bị hại T không đồng ý và đòi ly hôn, bị hại T nói với bị cáo C “Anh chuẩn bị ký đơn ly hôn đi”, bị cáo C hỏi mua đơn khi nào, bị hại T trả lời “Mua đơn cách nay hai - ba ngày” thì bị cáo C không nói gì.

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 18/01/2024, khi thấy bị hại T đang ngồi dưới nền gạch trong khu vực nhà bếp để soạn đồ ăn, bị cáo C nhớ lại việc kêu bị hại T đưa tiền nhưng bị hại T không đưa và đòi ly hôn, thấy bực tức nên bị cáo C nảy sinh ý định giết chết bị hại T. Lúc này, bị cáo C đi lại kệ chén gần đó, dùng tay phải lấy một con dao sắc bén, cán dao bằng gỗ dài 10cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 22cm, một lưỡi sắc, mũi bằng, tổng chiều dài con dao là 32cm (loại dao dùng trong sinh hoạt gia đình), đi đến phía sau lưng nơi bị hại T đang ngồi, bị cáo C khom người xuống, dùng tay trái nắm tóc kéo về phía sau, tay phải (là tay thuận) cầm con dao đưa vào vùng cổ bị hại T cắt mạnh một cái từ trái qua phải, bị hại T la lên một tiếng “Á”, bị cáo C thấy máu ở vùng cổ bị hại T chảy ra nhiều nên bị cáo C cầm dao chạy từ khu vực nhà bếp ra hành lang và quăng bỏ con dao ở khu vực nhà bếp rồi chạy lên nhà trên. Thời điểm xảy ra sự việc, Nguyễn Thành A là con ruột của bị cáo C và bị hại T6 đang ở phòng kế bên khu vực nhà bếp, khi nghe tiếng la “Á” của bị hại T, A từ trong phòng chạy ra khu vực nhà bếp thì nhìn thấy trên vùng cổ bị hại T chảy ra nhiều máu, bước đi loạng choạng nên chạy đến đỡ bị hại T nằm xuống nền gạch. Lúc này, A nghe tiếng bước chân bên ngoài hành lang nên chạy theo thì nhìn thấy bị cáo C, A hỏi “Ông làm cái gì vậy”, bị cáo C trả lời “Mày lại đây tao giết mày luôn”, rồi bỏ chạy ra phía sau vườn. A truy hô để nhờ những người xung quanh đến đưa bị hại T đi cấp cứu, khi anh Trần Ngọc D và Nguyễn Văn L đến thì bị hại T đã tử vong, anh D đến Công an trình báo toàn bộ nội dung sự việc xảy ra.

Bị cáo C bỏ chạy vào vườn cây nhà dân gần đó và đã uống thuốc bảo vệ thực vật định tự tử nhưng được những người dân phát hiện và đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Long đến ngày 23/01/2024 thì xuất viện.

Tại Kết luận giám định tử thi số: 55/KLGĐTT-KTHS, ngày 22 tháng 01 năm 2024 của Phòng K - Công an tỉnh Vĩnh Long, kết luận.

- Các kết quả chính:

+ Vùng cổ bên phải có vết thương há miệng bờ mép sắc gọn sâu đến xương cột sống cổ, tại vị trí các vết thương chảy ra nhiều máu loãng;

+ Đứt hoàn toàn động mạch và tĩnh mạch cảnh phải;

+ Đứt hoàn toàn nhiều mạch máu nhỏ vùng cổ bên cổ phải;

+ Đứt một phần sụn thanh quản;

+ Da niêm mạc toàn thân nhợt nhạt;

- Kết luận: nguyên nhân chết của nạn nhân Nguyễn Thị Út T là do sốc mất máu cấp.

Tại Kết luận giám định số: 1184/KL-KTHS, ngày 07/03/2024 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: trên lưỡi dao gửi giám định có dính máu người. Phân tích ADN từ mẫu máu này được kiểu gen nữ giới trùng với kiểu gen của nạn nhân Nguyễn Thị Út T.

Lưu kiểu gen của Nguyễn Thị Út T tại Phân viện Khoa học Hình sự tại Thành Phố Hồ Chí Minh.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) con dao bằng kim loại, cán bằng gỗ dài 10cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 22cm, một lưỡi sắc, mũi bằng, tổng chiều dài con dao là 32cm.

Trách nhiệm hình sự, dân sự:

- Về dân sự: đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường.

- Về hình sự: Nguyễn Thanh A1 là người đại diện cho bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo C.

Tại Bản cáo trạng số 35/CT-VKSVL-P1 ngày 21 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long đã truy tố Nguyễn Văn C về tội “Giết người” theo điểm q khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: bị cáo Nguyễn Văn C thừa nhận hành vi của mình đúng như Cáo trạng đã nêu, nhưng bị cáo giết bị hại vì ghen, không phải vì tiền.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm: sau khi phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ; khẳng định Cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Giết người” là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Giết người” theo điểm q khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự; căn cứ điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 39 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C mức án chung thân; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/01/2024.

Về trách nhiệm dân sự: đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu, nên không đặt ra xem xét.

Vật chứng: căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 dao bằng kim loại, cán bằng gỗ dài 10cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 22cm, một lưỡi sắc, mũi bằng, tổng chiều dài con dao là 32cm.

Về án phí: căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự: buộc bị cáo Nguyễn Văn C nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: thống nhất với tội danh Viện kiểm sát đã truy tố, bị cáo có tình tiết giảm nhẹ thật thà khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo tự bào chữa: bị cáo giết bị hại là vì ghen tuông, không phải vì đòi tiền không được.

Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo nếu có nhận mức án tử hình cũng xin xem xét bị cáo giết vợ vì ghen.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của bị cáo gây ra. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, quyền sống là một trong những quyền cơ bản của con người, nhưng bị cáo đã cố ý tước bỏ quyền sống của bị hại một cách trái pháp luật, trong khi bị hại là vợ của bị cáo, bị hại đã sống chung với bị cáo hơn 20 năm, là người thương yêu, chăm sóc cho bị cáo trong những lúc khó khăn, đau yếu, bị hại cũng đã có con chung với bị cáo. Khi xảy ra mâu thuẫn không thể hàn gắn, bị hại đã chọn giải pháp ly hôn, nhưng vì tính ích kỷ, nhỏ nhen, bị cáo đã giết chết bị hại, điều này cũng cho thấy bị cáo xem thường pháp luật, cần phải xử lý nghiêm để phòng ngừa những hành vi tương tự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về đoàn tụ gia đình. Bị cáo thật sự ăn năn hối cải, thật sự hối hận về việc làm của mình, mong muốn được giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sống cùng với con. Thấy rằng, cháu A1 không có anh em ruột, người thân duy nhất của cháu A1 là bị cáo, cháu A1 không còn mẹ, cha phạm tội phải chịu hình phạt của pháp luật, để thể hiện tính nhân văn, không gây ảnh hưởng tâm lý cho cháu A1. Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly vĩnh viễn bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo.

Tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường, nhưng vì mối quan hệ giữa bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại là cha con, được xem như đã bồi thường xong nên xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Giết người”.

- Căn cứ điểm q khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm k khoản 1 Điều 52, Điều 39 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C mức hình phạt tù chung thân; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/01/2024.

- Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao bằng kim loại, cán bằng gỗ dài 10 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 22cm, một lưỡi sắc, mũi bằng, tổng chiều dài con dao là 32cm.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/5/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Long và Cục thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.

- Án phí: áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo; đại diện hợp pháp của bị hại biết được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nôi nhaän: