Bản án 33/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Văn B đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản, bản án đã áp dụng tình tiết tái phạm chưa được xóa án tích. Khoảng 08h30 ngày 18/01/2024, Phạm Văn B điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu đen, không gắn biển kiểm soát từ nhà đến khu vực xã K, huyện Y mục đích tìm nhà dân sơ hở trong quản lý tài sản để trộm cắp. Khi đi đến nhà anh Đỗ Văn H, sinh năm 1990, ở xóm 9, NC, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình, B phát hiện cửa chính nhà anh H không khóa, xung quanh không có người trông coi, B dựng xe mô tô ở ngoài đường rồi đi bộ vào trong nhà. Khi vào phòng khách thấy không có tài sản gì, B tiếp tục đi vào gian phòng ngủ thì thấy anh Đỗ Văn H đang nằm ngủ, trên đệm có để 02 chiếc điện thoại di động gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A10S màu xanh đang cắm sạc và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16K màu đen gần chỗ anh H nằm. Thấy anh H đang ngủ, xung quanh không có người, B đi đến rút sạc điện thoại và cầm 02 chiếc điện thoại trên tay đi ra phía phòng khách. Lúc này, anh H tỉnh dậy không thấy điện thoại đâu, đồng thời phát hiện B đang đứng ở trong phòng, nghi ngờ B lấy điện thoại nên anh H hỏi “Điện thoại của tao đâu” thì B nói “Cho hỏi thăm nhà Đại Lưu sau đó bỏ 02 chiếc điện thoại vừa lấy xuống dưới đệm nằm ngủ của anh H đồng thời thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản. Anh H yêu cầu B đưa xe mô tô của B cùng 02 chiếc điện thoại trên đến Cơ quan Công an trình báo. Cơ quan CSĐT đã thu giữ 01 xe mô tô và 02 chiếc điện thoại để phục vụ điều tra.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐGTS ngày 18/01/2024, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Y kết luận: Giá trị 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16K, bộ nhớ 32GB, điện thoại cũ đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 18/01/2024 là 1.400.000 đồng và giá trị 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A10S, bộ nhớ 32GB, điện thoại cũ đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 18/01/2024 là 833.300 đồng. Tổng giá trị 02 chiếc điện thoại di động mà Phạm Văn B trộm cắp là 2.233.300 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Y ra Quyết định trưng cầu số 157/QĐ-ĐTTH trưng cầu Viện pháp y tâm thần Trung ương giám định pháp y tâm thần đối với bị can Phạm Văn B. Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 71/KLGĐ ngày 11/4/2024 của Viện pháp y tâm thần Trung ương kết luận: “Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định, bị can Phạm Văn B có Hội chứng nghiện chất gây ảo giác/Động kinh toàn thể cơn lớn có biến đổi nhân cách. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F16.2/G40.6. Tại các thời điểm trên bị can đủ khả năng nhận thức, hạn chế khả năng điều khiển hành vi”.

Về vật chứng của vụ án: Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu đen, không gắn biển kiểm soát Bình sử dụng vào ngày 18/01/2024, quá trình điều tra xác định chiếc xe này là tài sản của anh Phạm Văn V, sinh năm 1988 trú tại thôn Đ, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình là anh trai B. Ngày 18/01/2024, anh V để xe mô tô này ở nhà, B đến nhà chơi và mượn cháu Phạm Bảo N, sinh ngày 23/03/2009 là con anh V chiếc xe này để đi lại. Việc B sử dụng xe mô tô để đi trộm cắp tài sản anh V và cháu N không biết nên không vi phạm. Cơ quan CSĐT Công an huyện Y đã trả lại cho anh V là có căn cứ, đúng quy định.

02 chếc điện thoại gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16K, bộ nhớ 32GB và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A10S, bộ nhớ 32GB là tài sản của anh Đỗ Văn H, Cơ quan CSĐT Công an huyện Y đã trả lại cho anh H là chủ sở hữu.

Về trách nhiệm dân sự: Ngoài 02 chiếc điện thoại bị trộm cắp đã nhận lại, anh Đỗ Văn H không bị thiệt hại nào khác nên không có yêu cầu đề nghị gì khác về trách nhiệm dân sự.

Quá trình điều tra, Phạm Văn B đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của bản thân như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 32/CT-VKS ngày 10 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Phạm Văn B, ra trước Tòa án nhân dân huyện Y để xét xử về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung tại bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Phạm Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; các điểm q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Văn B với mức án từ 27 tháng đến 30 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo ngày 18/01/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và người liên quan đã nhận lại xe mô tô và không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên không đặt ra xem xét giải quyết.

- Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo B vì là người có khuyết tật theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Nhất trí với quan điểm về tội danh và tình tiết giảm nhẹ của Kiểm sát viên đưa ra, nhận thấy bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm, song bị cáo là người có bệnh bị hạn chế khả năng điều khiển hành vi, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm q, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, cho bị cáo được mức hình phạt nhẹ nhất mà Viện kiểm sát đã đề nghị, để nhằm giáo dục, cải tại bị cáo trở thành công dân tốt, cho gia đình và xã hội.

Tại phiên tòa vắng mặt bị hại và người liên quan song lời khai có trong hồ sơ đã xác định việc bị mất tài sản, cũng như việc bị cáo mượn xe mô tô như bị cáo khai nhận là đúng, tài sản đã được trả lại nên đều không có yêu cầu, đề nghị gì.

Bị cáo nhất trí với lời bào chữa của Luật sư, nói lời sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để tạo điều kiện cho bị cáo sửa chữa lỗi lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại bản kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐGTS ngày 18/01/2024, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Y kết luận: Giá trị 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16K, bộ nhớ 32GB, điện thoại cũ đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 18/01/2024 là 1.400.000 đồng và giá trị 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A10S, bộ nhớ 32GB, điện thoại cũ đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 18/01/2024 là 833.300 đồng. Tổng giá trị 02 chiếc điện thoại di động mà Phạm Văn B trộm cắp là 2.233.300 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Y ra Quyết định trưng cầu số 157/QĐ-ĐTTH trưng cầu Viện pháp y tâm thần Trung ương giám định pháp y tâm thần đối với bị can Phạm Văn B. Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 71/KLGĐ ngày 11/4/2024 của Viện pháp y tâm thần Trung ương kết luận: “Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định, bị can Phạm Văn B có Hội chứng nghiện chất gây ảo giác/Động kinh toàn thể cơn lớn có biến đổi nhân cách. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F16.2/G40.6. Tại các thời điểm trên bị can đủ khả năng nhận thức, hạn chế khả năng điều khiển hành vi”.

Nội dung Điều 173 tội trộm cắp tài sản của Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

…

g) Tái phạm nguy hiểm.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ và gây hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn huyện Y. Bị cáo B là người đã trưởng thành có đủ năng lực, nhận thức và chỉ hạn chế điều khiển hành vi. Vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật, để giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bản thân chưa có gia đình và không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16K, bộ nhớ 32GB và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A10S, bộ nhớ 32GB là tài sản của anh Hồng, Cơ quan CSĐT Công an huyện Y đã trả lại cho anh H là chủ sở hữu là phù hợp với quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; các điểm q, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn B 27 (hai bẩy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo ngày 18/01/2024.

2. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Phạm Văn B. \

Án xử công khai sơ thẩm bị cáo; Người bào chữa có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hai, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM