Bản án 33/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ, nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày: Chị và anh Đào Xuân D kết hôn hoàn toàn tự nguyện, đƣợc UBND xã Phƣợng Kỳ, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 27/5/2009. Sau ngày cƣới vợ chồng vui vẻ hạnh phúc đƣợc thời gian ngắn, anh D vào Miền Nam làm ăn, chị H về quê mẹ đẻ sinh sống. Năm 2011 anh D vi phạm pháp luật và phải đi chấp hành án, năm 2017 anh chấp hành xong hình phạt về địa phƣơng nhƣng do anh chơi bời không lo toan cuộc sống gia đình nên vợ chồng sống không có hạnh phúc. Do cuộc sống quá áp lực chị đã để con ở nhà cho anh D nuôi dƣỡng chị đi lao động tại Nhật Bản, anh D ở nhà đã gửi con về quê ngoại và anh tiếp tục vào Miền Nam. Năm 2019, anh D phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy và bị Công an huyện Hóc Môn thành, phố Hồ Chí Minh bắt và đã bị xử phạt 09 năm tù. Hiện anh D đang chấp hành án tại Trại giam Thủ Đức.Trƣớc khi anh D bị bắt tôi đã khuyên bảo nhiều nhƣng anh D không nghe, vẫn chơi bời, vi phạm pháp luật, bỏ mặc con cho bà ngoại nuôi dƣỡng khi tôi đi làm xa. Từ khi kết hôn với anh, chị không có hạnh phúc; xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên chị làm đơn khởi kiện xin ly hôn anh D.

Về con chung: Chị và anh D có một con chung là Đào Xuân T, sinh ngày 25/4/2010. Hiện nay con chung đang ở với chị. Vợ chồng ly hôn chị đề nghị đƣợc nuôi con và không yêu cầu anh D phải cấp dƣỡng cho con.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản lấy lời khai bị đơn Đào Xuân D trình bày: Anh và chị Nguyễn Thị H kết hôn với nhau là tự nguyện, đƣợc UBND xã Phƣợng Kỳ, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào năm 2009. Quá trình chung sống vợ chồng anh không có mâu thuẫn gì lớn. Đến năm 2019 anh đi chấp hành án tại Trại giam Thủ Đức với mức phạt là 09 năm tù. Nay chị H có đơn xin ly hôn, anh xác định còn 18 tháng nữa là chấp hành án xong án nên không nhất trí ly hôn. Do không nhất trí ly hôn nên anh D không ký vào biên bản của Tòa án.

Về con chung: Anh D và chị H có một con chung là Đào Xuân T, sinh ngày 25/4/2010, hiện nay cháu Tiến đang ở với ông bà ngoại, anh không đồng ý ly hôn nên anh không có ý kiến gì về việc nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết

Tại biên bản lấy lời khai anh Đào Xuân Hùng trình bày: Anh là em ruột của anh D, việc kết hôn của anh D, chị H là tự nguyện. Sau khi kết hôn anh chị sống tại quê chồng đƣợc một thời gian ngắn, đến năm 2018 anh D đi làm ăn ở Miền Nam, chị H đi xuất khẩu lao động anh chị gửi con ở bà ngoại nuôi. Năm 2019 anh D vi phạm pháp luật liên quan đến ma túy và hiện đang chấp hành án tại phân trại 6, trại giam Thủ Đức, anh chị đã không sống cùng nhau nhiều năm nay. Nay chị H có đơn xin ly hôn anh D, việc ly hôn là của anh D, chị H, anh không can thiệp, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Kết quả xác minh tại Uỷ ban nhân dân xã Phượng Kỳ, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương xác định: Anh D và chị H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, đƣợc UBND xã Phƣợng Kỳ, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 27/5/2009. Trƣớc khi kết hôn với chị H, năm 2003 anh D đã vi phạm pháp luật về ma túy, sau khi kết hôn năm 2011 anh D bị bắt về tội Mua bán trái phép chất ma túy, sau khi chấp hành án xong về địa phƣơng, anh D lại đi làm xa, anh chị có thời gian ngắn sống cùng nhau. Năm 2019 anh D đã vi phạm pháp luật, bị Công an huyện Hóc Môn thành, phố Hồ Chí Minh bắt và bị xử phạt 09 năm tù. Do anh chị thƣờng xuyên vắng mặt tại địa phƣơng nên mâu thuẫn của anh chị địa phƣơng không nắm đƣợc. Theo quan điểm của địa phƣơng nếu chị H kiên quyết xin ly hôn anh D, đề nghị Toà án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa: Chị H đề nghị xét xử vắng mặt và giữ nguyên quan điểm nhƣ đã trình bày. Anh D đang chấp hành án tại trại giam Thủ Đức, tòa án đã gửi Quyết định đƣa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa cho anh D , anh không nhất trí ly hôn nên anh không có quan điểm gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng phát biểu quan điểm: Thẩm phán, Hội đồng xét xử (HĐXX), Thƣ ký phiên tòa và nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đề nghị HĐXX áp dụng các điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị Quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Nguyễn Thị H, đề nghị xử cho chị Nguyễn Thị H ly hôn anh Đào Xuân D; Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con là Đào Xuân T, sinh ngày 25/4/2010 đến khi con đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh D phải thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng cho con. Về án phí: Chị H phải chịu án phí theo quy của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử thấy:

Trong quá trình giải quyết do anh D đang chấp hành án tại Trạm giam nên không thể đến Tòa án làm việc đƣợc, anh D đã có lời khai trình bày quan điểm, anh D vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải đƣợc. Tại phiên tòa chị H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Anh D đã đƣợc triệu tập hợp lệ vắng mặt lần thứ 2; HĐXX căn cứ điểm b, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đƣơng sự.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các điều: 51, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị H ly hôn anh Đào Xuân D

2. Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con chung là Đào Xuân T, sinh ngày 25/4/2010 cho đến khi con đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh D phải thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng cho con.

Anh Đào Xuân D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai đƣợc cản trở.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sơ thẩm (Hôn nhân gia đình) đƣợc đối trừ số tiền chị đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0004845 ngày 14/3/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng. Chị H đã thực hiện xong nghĩa vụ án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày đƣợc giao bản án hoặc từ ngày bản án đƣợc niêm yết./.