Bản án 33/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân; Bị đơn Nguyễn Văn T6 hộ khẩu thường trú và hiện đang sinh sống, có mặt tại xã T, huyện M khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.

[2] Nguyên đơn có đơn xin giải quyết vắng mặt, bị đơn vắng mặt không có lý do lần thứ hai. Do đó, căn cứ vào Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định pháp luật.

[3] Về quan hệ hôn nhân: bà Nguyễn Thị H2 và ông Nguyễn Văn T7 xác lập hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T10, huyện M (nay là huyện M), tỉnh Bến Trevào ngày 05/9/1996. Xét thấy, hôn nhân của bà H và ông T đã tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật hôn nhân gia đình nên được xem là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn, vợ chồng ông bà cũng có thời gian dài chung sống hạnh phúc nhưng vì những mâu thuẫn trong cuộc sống gia đình mà đã dẫn đến việc bà H xin ly hôn. Tại đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bà H cho rằng: nguyên nhân vợ chồng mất hạnh phúc là do vợ chồng có nhiều mâu thuẫn bất đồng quan điểm sống, ông T2 hay đánh đập bà, giữa vợ chồng không có tiếng nói chung,..

[4] Hội đồng xét xử thấy rằng theo trình bày của bà H3 vợ chồng bà do nhiều nguyên nhân khác nhau dẫn đến mâu thuẫn. Bà đã nhiều lần cố gắng hàn gắn và nói chuyện với ông T8 tìm cách khắc phục mâu thuẫn gia đình nhưng hai vợ chồng vẫn không có tiếng nói chung, dẫn đến việc bà H4 kiện xin ly hôn. Đồng thời, Tòa án đã tiến hành mời ông T đến Tòa nhiều lần để hòa giải, tạo điều kiện hàn gắn hôn nhân cho ông bà nhưng ông T vắng mặt không có lý do điều đó chứng tỏ ông không có thiện chí hàn gắn hôn nhân cùng bà H5 Tại văn bản xác nhận ngày 19/8/2023 của anh Nguyễn Thanh S1– con chung của bà H6 ông Tanh S2 rằng anh đã chứng kiến nhiều lần cha mẹ phát sinh mâu thuẫn, cha anh thường xuyên đánh mẹ và cha mẹ anh cũng từng tìm cách hàn gắn, nói chuyện với nhau nhưng vẫn không cải thiện được mâu thuẫn. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà H là phù hợp.

[5] Khi ly hôn bà H7 yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về con chung: trong thời gian sống chung bà H và ông T có một con chung tên Nguyễn Thanh S năm 1993 hiện nay con chung đã trưởng thành và có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[7] Về tài sản chung: bà H trình bày tài sản chung để vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết. Trong quá trình giải quyết vụ án ông T không có văn bản trình bày ý kiến gì về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Trường hợp các bên có tranh chấp thì được quyền khởi kiện trong một vụ án khác.

[8] Về nợ chung: bà H trình bày không có nên không đề cập.

[9] Về án phí ly hôn: bà Nguyễn Thị H8 chịu án phí theo quy định pháp luật.

[10] Xét quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.