Bản án 33/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Ông Thúy N trình bày: chị và anh Hồ Quốc S được gia đình cha mẹ hai bên mai mối và tự nguyện đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn và được Uỷ ban nhân dân xã B, huyện Giồng Riềng chứng nhận kết hôn. Thời gian đầu vợ chồng chung sống cũng hạnh phúc nhưng dần sau đó mâu thuẫn phát sinh, thường xuyên cải nhau, bất đồng quan điểm sống, anh S thường xuyên ghen tuông và đánh đập chị. Từ đó, tình cảm vợ chồng rạn nứt. Chị cũng đã cố chịu đựng vì con nhưng không mang lại kết quả nên chị đã ly thân anh S từ đầu năm 2020 cho đến nay. Nay xét thấy chị và anh S không thể tiếp tục chung sống hạnh phúc nên yêu cầu được ly hôn với anh S. Về con chung, chị và anh S có một con chung tên Hồ Như Ý, sinh ngày 21/9/2012. Hiện cháu Ý đang sống cùng với chị. Chị yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con nhưng xét theo nguyện vọng của con, chị không yêu cầu anh S cấp dưỡng. Về tài sản và nợ chung, chị và anh S tự thỏa thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Anh Hồ Quốc Sĩ không giao nộp văn bản thể hiện ý kiến trình bày của anh đối với các yêu cầu khởi kiện của chị N.

Phát biểu quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang:

Về trình tự thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, nguyên đơn được thực hiện đúng theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình được quy định tại Điều 70 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Ông Thúy N và anh Hồ Quốc S được gia đình cha mẹ hai bên mai mối và tự nguyện đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã B, huyện Giồng Riềng chứng nhận kết hôn nên hôn nhân giữa chị N và anh S là hợp pháp. Chị N cho rằng giữa chị và anh S mâu thuẫn thường xuyên cải nhau, không có tiếng nói chung, anh S không có quan tâm đến vợ con. Kể từ khi khởi kiện đến nay anh S cũng không có liên hệ chị N để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nên xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng của chị N và anh S đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích xây dựng hôn nhân lâu dài bền vững không đạt được nên chị N yêu cầu ly hôn anh S là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận cho chị N ly hôn anh S.

Về con chung: Chị N xác định chị và anh S có một con chung tên Hồ Như Ý, sinh ngày 21/9/2012. Chị N yêu cầu được quyền nuôi dưỡng cháu Ý, không yêu cầu anh S cấp dưỡng. Xét yêu cầu trên của chị N trên cơ sở ý kiến của cháu Ý, cháu Ý có ý kiến được sống với chị N và hiện tại con đang sống với chị N. Anh S không có ý kiến phản đối cho rằng chị N không đủ điều kiện nuôi con nên đề nghị áp dụng Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, xem xét giao con chung Hồ Như Ý cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng. Anh S không phải cấp dưỡng nuôi con do chị N không yêu cầu nên đề nghị không xem xét.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị N xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh S cũng không có yêu cầu nên đề nghị không xem xét. Khi nào các bên có tranh chấp thì xem xét giải quyết thành vụ kiện khác.

Về án phí: Buộc chị N phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về trình tự thủ tục tố tụng: chị Ông Thúy N khởi kiện yêu cầu ly hôn, được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung với anh Hồ Quốc S nên đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn, nuôi con chung được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và anh S với tư cách là bị đơn trong vụ kiện có nơi cư trú tại huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang nên căn cứ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự thì vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.

Bị đơn anh Hồ Quốc S có nơi cư trú tại xã B, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh S nhưng không thực hiện được do anh S không có mặt tại nơi cư trú. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng đã tiến hành niêm yết công khai các văn bản tố tụng trên theo quy định của pháp luật nhằm thông tin nội dung vụ kiện, các yêu cầu của chị N để anh S biết và có ý kiến phản hồi nhưng anh S vắng mặt qua các lần công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên Tòa xét xử không có lý do. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng tiến hành đưa vụ kiện ra xét xử vắng mặt anh S là hoàn toàn phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, điểm b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí;

Căn cứ vào Điểu 55, Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Ông Thúy N được ly hôn với anh Hồ Quốc S.

2. Về con chung: Xử giao con chung Hồ Như Ý, sinh ngày 21/9/2012 cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng (xét theo nguyện vọng của cháu Ý được sống với chị N). Anh S không phải cấp dưỡng nuôi con do chị N không yêu cầu. Anh S có quyền đến thăm nom, chăm sóc, dạy dỗ con chung không ai có quyền cản trở.

3. Về tài sản và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng); buộc chị N phải chịu nhưng khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị N đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0008218 ngày 12/6/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng. Chị N đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm nên không phải nộp thêm.

Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 ngày được tính kể từ ngày các đương sự nhận được tống đạt hợp lệ bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM