Bản án 33/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2022, Trần Thành T có đến nhà của Huỳnh Thị Thảo N, sinh năm 2002, tại khu vực Bắc Vàng, phường Thới Long, quận Ô Môn, TP Cần Thơ chơi và quen biết với Như. Giữa Thật và Như có kết bạn facebook, zalo và có nói chuyện với nhau. Thật có nảy sinh tình cảm với Như nhưng bị Như từ chối và chặn liên lạc. Do đã nhiều lần đến nhà tìm Như trước đó nên vào khoảng 07 giờ ngày 07/01/2023, Thật một mình điều khiển xe mô tô biển số 65F1-600.52 đến nhà tìm Như để nói chuyện. Khi đến nhà của Như, Thật thấy cửa rào mở nên Thật tự ý đi vào nhà rồi đi vào phòng Như, lúc đó Như ngủ một mình trong phòng quay mặt hướng vào trong vách, Thật từ từ leo lên giường nằm xuống ôm Như, Như quay lại thấy Thật thì Như dùng chân đạp Thật ra, cắn vào tay trái Thật, Thật đè Như lại đồng thời dùng tay phải sờ ngực, mông của Như và kéo quần Như qua khỏi đầu gối và dùng ngón tay đưa vào âm hộ Như, sau đó Thật cởi quần Thật ra cầm dương vật của Thật định quan hệ tình dục với Như, nhưng bị Như chống cự nên chưa quan hệ tình dục được. Lúc này, chị Phan Thị Kim Vân là mợ của Như đến rủ Như đi chợ, thấy có chiếc xe máy lạ đậu ở trước cửa rào. Chị Vân đi vào nhà kêu Như nhưng chỉ nghe tiếng Như trả lời yếu ớt sau đó thấy Thật mở cửa phòng của Như đi ra ngoài điều khiển xe đi khỏi nhà Như. Như nói với chị Vân là bị Thật đè xuống giường, không la lên được, Thật định quan hệ tình dục với Như nhưng Như chống cự. Sau đó, Như dùng điện thoại gọi cho anh ruột Huỳnh Hữu Tài và anh Trần Văn Linh (bạn trai) thì anh Tài và anh Linh chạy về, trên đường về bắt giữ lại Thật và trình báo Công an phường Thới Long. Cùng ngày, chị Như có đơn tố cáo và yêu cầu khởi tố đối với Trần Thành T về hành vi hiếp dâm. (BL 23, 24-25, 26, 59, 61-78, 79-90, 129, 130, 131-135)

Tại Cơ quan điều tra, Trần Thành T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Nguyên nhân xuất phát từ việc Thật có tình cảm với Như nhưng bị Như từ chối, chặn liên lạc nên Thật đến tìm Như để nói chuyện. Lúc vào nhà biết chỉ có Như ở nhà một mình nên nảy sinh ý định quan hệ tình dục nhưng bị Như chống cự, đạp vào người, cắn vào tay của Thật. Chưa quan hệ tình dục được thì bị phát hiện nên bỏ đi, sau đó bị người nhà của Như giữ lại và trình báo Công an phường. (BL 91-101)

Kiểm tra dấu vết trên thân thể của Thật có dấu vết sây sát da hình ô van 1/3 trước trên cánh tay trái đường kính (4x2)cm. Dấu vết ghi nhận phù hợp với lời khai của bị hại Như và khai nhận của Thật bị Như cắn vào bắp tay trái vào ngày 07/01/2023 khi Thật đang thực hiện hành vi hiếp dâm đối với Như. (BL 50, 51, 52-58).

Về trách nhiệm dân sự: chị Như không yêu cầu bồi thường.

Tại Cáo trạng số 38/CT-VKS ngày 24 tháng 05 năm 2023, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ô Môn đã truy tố Trần Thành T về tội “hiếp dâm” theo khoản 1 Điều 141 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Trần Thành T thừa nhận có thực hiện hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố nhưng có sự đồng ý của bị hại Như vì giữa bị cáo và bị hại có quan hệ tình cảm với nhau. Việc bị hại có yêu cầu khởi tố đối với bị cáo là do gia đình bị hại ép buộc, vết cắn trên thân thể ngày 28/12/2020 và ngày 07/01/2023 không phải là do bị hại kháng cự mà là do giữa bị cáo và bị hại có quan hệ tình cảm với nhau. Nên bị cáo không thống nhất với tội danh hiếp dâm do Viện Kiểm sát truy tố.

* Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày:

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên Cáo trạng truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 141 Bộ luật hình sự; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 đề nghị xử phạt bị cáo Trần Thành T từ 03 năm đến 04 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, đề nghị trả lại 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J8, màu xanh, imei 1:359051/09/002029/8.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Nhận thấy đối với việc bị cáo không đồng ý với tội danh hiếp dâm Viện Kiểm sát truy tố, bị cáo cho rằng có sự đồng ý của bị hại và bị hại Như không có hành vi kháng cự do giữa bị cáo và bị hại có quan hệ tình cảm với nhau. Hội đồng xét xử nhận thấy, lời trình bày của bị cáo là nhằm chối tội, quanh co, thể hiện thái độ không thành khẩn, không biết ăn năn hối cải. Bởi lẽ, quá trình điều tra và đến phiên toà ngày hôm nay, tại các biên bản ghi lời khai, bị hại Như đều khai không có quan hệ tình cảm yêu đương với bị cáo, chỉ là quan hệ quen biết bình thường, đều này cũng phù hợp với các hành vi khách quan khác như bị hại chặn các phương thức liên lạc với bị cáo như thông qua tin nhắn, zalo, facebook. Và cũng phù hợp với lời khai của bị cáo là do bị Như chặn liên lạc nên ngày 07/01/2023 bị cáo mới đến nhà tìm Như. Vì nếu, giữa bị cáo với bị hại có quan hệ tình cảm với nhau thì không có việc chặn liên lạc với bị cáo, không có việc bị hại làm đơn yêu cầu khởi tố hành vi hiếp dâm với bị cáo.

Đối với việc bị cáo cho rằng bị hại Như cắn vào tay bị cáo ngày 28/12/2022 và ngày 07/01/2023 là do có quan hệ tình cảm là không phù hợp. Việc bị hại cắn vào tay bị cáo thể hiện việc không đồng ý để bị cáo thực hiện hành vi quan hệ tình dục với bị hại, việc kháng cự diễn ra nhiều lần chứ không chỉ riêng ngày 07/01/2023 và cũng phù hợp với việc bị cáo chưa thực hiện được hành vi giao cấu đối với bị hại vì có sự kháng cự đối với bị cáo.

Tại phiên toà, bị cáo cho rằng quá trình điều tra không bị ép cung, nhục hình nên cho thấy lời khai của bị cáo trong suốt quá trình điều tra là khách quan, phản ánh sự thật của vụ án.

Từ những nhận định trên cho thấy việc bị cáo cho rằng bị hại Huỳnh Thị Thảo N đồng ý để bị cáo thực hiện hành vi quan hệ tình dục và có quan hệ tình cảm với nhau là không có cơ sở.

Từ đó đủ cơ sở khẳng định, ngày 07/01/2023 bị cáo Trần Thành T đến nhà bị hại Huỳnh Thị Thảo N, khi thấy bị hại ngủ trong phòng một mình nên nảy sinh ý định giao cấu với bị hại. Để thực hiện hành vi, bị cáo đã dùng vũ lực khống chế bị hại, cởi quần và dùng ngón tay xâm nhập vào bộ phận sinh dục trái với ý muốn của bị hại. Đối chiếu với quy định tại Khoản 1 Điều 141 Bộ luật hình sự và điểm b Khoản 2 Điều 3 Nghị quyết số 06 ngày 01/10/2019 của Hội đồng Thẩm phán Toà án Nhân dân Tối cao thì hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Hiếp dâm.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Trần Thành T có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Mặc dù giai đoạn điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo nhưng tại phiên toà hôm nay, bị cáo có thái độ quanh co, chối tội nhưng để được hưởng tình tiết thành khẩn khai báo, bị cáo phải thành khẩn khai báo trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử nên không áp dụng tình tiết giảm nhẹ này đối với bị cáo.

Từ những phân tích trên cho thấy Cáo trạng truy tố và đề nghị của Viện Kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.

Nhận thấy điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J8, màu xanh, imei 1:359051/09/002029/8 là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 141; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Điểm b Khoản 2 Điều 3 Nghị quyết số 06/2019/NQ-HĐTP ngày 01 tháng 10 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Toà án Nhân dân Tối cao

Tuyên bố: Bị cáo Trần Thành T phạm tội hiếp dâm.

Xử phạt: Trần Thành T mức án 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Trả lại cho bị cáo Trần Thành T 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J8, màu xanh, imei 1:359051/09/002029/8.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trần Thành T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo. Bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM