Bản án 33/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 18/4/2023, Văn Thị M từ tỉnh Đắk Lắk đến thuê phòng ở tại nhà nghỉ Thanh Tâm thuộc tổ dân phố 01, thị trấn Đắk Mil, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông. Đến khoảng 07 giờ sáng ngày 18/4/2023, Mai thuê anh Mai Anh T2 điều khiển xe mô tô biển số 48F6-8526 chở Mai từ thị trấn Đắk Mil đến chợ Đắk Buk So thuộc thôn 04, xã Đắk Buk So, huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông. Khoảng 08 giờ cùng ngày, khi đến chợ Đắk Búk So, M nói anh T2 đứng ngoài chờ còn M mang theo một túi xách màu trắng đi bộ vào chợ, khi đi ngang sạp bán trái cây của chị Trần Thị X, M phát hiện có một túi xách màu đen để bên trong sạp, quan sát thấy chị X không để ý nên M đi vòng ra phía sau lấy trộm túi xách của chị X bỏ vào túi xách của mình rồi đi nhanh ra trước cổng chợ, yêu cầu anh T2 chở về lại thị trấn Đắk Mil, huyện Đắk Mil. Khi đi đến bãi đất trống thuộc thôn Thuận Tân, xã Thuận Hạnh, huyện Đắk Song, M nói anh T2 dừng xe và đi bộ vào trong bãi đất trống kiểm tra túi xách lấy trộm được của chị X thấy bên trong có 01 căn cước công dân, 01 giấy phép lái xe mô tô, 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, 01 thẻ ATM Agribank đều đứng tên chị Trần Thị X, số tiền 2.200.000 đồng và 04 nhẫn kim loại màu vàng. M lấy bỏ vào túi xách của mình rồi vứt túi xách màu đen bên trong chứa giấy tờ tùy thân của chị X vào bụi cây. Sau đó, tiếp tục yêu cầu anh T2 chở đến tiệm vàng Kim Luân thuộc thôn Đức Ái, xã Đức Mạnh, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông bán 04 nhẫn kim loại màu vàng cho chị Đoàn Thị Xuân L được số tiền 27.250.000 đồng. Sau đó, anh T2 chở M về nhà nghỉ Thanh Tâm, Mai trả tiền công cho anh T2 300.000 đồng. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, chị Trần Thị X phát hiện bị mất túi xách nên trình báo Công an huyện Tuy Đức. Qua xác minh xác định Văn Thị M là người trộm cắp tài sản của chị X nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuy Đức đã tiến hành bắt giữ.

Trong quá trình điều tra, Văn Thị M còn khai nhận: Vào khoảng 08 giờ ngày 15/4/2023, M thuê anh T2 chở từ nhà nghỉ Thanh T đến chợ Hòa Phú, thuộc thôn 02, xã Hòa Phú, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk. Khoảng hơn 09 giờ cùng ngày, khi đến nơi M nói anh T2 đứng ngoài chờ còn M mang theo túi xách màu trắng đi bộ vào chợ, khi đi ngang ki ốt bán quần áo của chị Vũ Hồng Ngọc T, M phát hiện có một ví màu đen để bên trong ki ốt, quan sát thấy chị T không để ý nên M lấy trộm chiếc ví bỏ vào túi xách của Mai rồi đi ra xe yêu cầu anh T2 chở về nhà nghỉ Thanh Tâm. Trên đường về, Mai kiểm tra trong ví của chị T có 01 căn cước công dân, 01 giấy phép lái xe mô tô, 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, 01 thẻ ATM ngân hàng ACB đều mang tên chị Vũ Hồng Ngọc T và số tiền 14.000.000 đồng, M lấy tiền bỏ vào túi xách của mình rồi vứt chiếc ví màu đen và giấy tờ của chị T trên đường đi (không xác định được vị trí). Sau khi M khai nhận hành vi trộm cắp tài sản trên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuy Đức đã thông báo đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk truy tìm bị hại và xử lý theo quy định.

Tại thông báo kết quả giám định số 00243/N11.23/TĐ ngày 30/5/2023 của Trung tâm kỹ thuật tiêu chuẩn đo lường chất lượng 3 thuộc Tổng cục tiêu chuẩn đo lường chất lượng Bộ khoa học và công nghệ, kết luận: 01 nhẫn bằng hợp kim vàng, khối lượng 7,5072 gam, thành phần hóa học 99,78% vàng, 0,22% bạc, 23 Kara; 01 nhẫn bằng hợp kim vàng, khối lượng 3,7503 gam, thành phần hóa học 99,95% vàng, 0,05% bạc, 24 Kara; 01 nhẫn bằng hợp kim vàng, khối lượng 3,7537 gam, thành phần hóa học 99,65% vàng, 0,35% bạc, 23 Kara; 01 nhẫn bằng hợp kim vàng, khối lượng 3,7484 gam, thành phần hóa học 99,99% vàng, 0,01% bạc, 24 Kara.

Tại Kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐGTS ngày 23/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tuy Đức, kết luận: 01 nhẫn bằng hợp kim vàng, khối lượng 7,5072 gam, thành phần hóa học 99,78% vàng, 0,22% bạc, 23 Kara có giá trị tại thời điểm ngày 18/4/2023 là 11.138.666 đồng; 01 nhẫn bằng hợp kim vàng, khối lượng 3,7503 gam, thành phần hóa học 99,95% vàng, 0,05% bạc, 24 Kara có giá trị tại thời điểm ngày 18/4/2023 là 5.625.000 đồng; 01 nhẫn bằng hợp kim vàng, khối lượng 3,7537 gam, thành phần hóa học 99,65% vàng, 0,35% bạc, 23 Kara có giá trị tại thời điểm ngày 18/4/2023 là 5.569.333 đồng; 01 nhẫn bằng hợp kim vàng, khối lượng 3,7484 gam, thành phần hóa học 99,99% vàng, 0,01% bạc, 24 Kara có giá trị tại thời điểm ngày 18/4/2023 là 5.625.000 đồng.

Tổng cộng là 27.957.999 đồng (Hai mươi bảy triệu chín trăm năm mươi bảy nghìn chín trăm chín mươi chín đồng). Tổng giá trị tài sản Văn Thị M trộm cắp của chị Vũ Hồng Ngọc T và chị Trần Thị X là 44.157.999 đồng (Bốn mươi bốn triệu một trăm năm mươi bảy nghìn chín trăm chín mươi chín đồng).

Cáo trạng số: 38/CT-VKS-TĐ ngày 03/8/2023, của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức truy tố bị cáo Văn Thị M (Mai H), về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như tại Cơ quan điều tra và thừa nhận Cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức truy tố bị cáo về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng, không oan.

Kết quả tranh luận tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Sau khi xem xét các chứng cứ buộc tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Văn Thị M (Mai H) phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Văn Thị M từ 04 năm 06 tháng tù đến 05 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 19/4/2023.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 46, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự,

Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Đức đã ra quyết định xử lý trả lại 01 căn cước công dân; 01 giấy phép lái xe mô tô; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô; 01 thẻ ATM Agribank; 03 nhẫn kim loại vàng, mỗi chiếc có in chữ Thảo Lân Tuy Đức; 01 nhẫn kim loại vàng, có in chữ Vàng Ròng Thăng Long; 01 túi xách màu nâu đen và số tiền 2.200.000 đồng cho chị Trần Thị X; trả lại 01 xe mô tô biển số 48F6-8526 cho anh Mai Anh T2 và trả lại số tiền 14.000.000 đồng cho chị Vũ Hồng Ngọc T là những chủ sở hữu hợp pháp.

Đối với số tiền 59.850.000 đồng thu giữ của bị cáo hiện đang nộp tại tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuy Đức cần buộc trả lại số tiền 27.250.000 đồng cho chị Đoàn Thị Xuân L và số tiền 32.600.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho Văn Thị M.

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc túi xách màu trắng không còn giá trị sử dụng do liên quan đến hành vi phạm tội.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Trần Thị X và chị Vũ Hồng Ngọc T không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Chị Đoàn Thị Xuân L yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 27.250.000 đồng (tiền đã mua bốn nhẫn vàng của bị cáo), tại phiên tòa bị cáo đồng ý trả số tiền trên cho chị L nên cần buộc bị cáo trả lại cho chị L số tiền 27.250.000 đồng và được khấu trừ vào số tiền 59.850.000 đồng thu giữ của bị cáo hiện đang nộp tại tài khoản chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuy Đức.

Đối với hành vi mua 04 nhẫn vàng của chị Đoàn Thị Xuân L nhưng chị L không biết là tài sản do M trộm cắp mà có nên không có căn cứ xử lý.

Đối với hành vi của anh Mai Anh T2 chở M đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra xác định, anh T2 không biết Văn Thị M trộm cắp tài sản nên không đề cập xử lý.

Đối với 01 chiếc ví màu đen và 01 chiếc túi xách màu đen của chị Vũ Hồng Ngọc T và chị Trần Thị X. Quá trình điều tra, chị T và chị X không cung cấp được hóa đơn, chứng từ, đặc điểm, đồng thời chị T và chị X đều có đơn không yêu cầu định giá tài sản nên không xem xét giải quyết.

Đối với 01 chiếc ví màu đen bên trong chứa giấy tờ tùy thân của chị Vũ Hồng Ngọc T, Văn Thị M đã vứt bỏ, không xác định được địa điểm nên không có căn cứ để truy tìm.

Tại phiên tòa, bị cáo rất hối hận và không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Các bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại khoản 1, khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

g, Tái phạm nguy hiểm”

Đối với số tiền 59.850.000 đồng thu giữ của bị cáo hiện đang nộp tại tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuy Đức, trong đó có số tiền 27.250.000 đồng tiền bị cáo bán vàng cho chị L nên cần buộc trả lại số tiền 27.250.000 đồng cho chị Đoàn Thị Xuân L; số tiền còn lại là 32.600.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho Văn Thị M là có căn cứ.

Đối với 01 chiếc túi xách màu trắng của bị cáo liên quan đến hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với hành vi của anh Mai Anh T2 chở bị cáo đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra xác định, anh T không biết Văn Thị M trộm cắp tài sản nên không đề cập xử lý.

Đối với 01 chiếc ví màu đen và 01 chiếc túi xách màu đen của chị Vũ Hồng Ngọc T và chị Trần Thị X. Quá trình điều tra, chị T và chị X không cung cấp được hóa đơn, chứng từ, đặc điểm, đồng thời chị T và chị X đều có đơn không yêu cầu định giá tài sản nên không xem xét giải quyết.

Đối với 01 chiếc ví màu đen bên trong chứa giấy tờ tùy thân của chị Vũ Hồng Ngọc T, Văn Thị M đã vứt bỏ, không xác định được địa điểm nên không có căn cứ để truy tìm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Văn Thị M (Mai H) phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Văn Thị M (Mai H) 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 19/4/2023.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 589 Bộ luật Dân sự. Buộc bị cáo Văn Thị M phải trả cho chị Đoàn Thị Xuân L số tiền 27.250.000 đồng (Hai mươi bảy triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền 59.850.000 đồng (Năm mươi chín triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng) thu giữ của bị cáo hiện đang nộp tại tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuy Đức (Theo Lệnh thanh toán ngày 26/5/2023 của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn chi nhánh Đắk Nông – Phòng giao dịch Tuy Đức)

3. Việc xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Đức đã ra quyết định xử lý trả lại 01 căn cước công dân; 01 giấy phép lái xe mô tô; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô; 01 thẻ ATM Agribank; 03 nhẫn kim loại vàng, mỗi chiếc có in chữ Thảo Lân Tuy Đức; 01 nhẫn kim loại vàng, có in chữ Vàng Ròng Thăng Long; 01 túi xách màu nâu đen và số tiền 2.200.000 đồng cho chị Trần Thị X; trả lại 01 xe mô tô biển số 48F6-8526 cho anh Mai Anh T2 và trả lại số tiền 14.000.000 đồng cho chị Vũ Hồng Ngọc T là những chủ sở hữu hợp pháp.

Trả lại cho bị cáo Văn Thị M số tiền 32.600.000 đồng (Ba mươi hai triệu sáu trăm nghìn đồng) do không liên quan đến hành vi phạm tội.

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc túi xách màu trắng do không còn giá trị sử dụng. (Vật chứng có đặc điểm như trong biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 03/8/2023 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Đức và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuy Đức)

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Văn Thị M phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hay bản án được niêm yết.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.