Bản án 33/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 ngày 19/3/2023, Nguyễn Văn H, sinh năm: 1989 ở thôn C, xã D, huyện T, tỉnh Hải Dương gọi điện cho Vũ Viết M (có 04 tiền án về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích), H bảo M “Sang đón anh với mày đi lang thang”, M hiểu ý là đi lang thang để trộm cắp tài sản, M đồng ý nên trả lời “Ừ, đợi tí nữa”, rồi lấy xe môtô Yamaha Taurus, màu đen, BKS: 34B4-342.52 của anh trai là Vũ Viết V, sinh năm: 1988 ở Đ, T, G, Hải Dương điều khiển đi sang nhà H, mục đích đón H đi trộm cắp tài sản. Đến gần nhà H, M nhắn tin cho H “Ra đi”, khoảng 2 phút sau H đi bộ ra ngồi lên sau xe M, M lái xe chở H ra QL37 rồi đi về hướng huyện N vì M nghĩ đi trộm cắp ở địa bàn khác thì không ai nhận ra mình. Khi đi qua cầu Bía thấy ở chân cầu bên phải có lối rẽ ra đường đê, có nhiều khu chuyển đổi của các hộ gia đình, lúc này trời nhá nhem tối người dân khu chuyển đổi sẽ về nhà trong làng ăn cơm, do vậy sẽ không có ai ở khu chuyển đổi, thuận tiện cho việc đột nhập thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. M chở H rẽ phải vào đường đê, trên đường đi M thấy một số nhà ở khu chuyển đổi bên phải thuộc địa phận thôn Đ, xã Ư, huyện N, tỉnh Hải Dương. M chở H đến trạm bơm cống Đầm cách cầu Bía khoảng 800m, H bảo M quay lại, vì phía trước có người soi đèn pin và đi tiếp thì không thuộc đường. M quay xe lại, sau đó tắt đèn xe và đi ngược về cầu Bía. Mục đích M tắt đèn xe là để người dân không nhìn thấy M và H đi lang thang, nhòm ngó trộm cắp tài sản. Đi được khoảng 400m cả hai đều thấy một khu chuyển đổi bên trái không bật đèn (sau này xác định là nhà ông Nguyễn Văn Ch) H bảo M “Vào nhà này, chắc không có ai”. M hiểu ý H nói là vào nhà này để trộm cắp tài sản vì không có người ở nhà. M đỗ xe ở trên đường đê đối diện lối đi xuống khu chuyển đổi này. H xuống xe đi bộ một mình vào trước. M xuống xe, đứng trên đường đê đợi và cảnh giới cho H đi vào khu chuyển đổi, H đi vào dùng đèn của điện thoại bật soi, đi vào trong cổng khoảng 2m thì tắt đèn điện thoại rồi đi ra chỗ M, khi còn cách M khoảng 2-3m, H nói với M “Không có ai” rồi quay lại đi vào phía cổng của khu chuyển đổi. M hiểu ý H là nhà khu chuyển đổi không có ai, cùng đi vào xem có tài sản gì giá trị như gà, lợn, tivi, máy bơm nước, các đồ vật bằng kim loại có thể bán sắt vụn…thì trộm cắp đem về bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. M để xe trên đường đê, rồi đi bộ vào khu vực cổng. Thấy H lúc này đã đi qua cổng, đang ở trong sân khu chuyển đổi, dùng bật đèn điện thoại lên soi. M lại gần cổng (cổng 2 cánh khung tuýt sắt, hàn lưới sắt), cánh cổng bên phải đã mở vào trong, không thấy khóa. M bước đi vào giữa khoảng trống đã mở, giữa hai cánh cổng để cùng H vào tìm tài sản để trộm cắp, còn H đi tiếp sâu vào trong phía cửa nhà khu chuyển đổi cách chỗ M khoảng 4m đến 5m thì bóng đèn cảm ứng ở ngoài cửa ngôi nhà bật sáng, đồng thời cùng lúc này ông Nguyễn Văn Th, sinh năm: 1977 ở Đ, Ư, N, Hải Dương đứng trên đường đê cách cổng nhà ông Chiến khoảng 30m về bên phải (hướng từ cổng nhìn lên đường đê) nhìn thấy M và H nên tri hô “Chúng mày vào đấy làm gì đấy, đứng lại”. M và H vội chạy ra xe mô tô của M, M lái xe chở H ngồi sau đi về hướng cầu Bía để tẩu thoát. Ông Th đi xe đạp điện đuổi theo sau hô “Đứng lại, đứng lại…” nhiều lần. Đi được khoảng 200m thì M và H bị một số người dân đang ở trong khu chuyển đổi bên cạnh (quán ăn của anh Nguyễn Văn G, sinh năm: 1987 ở Đ, Ư, N, Hải Dương) chạy ra chặn giữ lại. H nhảy xuống xe chạy thoát, M và xe mô tô được đưa về trụ sở Công an xã Ứng Hoè làm việc. Qua điều tra xác định tại khu chuyển đổi của gia đình ông Nguyễn Văn Ch có các tài sản như: 17 chiếc sạp lợn bằng sắt để cho lợn lái vào cũi có giá là 3.000.000 đồng/ 01 cái, 03 máng lợn có giá là 450.000 đồng/ 01 chiếc và 02 chiếc máy bơm nhà tôi đang dùng để rửa chuồng lợn có giá là 400.000 đồng/ 01 cái. Tổng giá trị tài sản trong khu chuyển đổi có giá trị khoảng 50 triệu đồng. Đến ngày 11/4/2023, Nguyễn Văn H đã chết. Ngày 12/4/2023, UBND xã D, T, Hải Dương thực hiện đăng ký trích lục khai tử số: 54/TLKT-BS đối với Nguyễn Văn H

Tại bản cáo trạng số 33/CT- VKS- NG, ngày 05/6/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang truy tố bị cáo Vũ Viết M phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173- Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang giữ nguyên quyết định truy tố; đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Vũ Viết M phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Về hình phạt chính: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s, h khoản 1 Điều 51; Điều 15; Điều 57; Điều 38- Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo M từ 6 đến 9 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 21/3/2023; Về hình phạt bổ sung: Không; Về trách nhiệm dân sự: Không; Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 01 đoạn dây gai màu xanh dài 0,45m; Tịch thu phát mại nộp vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại màu đen, đỏ, trắng, trên mặt màn hình điện thoại có chữ “Masstel” màu trắng, mặt sau điện thoại có chữ “ Masstel” in chìm vào vỏ điện thoại; Tịch thu tiêu hủy sim số 0975.830.935; Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào cắc tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha, kiểu dáng Taurus màu đen, có 01 gương chiếu hậu bên phải, đeo biển kiểm soát 34B4-34252, đã qua sử dụng, có số khung: RLCS16S109Y0665528, Số máy: 16S1-065532. Trong cốp xe có: 01 tua vít bằng kim loại, màu vàng đen, dài 23cm; 01 chiếc kìm bằng kim loại, dài 19cm, màu đen đỏ; 01 tay công bằng kim loại, hình chữ “S”, màu đen bạc, dài 31cm; 01 tua vít bằng kim loại, dài 13cm, thân tua vít hình trụ, dài 7,5cm; 01 cờ lê bằng kim loại màu đen, bạc, dài 13cm; 01 Cờ lê bằng kim loại, màu đen, dài 13cm. Quá trình điều tra xác định đây là những tài sản hợp pháp của vợ chồng anh Vũ Viết V. Khi M mượn xe, anh V không biết M dùng vào việc trộm cắp tài sản. Ngày 17/5/2023 Cơ quan CSĐT đã trả lại xe mô tô và đồ vật trong xe cho Vũ Viết V, sinh năm: 1988 ở Đ, T, G, Hải Dương là chủ sở hữu hợp pháp là có căn cứ đúng pháp luật. HĐXX không xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s, h khoản 1 Điều 51; Điều 15, khoản 3 Điều 57; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Viết M phạm tội "Trộm cắp tài sản" (chưa đạt)

Xử phạt bị cáo Vũ Viết M 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 21/3/2023.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy 01 đoạn dây gai màu xanh dài 0,45m; Tịch thu phát mại nộp vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại màu đen, đỏ, trắng, trên mặt màn hình điện thoại có chữ “Masstel” màu trắng, mặt sau điện thoại có chữ “ Masstel” in chìm vào vỏ điện thoại; Tịch thu tiêu hủy sim số: 0975830935

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Vũ Viết M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 BLTTHS.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (27/6/2023). Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án bản án hoặc bản án được niêm yết; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần liên quan đến mình kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.