Bản án 33/2023/HS-ST — Hình sự

!!!!!!NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!HỚN!QUẢN,!TỈNH!BÌNH!PHƯỚC!

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm"phán"-"Chủ"toạ"phiên"toà:"Ông Hồ Văn Thanh

Các"Hội"thẩm"nhân"dân: 1. Ông Phạm Quốc Vượng

""

"

"

"

2. Ông Nguyễn Đình Như

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Lan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.

- Đ diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 30/2023/HSST ngày 27 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2023/QĐXXST-HS ngày 08/5/2023 đối với bị cáo:

Ngô Văn Đ, sinh năm 1993 tại Bình Phước. Tên gọi khác: Không; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 1, ấp Cây Gõ, xã Quang Minh, thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước; Chỗ ở: Tổ 1, ấp Cây Gõ, xã Quang Minh, thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ngô Văn Dũng, sinh năm 1962; Con bà Trần Thị Khuyên, sinh năm 1971; Gia đình bị cáo có 4 chị em, bị cáo là con thứ 3 trong nhà; Bị cáo chưa có vợ và con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 11/01/2023 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng:

Anh Lê Chí Huy, sinh năm 1978 (Vắng mặt không có lý do).

Địa chỉ: ấp Hưng Lập B, xã Tân Hưng, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngô Văn Đ là người thường xuyên sử dụng ma túy, loại ma túy Đ thường sử dụng là ma túy đá (methamphetamine), nguồn ma túy Đ mua từ một số đối tượng không rõ nhân thân lai lịch.!

Khoảng 11 giờ ngày 11/01/2023, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Đ một mình điều khiển xe mô tô ra khu vực ngã 5 thuộc xã Tân Hưng, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước tìm gặp người đàn ông (không rõ lai lịch) mua 200.000 đồng ma túy đá (Methamphetamine) để sử dụng và được người thanh niên này bán cho 01 gói ma túy. Sau khi mua được ma túy, Đ giấu vào trong ốp lưng điện thoại rồi điều khiển xe về nhà. Khi đi đến khu vực đường nhựa liên xã thuộc tổ 3, ấp Hưng Lập A, xã Tân Hưng, huyện Hớn Quản thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện và bắt quả tang bên trong ốp lưng điện thoại di động của Ngô Văn Đ tàng trữ 01 gói nylon trong suốt, bên trong đựng chất tinh thể màu trắng Đ khai là ma túy.!

Căn cứ Kết luận giám định số: 79/KL-KTHS ngày 17/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: Chất tinh thể màu trắng có trong 01 gói nylon hàn kín được niêm phong (ký hiệu M) gửi giám định là Ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là: 0,2115 gam

Cáo trạng số 34/CT-VKS ngày 26 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Ngô Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại các điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, Đ diện Viện Kiểm sát giữ nguyên truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Ngô Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sữa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Ngô Văn Đ mức hình phạt từ 15-18 tháng tù.

Bị cáo không tranh luận, không kêu oan.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố, như sau:

Do nghiện ma túy nên Khoảng 11 giờ ngày 11/01/2023 Đ một mình điều khiển xe mô tô ra khu vực ngã 5 thuộc xã Tân Hưng, huyện Hớn Quản tìm gặp người đàn ông (không rõ lai lịch) mua 200.000đ ma túy đá (Methamphetamine) để sử dụng và được người thanh niên này bán cho 01 gói ma túy. Sau khi mua được ma túy, Đ giấu vào trong ốp lưng điện thoại rồi điều khiển xe về nhà. Khi đi đến khu vực đường nhựa liên xã thuộc tổ 3, ấp Hưng Lập A, xã Tân Hưng, huyện Hớn Quản thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện và bắt quả tang bên trong ốp lưng điện thoại di động của Ngô Văn Đ tàng trữ 01 gói nylon trong suốt, bên trong đựng chất tinh thể màu trắng Đ khai là ma túy.!

[3] Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo Ngô Văn Đ phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản khám nghiệm hiện trường, Kết luận giám định và vật chứng là số ma túy thu giữ được, lời khai của những người làm chứng đồng thời phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Đ với tổng khối lượng 0,2115 gam ma túy đá loại Methamphetamine của bị cáo Địa đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số: 34/CT-VKS ngày 26 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản truy tố bị cáo Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

[4] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm hoạt động quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng để thỏa mãn cơn nghiện, bị cáo vẫn cố tình thực hiện thể hiện sự coi thường pháp luật. Do đó cần phải xử phạt bị cáo mức án tương xứng, nhằm giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sữa đổi bổ sung năm 2017 được áp dụng để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Đối với người bán ma túy cho bị cáo, chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau khi có cơ sở.

[6] Về xử lý vật chứng:

-Đối với chất tinh thể màu trắng (ma túy đá – methamphetamine) trong 01 gói nylon thu giữ khi bắt quả tang Ngô Văn Đ được niêm phong đã được phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Bình Phước giám định chất ma túy có khối lượng 0,2115 gam Methamphetamine (sau khi tiến hành giám định chất ma túy còn lại 0,1454 gam methamphetamine) cần tiêu hủy.

+ Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A02 màu xanh không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo Đ.

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu ANGEL màu đỏ đen, biển số 93H5-8577, số máy: VA2BD-003973; số khung: 10ED6D003973là phương tiện Đ dùng để đi mua ma túy. Quá trình điều tra xác định, đây là tài sản hợp pháp của ông Ngô Văn Dũng (cha đẻ của Ngô Văn Đ). Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho ông Dũng là phù hợp với quy định pháp luật nên không xem xét.!

[7] Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật;

[8] Quan điểm của Đ diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Ngô Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sữa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH:!

1. Tuyên bố bị cáo Ngô Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng điểm c khoản1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Ngô Văn Đ 01 (Một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/01/2023.

Tiếp tục tạm giam bị cáo trong thời hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo việc thi hành án.

3. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

+Tuyên tịch thu tiêu hủy đối với chất tinh thể màu trắng (ma túy đá – methamphetamine) trong 01 gói nylon thu giữ khi bắt quả tang Ngô Văn Đ được niêm phong đã được phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Bình Phước giám định chất ma túy có khối lượng 0,2115 gam Methamphetamine (sau khi tiến hành giám định chất ma túy còn lại 0,1454 gam methamphetamine).

+ Trả lại cho Ngô Văn Đ 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A02 màu xanh.

(Các vật chứng nêu trên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Hớn Quản đã chuyển cho Chi cục thi hành án Dân sự huyện Hớn Quản theo biên bản về việc giao nhận vật chứng số 0005900 ngày 04/5/2023).

4. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Ngô Văn Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.