Bản án 33/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 0 giờ 15 phút ngày 21/6/2023, Lê Văn N vào nhà chị Trần Yến N thuộc ấp N, xã T, huyện Đ; sau khi lấy trộm 01 đôi bông tai hột màu trắng, trọng lượng 08 phân vàng 18K, 01 nhẫn mặt tợ, trọng lượng 03 phân vàng 18K của bà Từ Thị P để trong tủ nhôm nhà trước thì N tiếp tục đến chỗ giường chị Yến N đang nằm ngủ, dùng lưỡi lam (chuẩn bị từ trước) rạch mùng và lấy trộm 01 túi xách, bên trong có 409.000 đồng; khi chị Yến N phát hiện và truy hô lên, N cầm túi xách bỏ chạy thì chị Yến N đã báo cho Công an xã Trần Phán. Sau đó, N tiếp tục đến chuồng vịt của ông Nguyễn Minh H ở ấp N, xã T, huyện Đ bắt trộm 02 con vịt xiêm; khi gặp người thanh niên mặc áo trắng, N đưa 01 con vịt xiêm cho người thanh niên này và đi bộ về hướng ngã ba Trần Phán – Tân Trung – Bào Sậy thì lực lượng Công an xã Trần Phán phát hiện N có đặc điểm giống đối tượng lấy trộm tài sản mà chị Yến N trình báo nên tiến hành chặn bắt; lúc này N, người thanh niên ném vịt xiêm xuống lề đường và bỏ chạy thì Lực lượng Công an khống chế bắt được N, còn người thanh niên chạy thoát.

Theo Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 12/KL-ĐGTS, ngày 23/6/2023, kết luận: 02 con vịt xiêm, trọng lượng 4,9kg có giá trị 441.000 đồng và Bản Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 29/KL-ĐGTS ngày 29/8/2023, kết luận: 01 đôi bông tai, trọng lượng 08 phân vàng 18k, hột màu trắng có giá trị 2.576.000 đồng; 01 chiếc nhẫn 03 phân vàng 18k có giá trị 966.000 đồng; 01 túi xách màu đen có giá trị 13.800 đồng. Tổng các giá trị tài sản mà bị cáo đã lấy trộm là 4.405.800 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Từ Thị P không yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị tài sản bị mất, chị Trần Yến N và ông Nguyễn Minh H đã nhận lại tài sản bị mất nên không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Về trách nhiệm hình sự: Các bị hại yêu cầu xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.

Bản Cáo trạng số: 34/CT-VKS ngày 06/10/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi truy tố bị cáo Lê Văn N về tội “trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội và ý kiến tranh luận: Trong khoảng thời gian từ 0 giờ 15 phút đến 03 giờ 10 phút, ngày 21/6/2023, Lê Văn N liên tục lấy trộm 01 đôi bông tai, trọng lượng 08 phân vàng 18k và 01 nhẫn, trọng lượng 03 phân vàng 18k của bà Từ Thị P; 01 túi xách và số tiền 409.000 đồng của chị Trần Yến N; 02 con vịt xiêm của ông Nguyễn Minh H. Tổng giá trị tài sản đã chiếm đoạt là 4.405.800 đồng. Do đó, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử xét xử theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và tuyên bố bị cáo phạm tội “trộm cắp tài sản”; áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn N mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại không yêu cầu nên không đăt ra xem xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy hủy 01 cái áo màu đen dài tay, 01 nón kết vải, 02 lưỡi lam hiệu BIC, 01 cái mùng và 01 túi đựng vàng.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và yêu cầu được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong thời gian qua, trên địa bàn huyện Đầm Dơi tình hình diễn biến của tội phạm đang có chiều hướng gia tăng, nhất là tội trộm cắp tài sản, hành vi đó đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang, bất ổn trong cuộc sống và sinh hoạt của người dân, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trong thời gian ngắn liên tục lấy trộm tài sản, thể hiện sự manh động, xem thường pháp luật trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu của bà Từ Thị P, chị Trần Yến N và ông Nguyễn Minh H. Trước, trong và sau khi phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân bị cáo biết lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng với ý thức xem thường pháp luật, muốn hưởng lợi trên sức lao động của người khác nên vẫn bất chấp thực hiện.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Mặc dù quá trình điều tra bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố nhưng chưa thực sự ăn năn hối cải; gia đình bị cáo có thân nhân là Liệt sĩ nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi xem xét, quyết định mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Lần phạm tội này, bị cáo thực hiện 03 lần lấy trộm tài sản của nhiều bị hại trong khi bị cáo đã bị xét xử về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nên bị cáo phải bị áp dụng tình tích tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ cùa bị cáo 01 cái áo màu đen, 01 nón kết vải và 02 lưỡi lam. Thu giữ của chị Trần Yến N 01 cái mùng và 01 túi đựng vàng.

Xét thấy, đối với 02 lưỡi lam bị cáo sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội; đối với các vật chứng còn lại là tài sản của bị cáo và chị Yến N nhưng bị cáo và bị hại không yêu cầu nhận lại; tuy nhiên các vật chứng này không còn giá trị, không sử dụng được nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 và khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Văn N phạm tội “trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Văn Năng 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 21/6/2023.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 cái áo màu đen dài tay, 01 nón kết vải, 02 lưỡi lam hiệu BIC, 01 cái mùng và 01 túi đựng vàng. (các vật chứng do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi quản lý theo biên

bản giao nhận ngày 11/10/2023)

4. Về án phí: hình sự sơ thẩm buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) (chưa nộp).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; các bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.