Bản án 33/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHI LĂNG, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Trương Thị Hương Giang.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nông Thị Sen;

Ông Hoàng Văn Nguyên.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh - Thư ký Toà án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Nông Ngọc Hưng - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 5 năm 2023, Toà án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến tại 02 điểm cầu: Điểm cầu trung tâm tại phòng xét xử Toà án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn gồm: Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, Thư ký Tòa án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và điểm cầu thành phần tại nhà tạm giữ Công an huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn gồm có: Bị cáo, Kiểm sát viên, Thư ký, cán bộ chiến sỹ thuộc cơ sở giam giữ đối với vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số: 30/2023/TLST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:

Lương Bảo N1, sinh ngày 28 tháng 11 năm 2002 tại huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn B1, xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Văn T1 và con bà Vi Thị N2; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị Tòa án xét xử, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/01/2023 đến nay; có mặt.

- Bị hại: Anh Nông Minh T2, sinh năm 2002; trú tại: Thôn B2, xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Vi Thị N2, sinh năm 1967; trú tại: Thôn B1, xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 10/01/2023, bị cáo Lương Bảo N1 đến nhà anh Nông Minh T2 chơi, ăn cơm và ngủ tại đây. Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày bị cáo Lương Bảo N1 mượn của anh Nông Minh T2 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) để trả tiền nước uống và mua 01 (một) chiếc thẻ cào Viettel mệnh giá 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng) để nạp vào tài khoản đánh bạc online. Do không có điện thoại di động nên bị cáo Lương Bảo N1 đã mượn điện thoại di động của anh Nông Minh T2 để sử dụng. Sau đó, bị cáo Lương Bảo N1 đã truy cập trang web “sunwinv.club” tạo một tài khoản mang tên đăng nhập “nguyen868788" để đánh bạc online, khi đã tạo được tài khoản, bị cáo Lương Bảo N1 nạp số tiền 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng) vào tài khoản để chơi game xóc đĩa và game tài xỉu trên trang web “sunwinv.club”. Sau khi chơi được khoảng 15 phút thì thua hết tiền, bị cáo Lương Bảo N1 không chơi nữa và thoát ra khỏi trang web trên rồi truy cập vào các ứng dụng khác có trên điện thoại của anh Nông Minh T2, lúc này bị cáo Lương Bảo N1 thấy trên điện thoại có ứng dụng của ngân hàng MB Bank (ngân hàng Thương mại cổ phần Quân đội), bị cáo Lương Bảo N1 đăng nhập vào ứng dụng MB Bank nhưng không biết mật khẩu, lợi dụng anh Nông Minh T2 ngủ say, bị cáo Lương Bảo N1 đã dùng ngón trỏ phải của anh Nông Minh T2 ấn vào vị trí xác nhận vân tay trên điện thoại để đăng nhập vào ứng dụng ngân hàng MB Bank. Sau khi đăng nhập thành công, bị cáo Lương Bảo N1 kiểm tra tài khoản thì thấy trong tải khoản có khoảng hơn 23.000.000đ (hai mươi ba triệu đồng) nên đã nảy sinh ý định lấy toàn bộ số tiền đó để chơi đánh bạc online. Sau đó, bị cáo Lương Bảo N1 đã sử dụng tài khoản ngân hàng số 0327945932 của anh Nông Minh T2 để chuyển tiền đến các tài khoản ngân hàng số 0383170871, 121196968888, 7010120260518 ngân hàng MB Bank có trên trang web “sunwinv.club” để nạp tiền vào tài khoản “nguyen868788” và thực hiện hành vi đánh bạc với nhà cái của trang web “sunwinv.club”. Sau khi nạp được tiền vào tài khoản, bị cáo Lương Bảo N1 đã chơi game xóc đĩa và game tài xỉu trên trang web này, bị cáo Lương Bảo N1 chơi nhiều ván, mỗi lần chơi đặt cược từ 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) đến 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng). Đến khoảng 03 giờ 00 phút ngày 11/01/2023, bị cáo Lương Bảo N1 đã đánh bạc thua hết số tiền 23.066.000 đồng (hai mươi ba triệu không trăm sáu mươi sáu nghìn đồng) lấy từ tài khoản ngân hàng MB Bank của anh Nông Minh T2 nên thoát ra khỏi ứng dụng rồi đi ngủ. Đến sáng ngày 11/01/2023 anh Nông Minh T2 kiểm tra điện thoại thì thấy bị mất toàn bộ số tiền có trong tài khoản ngân hàng. Ngày 12/01/2023 anh Nông Minh T2 đã đến Công an huyện Chi Lăng trình báo sự việc. Tại Cơ quan điều tra bị cáo Lương Bảo N1 đã khai nhận toàn bộ nội dung sự việc như đã nêu trên.

Cáo trạng số: 34/CT-VKSCL ngày 07 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Lương Bảo N1 về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Lương Bảo N1 đã khai rõ toàn bộ hành vi Trộm cắp tài sản như đã khai tại Cơ quan điều tra, cụ thể vào đêm ngày 10/01/2023 lợi dụng lúc anh Nông Minh T2 ngủ say, bị cáo Lương Bảo N1 đã lén lút đăng nhập vào ứng dụng ngân hàng MB Bank trên điện thoại của anh Nông Minh T2 thực hiện trộm cắp tổng số tiền 23.066.000 đồng (hai mươi ba triệu không trăm sáu mươi sáu nghìn đồng) để thực hiện hành vi đánh bạc online.

Bị hại anh Nông Minh T2 vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại cơ quan điều tra đã khai bị mất tổng số tiền 23.066.000 đồng trong tài khoản ngân hàng MB Bank như bị cáo Lương Bảo N1 vừa trình bày là đúng, gia đình bị cáo đã bồi thường tổng số tiền 23.000.000 đồng cho anh, anh đã nhận đủ và không có yêu cầu gì khác.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Vi Thị N2 là mẹ của bị cáo Lương Bảo N1 trình bày: Khi biết bị cáo Lương Bảo N1 trộm cắp tài sản của anh Nông Minh T2, bà đã đến nhà anh Nông Minh T2 xin lỗi và tự thỏa thuận bồi thường cho anh Nông Minh T2 tổng số tiền 23.000.000 đồng. Bà không yêu cầu bị cáo Lương Bảo N1 phải bồi thường lại số tiền này cho bà.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố, phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, đánh giá về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lương Bảo N1 phạm tội Trộm cắp tài sản.

Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lương Bảo N1 từ 09 đến 12 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Ghi nhận bà Vi Thị N2, mẹ đẻ của bị cáo Lương Bảo N1 đã bồi thường cho bị hại anh Nông Minh T2 tổng số tiền 23.000.000 đồng.

Về án phí: Do bị cáo Lương Bảo N1 là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa, bị cáo đề nghị được miễn án phí do vậy miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lương Bảo N1.

Phần tranh luận: Bị cáo Lương Bảo N1 không có ý kiến tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm được về với gia đình và xã hội. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Vi Thị N2 không có ý kiến tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị hại anh Nông Minh T2 vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy bị hại anh Nông Minh T2 đã có lời khai trong hồ sơ vụ án và không có yêu cầu gì thêm. Căn cứ khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt người này.

[2] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Lương Bảo N1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 23 giờ 15 phút, ngày 10/01/2023 tại nhà ở của anh Nông Minh T2, thuộc thôn B2, xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo Lương Bảo N1 đã có hành vi lén lút đăng nhập vào ứng dụng ngân hàng MB Bank trên điện thoại của anh Nông Minh T2, sau đó thực hiện các giao dịch chuyển khoản vào các tài khoản ngân hàng số 0383170871, 121196968888, 7010120260518 ngân hàng MB Bank có trên trang web “sunwinv.club” với mục đích thực hiện hành vi đánh bạc online. Tổng số tiền Lương Bảo N1 trộm cắp được của anh Nông Minh T2 là 23.066.000đ (hai mươi ba triệu không trăm sáu mươi sáu nghìn đồng).

[4] Hành vi của bị cáo Lương Bảo N1 là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, hành vi đó gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương và gây hoang mang cho quần chúng nhân dân. Bị cáo Lương Bảo N1 là người có thể chất phát triển bình thường, có đủ năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được Trộm cắp tài sản tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có tiền để đánh bạc nên bị cáo coi thường pháp luật mà cố tình thực hiện hành vi phạm tội.

[5] Từ nhận định tại các đoạn [3, 4] của Bản án, Hội đồng xét xử đã đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lương Bảo N1 phạm tội Trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[6] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lương Bảo N1 là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mẹ của bị cáo là bà Vi Thị N2 đã trả lại cho bị hại số tiền mà bị cáo trộm cắp được; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[7] Tuy bị cáo Lương Bảo N1 có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội thì thấy bị cáo Lương Bảo N1 đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với phương thức, thủ đoạn mới, thực hiện trên nền tảng công nghệ, thông tin đồng thời sử dụng số tiền trộm cắp được vào mục đích đánh bạc online nên Hội đồng xét xử thấy cần cách ly bị cáo Lương Bảo N1 ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo Lương Bảo N1 vì không có tài sản để đảm bảo cho việc thi hành án, việc này phù hợp với kết quả xác minh của Cơ quan điều tra Công an huyện Chi Lăng.

[8] Đối với hành vi đánh bạc của bị cáo Lương Bảo N1, cần điều tra, xác minh làm rõ dấu hiệu của hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Chi Lăng đã ra Quyết định tách vụ án hình sự để tiếp tục điều tra, xác minh là có căn cứ.

[9] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Ngày 22/01/2023 mẹ đẻ của bị cáo Lương Bảo N1 là bà Vi Thị N2 đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho bị hại anh Nông Minh T2 số tiền tổng số tiền 23.000.000đ (hai mươi ba triệu đồng), anh Nông Minh T2 đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu, đề nghị bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận này.

[10] Đối với các tài liệu, đồ vật đã tạm giữ trong quá trình điều tra gồm 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, vỏ màu xanh trắng, có gắn sim số thuê bao 0327945932 (máy cũ, đã qua sử dụng) của bị hại anh Nông Minh T2. Cơ quan điều tra đã tách để phục vụ điều tra, xác minh về hành vi của Lương Bảo N1 trong vụ án Đánh bạc do vậy Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này.

[11] Cáo trạng số 34/CT-VKSCL ngày 07 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Lương Bảo N1 theo tội danh và điều khoản trong Bộ luật Hình sự như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị về tội danh, về hình phạt đối với bị cáo và vật chứng của vụ án là có căn cứ.

[12] Về án phí: Bị cáo Lương Bảo N1 là người bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Tuy nhiên, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, thuộc trường hợp được miễn án phí nhưng do bị tạm giam, không hiểu về thủ tục nên không viết đơn xin miễn án phí nhưng tại phiên tòa bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận cho bị cáo miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[13] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lương Bảo N1, bị hại anh Nông Minh T2 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Vi Thị N2 được quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên,