Bản án 33/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và những ý kiến tại Tòa án anh Lê Thông A trình bày như sau:

Anh Thông A và chị Bé N chung sống với nhau vào năm 2009, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương, anh chị có thực hiện việc đăng ký kết hôn tại tại Uỷ ban nhân dân xã H Y, huyện A B, tỉnh Kiên Giang ngày 27/3/2012.

Vợ chồng chung sống đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuân là do vợ chồng thường xuyên cự cãi, bất đồng về quan điểm sống, dẫn đến đời sống vợ chồng không hạnh phúc, vợ chồng đã hàn gắn nhưng không được, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng ly thân từ năm 2018 đến nay.

Về quan hệ hôn nhân: Anh Thông A yêu cầu được ly hôn với chị Bé N.

Về con chung: Có 03 con chung tên Lê Minh H, sinh ngày 26/01/2010; Lê Mạnh C, sinh ngày 15/10/2011 và Lê Thị Bé T, sinh ngày 26/02/2014, anh Thông A yêu cầu được nuôi dưỡng cháu C và cháu Bé T, anh đồng ý giao cháu Minh H lại cho chị N nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ và người khác nợ vợ chồng: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra không trình bày và yêu cầu gì thêm.

Bị đơn chị Trần Bé N vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và vắng mặt tại phiên tòa đồng thời không gửi văn bản nêu ý kiến trình bày.

Tại phiên tòa hôm nay: Anh Thông A giữ nguyên yêu cầu, ý kiến như đã trình bày. Chị Bé N vắng mặt nên không ghi nhận ý kiến.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang phát biểu quan điểm: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đảm bảo đúng theo quy định, đối với bị đơn đã được Tòa án triệu tập lần 02 nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, xử cho anh Thông A được ly hôn với chị Bé N; Về con chung: Giao cháu Lê Mạnh C, sinh ngày 15/10/2011 và Lê Thị Bé T, sinh ngày 26/02/2014 cho anh Thông A nuôi dưỡng (theo nguyện vọng cháu C và cháu T) và giao cháu Lê Minh H, sinh ngày 26/01/2010 cho chị Bé N nuôi dưỡng (Theo nguyện vọng cháu H), không ai yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ và người khác nợ vợ chồng: Không có, không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Thông A kết hôn với chị Bé N trên cơ sở tự nguyện và đã thực hiện việc đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã H Y, huyện A B, tỉnh Kiên Giang ngày 27/3/2012, nên hôn nhân giữa anh, chị là hợp pháp.

Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng chị Bé N vẫn vắng mặt không lý do, không thể hiện hiện ý chí hàn gắn hôn nhân trước yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh Thông A, vợ chồng đã tự ly thân từ năm 2018 đến nay, không còn quan tâm chăm lo, giúp đỡ nhau trong cuộc sống. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân giữa anh, chị đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu của anh Thông A được ly hôn với chị Bé N.

Về con chung: Anh Thông A xác định có 03 người con chung tên Lê Minh H, sinh ngày 20/01/2010; Lê Mạnh C, sinh ngày 15/10/2011 và Lê Thị Bé T, sinh ngày 26/02/2014. Cháu H có nguyện vọng sống với với chị N; cháu C và cháu T có nguyện vọng sống với anh Thông A. Chị N có yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Hùng. Anh Thông A có yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Cường và cháu Thúy. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất giao cháu Lê Minh H cho chị Bé N tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục; Giao cháu Lê Mạnh C và Lê Thị Bé T cho anh Thông A tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ghi nhận sự tự nguyện của anh, chị không ai yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ và người khác nợ vợ chồng: Anh Thông A xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 39, Điều 147, Điều 227 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Lê Thông A được ly hôn với Chị Trần Bé N.

2. Về con chung: Giao cháu Lê Minh H, sinh ngày 20/01/2010 cho chị Bé N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Giáo cháu Lê Mạnh C, sinh ngày 15/10/2011 và Lê Thị Bé T, sinh ngày 26/02/2014 cho anh Thông A tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ghi nhận sự tự nguyện của anh, chị về việc không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai đươc ngăn cản, tuy nhiên anh Thông A và chị Bé N không được lạm dụng quyền thăm nom con. Vì lợi ích của con, khi cần thiết cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án xem xét và quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hay yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung, nợ và người khác nợ vợ chồng: Anh Lê Thông A xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Anh Lê Thông A có nghĩa vụ nộp tiền án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số 0003683 ngày 04 tháng 11 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang. Anh Thông A đã nộp xong án phí.

5. Quyền kháng cáo: Án xử công khai, anh Thông A có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, chị Bé N vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.