Bản án 33/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 31/01/2022, Trần Đình M đi bộ một đến ngã tư Nguyễn Du – Lý Công Uẩn, Trần Đình M thấy trước cửa hiệu thuốc Long Châu, địa chỉ tại số 67 đường Nguyễn Du, tổ 21, phường Kim Tân, thành phố Lào tại hốc xe chiếc xe điện nhãn hiệu DIBAO mang biển kiểm soát 24MĐ-100.67 phía bên trái có 01 (một) chiếc thoại iPhone XS MAX 512GB màu vàng nên nảy sinh ý định trộm cắp. Trần Đình M dùng tay trái lấy chiếc điện thoại ra rồi cho vào túi quần bên trái của mình. Sau đó, đến cửa hàng điện thoại di động của anh Bùi Xuân Tùng bán chiếc điện thoại vừa nhặt được với giá 3.000.000 (ba triệu) đồng, nhưng do có mật khẩu nên anh Tùng chỉ mua được với giá 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng). Chị Võ Tuyết Hạnh sau khi phát hiện mất tài sản đã đến trình báo sự việc tại Công an phường Kim Tân, thành phố Lào Cai, Công an phường Kim Tân đã lập hồ sơ tiếp nhận và xác minh ban đầu theo quy định. Ngày 10/02/2022, bị cáo Công an phường Kim Tân đã mời Trần Đình M đến trụ sở làm việc, tại đây, Mạnh đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân

Theo kết luận định giá số 07 ngày 21/02/2022 của Hội đồng định giá thành phố Lào Cai kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone XS MAX màu vàng, dung lượng 512GB, đã qua sử dụng, mua tháng 10/2021 trị giá 11.000.000 (mười một triệu đồng)

Tại bản cáo trạng số 25/CT - VKS ngày 04/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai quyết định truy tố bị cáo Trần Đình M về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 Khoản 1 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai vẫn giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích và đánh giá tính chất mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s Khoản 1; khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt Trần Đình M mức án từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười Hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản, không có thu nhập gì nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Về dân sự : Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật dân sự để giải quyết.

Tính án phí cho bị cáo theo quy định của pháp luật

Tại phiên toà: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như tóm tắt ở trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên toà người đại diện theo uỷ quyến của bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt đề nghị tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật với bị cáo về hình phạt và yêu cầu bồi thường 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone XS MAX màu vàng, dung lượng 512GB, đã qua sử dụng, mua tháng 10/2021 trị giá 11.000.000 (mười một triệu) đồng.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi nêu trên đã được bị cáo Trần Đình M khai nhận tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Trần Đình M đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Vì vậy, Viện kiểm sát truy tố bị cáo Trần Đình M về tội danh và điều luật như đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của nhà nước và công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do vậy, Hội đồng xét xử cần phải áp dụng một mức án nghiêm khắc và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định mới có thể giáo dục bị cáo trở thành người sống có ích cho xã hội, đồng thời có tác dụng giáo dục, cải tạo và phòng ngừa chung.

Về nhân thân bị cáo Trần Đình M là người có nhân thân xấu, bị cáo đã có 03 tiền án và đã xoá án tích.

Đối với anh anh Bùi Xuân Tùng là người đã mua chiếc điện thoại di động iPhone XS MAX màu vàng, dung lượng 512GB mà Trần Đình M đã trộm cắp với giá 2.500.000 (hai triệu năm trăm nghìn) đồng, anh Tùng không biết chiếc điện thoại Trần Đình M bán là tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai không đề cập xử lý là phù hợp.

Đối với người nam giới đã mua chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iPhone XS MAX màu vàng, dung lượng 512GB tại cửa hàng điện thoại di động của anh Bùi Xuân Tùng, do không có thông tin căn cứ để xác định căn cước, lai lịch của người nam giới này nên không điều tra làm rõ được,khi nào xác minh được sẽ làm rõ sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự điểm h, s Khoản 1; 2 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Trần Đình M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Trần Đình M 10 (mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt ngày 15/3/2022.

Về dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585, Khoản 1 Điều 589 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Trần Đình M phải bồi thường cho chị Võ Tuyết Hạnh số tiền 11.000.000 đồng (mười một triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (Đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền gốc còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 550.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm .

Bị cáo, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.