Bản án 33/2022/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của B luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Tại thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm t i, Cơ quan tiến hành tố tụng áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 138 của B luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 để điều tra, truy tố đối với bị cáo Hà Thị Ngọc T về t i Tr m cắp tài sản. Tuy nhiên, B luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 có hiệu lực từ ngày 01/01/2018 và t i Tr m cắp tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 173 của B luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Mức hình phạt quy định tại Điều 173 của B luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 có điểm nhẹ hơn quy định tại Điều 138 của B luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố T truy tố bị cáo về t i Tr m cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của B luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là phù hợp quy định pháp luật. H i đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 7, khoản 1 Điều 173 của B luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc H i để xét xử và quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Hà Thị Ngọc T đã khai nhận toàn b hành vi phạm t i. Lời khai nhận t i của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản l y lời khai của bị hại, người làm chứng cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 14/10/2013, tại cửa hàng thời trang HuLin, địa chỉ tại số A, đường Phú L, thành phố T, tỉnh Bình Dương, Hà Thị Ngọc T và Huỳnh Văn H đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt 01 (m t) chiếc máy tính xách tay hiệu Dell, màu đen và 01 (m t) USB, màu đen có tổng trị giá là 10.300.000 (Mười triệu ba trăm nghìn) đồng của bị hại chị Trần Giáng H để tiêu xài cá nhân. Hành vi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố c u thành t i “Tr m cắp tài sản” được quy định tại được quy định tại khoản 1 Điều 173 của B luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T truy tố bị cáo theo t i danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng t i, đúng pháp luật.

[4] Đối với Huỳnh Văn H là đồng phạm cùng với Hà Thị Ngọc T thực hiện hành vi Tr m cắp tài sản. Ngày 28/02/2014, Tòa án nhân dân thành phố T đã xét xử và tuyên phạt Huỳnh Văn H mức án 12 tháng tù về t i Tr m cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 138 B luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 theo Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2014/HSST. Đồng thời, Tòa án cũng đã tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với: 01 (m t) xe mô tô hiệu DAMSAN, biển số 52U3-7429.

[5] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã h i, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản, gây m t trật tự, trị an tại địa pH nơi xảy ra vụ án. Bị cáo nhận thức rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo đã b t ch p sự trừng phạt của pháp luật, thực hiện hành vi phạm t i với l i cố ý trực tiếp. Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính ch t, mức đ , hành vi phạm t i mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã h i m t thời gian để có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã h i, đồng thời nhằm đ u tranh phòng chống t i phạm chung.

[6] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích nay tiếp tục phạm t i do cố ý nên phạm vào tình tiết tăng nặng tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của B luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[7] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm t i của mình. Tài sản đã được thu hồi và giao trả người bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của B luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Căn cứ vào nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ, xét mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp.

[8] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án đã được thu hồi trả lại cho bị hại, bị hại không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.

[9] Về án phí: Bị cáo phải n p theo quy định pháp luật.