Bản án 33/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn S và bị cáo Nguyễn Thị O sống chung như vợ chồng từ năm 2019 đến nay tại nhà của bị cáo S, thuộc khu vực A, phường A, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang, bị cáo S và bị cáo O sống bằng nghề làm thuê và nhặt ve chai. Ngày 09/6/2022, khi đi nhặt ve chai gần quán cà phê Ngọc Sương (quán cũ) tại khu vực H, phường A, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang (chủ quán là ông Bạch Thái T), thấy quán đóng cửa và không có người trông coi, nên hai bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bên trong quán. Khoảng 11 giờ ngày 09/6/2022, bị cáo S dùng xà beng bằng sắt cạy cửa sau của quán cà phê Ngọc Sương để leo vào trong, còn bị cáo O đứng bên ngoài để lấy tài sản do bị cáo S chuyền ra, tài sản trộm được gồm: 01 máy xay cà phê hiệu Lyon, 01 máy rửa xe mini hiệu PERFECT, 02 amly (01 cái hiệu Boston Audio 1100 Li, 01 cái hiệu BIK BJ-A88), 01 cân đồng hồ hiệu Nhơn Hoà loại 100kg, 01 cửa nhôm kích thước 1,8m x 0,6m. Sau đó cả hai bị can cùng mang tài sản đi bán cụ thể như sau:

- 01 cửa nhôm hai bị cáo đem bán cho ông Lý Phước B, sinh ngày 02/03/1973, ĐKTT: khu vực C, phường A, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang chủ vựa ve chai Bình Tâm thuộc khu vực III, phường A, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang với giá 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng);

- 01 máy rửa xe mini hai bị cáo bán cho Nguyễn Trung H sinh ngày 06/9/1990, ĐKTT: khu vực A, phường H, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang với giá 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng);

- 01 amly hai bị cáo mang về nhà tháo rời sau đó nhờ Dương Vũ T () sinh năm 1986, ĐKTT: khu vực III, phường H, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang mang đi bán cho ông Lý Phước B, bán được bao nhiêu tiền Tâm không nhớ, nhưng đã đưa lại cho Sang mua ma túy cả ba người cùng sử dụng.

- 01 amly bị cáo S tháo rời mang đi bán cho ông Huỳnh Thanh C, sinh năm 1967, ĐKTT: khu vực A, phường H, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang (người thu mua ve chai) với giá 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng).

- 01 máy xay cà phê, hai bị cáo đã bán cho Trần Văn D, sinh năm 1978, ĐKTT: Khu vực K, phường A, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang với giá 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

- 01 cân đồng hồ loại cân 100kg hai bị cáo đã bán cho một người thanh niên lạ mặt không rõ nhân thân lai lịch với giá 100.000 đồng (một trăm ngàn đồng).

Quá trình điều tra hai bị cáo còn khai nhận vào ngày 05/6/2022 đã cùng nhau thực hiện thêm 02 vụ:

Vụ 1: Vào khoảng 01h30 rạng sáng ngày 05/6/2022 bị cáo S và bị cáo O đi trên đường Đ, thuộc khu vực A, phường A, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang thì phát hiện có một số cây sắt (1oại phi 16) cắt khúc có chiều dài khoảng 1,5 mét đến 3 mét của ông Lê Văn C, sinh năm 1968, ĐKTT khu vực A, phường A, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang để trước nhà, thấy không người trông coi nên cả hai đã lấy trộm 06 cây sắt mang đi.

Vụ 2: Sau khi lấy trộm 06 cây sắt tại nhà Anh Lê Văn C cả hai bị cáo S và bị cáo O đi đến nhà chị Ngô Bích D, sinh ngày 01/01/1969, ĐKTT: số đường N, thuộc khu vực A, phường A, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang thời điểm này khoảng 01h45 ngày 05/6/2022 thì phát hiện 01 cân đồng hồ Nhơn Hoà, loại cân 30kg để trước nhà, cả hai bị cáo quan sát xung quanh không có người trông coi nên tiếp tục lấy trộm.

Sau khi trộm được 06 cây sát và 01 cân đồng hồ thì cả hai bị cáo tiếp tục mang đi bán cho ông Lý Phước B (06 cây sắt bán được 200.000 đồng, còn cân đồng hồ thì không nhớ rõ bán được bao nhiêu tiền).

Ngoài 02 vụ cả hai trộm chung ngày 05/6/2022, thì bị cáo S còn khai vào khoảng 22h ngày 14/7/2022 một mình Sang chạy xe đạp để đi tìm Oanh, khi đến công viên Lê Lợi thuộc khu vực I, phường A, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang Sang thấy 01 nắp cống đã bể bê tông chỉ còn khung sắt, có chiều dài khoảng 70cm, ngang 70cm, thấy không có ai nên S lấy trộm để lên xe đạp chạy tới cầu Xẻo Môn, thuộc khu vực A, phường Lái Hiếu thì bị Công an Phường Lái Hiếu phát hiện bắt bị cáo giao lại Công an phường A giải quyết theo thẩm quyền.

Số tiền bán được các tài sản trộm, bị cáo S và bị cáo O dùng để tiêu xài cá nhân và mua ma tuý để sử dụng. Quá trình điều tra bị cáo S và bị cáo O đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ Cơ quan điều tra đã thu thập được.

Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 13/KL-ĐGTS ngày 15/7/2022 của Hội đồng định giá tố tụng hình sự xác định:

- 01 (một) cái máy xay cà phê Lyon, kích thước 420 x 250 x 580mm, công suất xay 40kg/h, mua với giá 3.000.000 đồng (ba triệu đồng), giá trị sử dụng còn lại 90%, trị giá 2.700.000đ (hai triệu bảy trăm ngàn đồng).

- 01 (một) cánh cửa nhôm màu trắng, kích thước 1,8m x 0,6m, làm mới với giá 1.200.000đ, giá trị sử dụng còn lại 80%, trị giá 960.000 đồng (chín trăm sáu mươi ngàn đồng).

- 01 (một) máy rửa xe nhãn hiệu PERFECT màu trắng loại cầm tay, tại thời điểm xảy ra vụ việc giá trị thị trường mỗi máy là 800.000 đồng, giá trị sử dụng còn lại 90%, trị giá 720.000 đồng (bảy trăm hai mươi ngàn đồng).

- 01 (một) Amply nhãn hiệu Boston Audio 1100Li, tại thời điểm xảy ra vụ việc giá trị thị trường là 3.000.000 đồng, giá trị sử dụng còn lại 80%, trị giá 2.400.000 đồng (hai triệu bốn trăm ngàn đồng).

- 01 (một) Amply nhãn hiệu BIK BJ-A88, tại thời điểm xảy ra vụ việc giá trị thị trường là 5.000.000 đồng, giá trị sử dụng còn lại 80%, trị giá 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng).

- 01 (một) Cân đồng hồ hiệu Nhơn Hòa (loại cân trọng lượng 100kg, tại thời điểm xảy ra vụ việc, giá trị thị trường là 1.200.000 đồng, giá trị sử dụng còn lại 90%, trị giá 1.080.000đ (một triệu không trăm tám mươi ngàn đồng).

Tổng cộng giá trị tài sản: 11.860.000 đồng (mười một triệu tám trăm sáu mươi ngàn đồng).

Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 14/KL-ĐGTS ngày 15/7/2022 của Hội đồng định giá tố tụng hình sự xác định: cân đồng hồ hiệu Nhơn Hòa (loại cân trọng lượng 30kg), mua mới với giá 540.000 đồng. Tại thời điểm xảy ra vụ việc giá trị sử dụng còn lại 90%, trị giá 405.000 đồng (bốn trăm lẻ năm ngàn đồng).

Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 15/KL-ĐGTS ngày 15/7/2022 của Hội đồng định giá tố tụng hình sự xác định: 06 (sáu) cây sắt loại sắt phi 16, tổng trọng lượng 26,5kg, tại thời điểm xảy ra vụ việc giá thị trường mỗi kg sắt có giá thu mua 7.500đ/kg, giá trị sử dụng còn lại 80%, trị giá 198.750 đồng (một trăm chín mươi tám ngàn bảy trăm năm chục đồng).

Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 24/KL-ĐGTS ngày 30/9/2022 của Hội đồng định giá tố tụng hình sự xác định: 01 nắp cống hình vuông, kích thước 70cm x 70cm, chi phí mua với giá 349.000đ, tại thời điểm mất trộm giá trị sử dụng còn lại 80%, trị giá 279.200 đồng (hai trăm bảy mươi chín ngàn hai trăm đồng).

Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ được các vật chứng sau:

- 01 (một) cánh cửa nhôm màu trắng, kích thước 1,8m x 0,6m.

- 01 (một) máy rửa xe nhãn hiệu PERFECT màu trắng loại cầm tay.

- 06 (sáu) cây sắt loại sắt phi 16, tổng trọng lượng 26,5kg

- 01 nắp cống hình vuông, kích thước 70cm x 70cm.

- 01 xe đạp cũ đã qua sử dụng.

Riêng đối với 01 máy xay cà phê, 02 amly, 02 cân đồng hồ, 01 cây xà beng bị can Sang đã bán cho vựa ve chai vận chuyển đi nơi khác nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Về xử lý vật chứng: Ngày 04/10/2022Cơ quan CSĐT ra Quyết định xử lý vật chứng số 12/QĐ-ĐTTH, trao trả cho ông Bạch Thái T 01 (một) cánh cửa nhôm màu trắng, kích thước 1,8m x 0,6m và 01 (một) máy rửa xe nhãn hiệu PERFECT màu trắng loại cầm tay; trả cho ông Lê Văn C 06 (sáu) cây sắt loại sắt phi 16; trao trả Phòng Quản lý Đô Thị thuộc UBND thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang 01 nắp cống hình vuông, kích thước 70cm x 70cm.

Chuyển đến Chi cục thi hành án thành phố Ngã Bảy 01 chiếc xe đạp cũ đã qua sử dụng.

Về phần trách nhiệm dân sự: Ông Bạch Thái T, ông Lê Văn C, ông Nguyễn Trung H không yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự. Bà Ngô Bích D yêu cầu hai bị cáo bồi thường cây cân đồng hồ loại 30kg hoặc số tiền đã định giá là 405.000 đồng (bốn trăm lẻ năm ngàn đồng), các bị cáo chưa khắc phục được.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Thị O khai nhận toàn bộ hành vi đúng như nêu trên, phù hợp với tài liệu chứng cứ và lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng có trong hồ sơ vụ án.

Tại Cáo trạng số 26/CT-VKS-TPNB, ngày 26/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang truy tố các bị cáo Nguyễn Văn S và Nguyễn Thị O về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thị O. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo “Trộm cắp tài sản”, đề nghị xử phạt bị cáo O từ 09 (chín) tháng tù đến 12 (mười hai) tháng tù. Đối với bị cáo Nguyễn Văn S đã chết (bệnh lý) trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, ngày 26/12/2022 Tòa án nhân dân thành phố Ngã Bảy đã ra quyết định đình chỉ đối với bị cáo nên không đặt ra để xem xét trách nhiệm hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiếc xe đạp cũ đã qua sử dụng là phương tiện dùng để phạm tội.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Bạch Thái T, ông Lê Văn C, ông Nguyễn Trung H, ông Võ Thúc Trí không yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự nên không đặt ra xem xét. Buộc bị cáo bồi thường cho bà Ngô Bích D số tiền 405.000 đồng (bốn trăm lẻ năm ngàn đồng).

Về án phí: Đề nghị áp dụng Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của UBTVQH, đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Thị O.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị O trình bày lời bào chữa: Về tội danh, điều luật áp dụng đồng ý với luận tội của Viện kiểm sát, về trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo thuộc gia đình nghèo, bị cáo không biết chữ nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Thị O thừa nhận đã thực hiện hành vi đúng như Cáo trạng truy tố, trong lời nói sau cùng bị cáo O đã nhận thấy hành vi của mình là sai trái, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Sau khi xem xét các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 09/6/2022, trong lúc nhặt ve chai gần quán cà phê Ngọc Sương (quán cũ) tọa lạc khu vực K, phường A, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang của ông Bạch Thái T, thấy không có người trông coi nên bị cáo S và Oanh nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, bị cáo S dùng xà beng bằng sắt cạy cửa sau của quán để leo vào trong, còn bị cáo O đứng bên ngoài để lấy tài sản do Sang chuyền ra, tài sản trộm được gồm: 01 (một) máy xay cà phê hiệu lyon, 01 máy rửa xe mini hiệu PERFECT, 02 âm ly (01 cái hiệu Boston Audio 1100Li, 01 cái hiệu BIK BJ-A88), 01 cân đồng hồ hiệu Nhơn Hoà loại 100kg, 01 cửa nhôm kích thước 1,8m x 0,6m.

Ngoài ra vào ngày 05/6/2012 hai bị cáo còn lấy trộm 06 cây sát phi 16 của ông Lê Văn C và 01 cây cân đồng hồ Nhơn Hoà loại 30kg của bà Ngô Bích D, đều thuộc khu vực III, phường A, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang.

Riêng bị cáo S còn khai vào khoảng 01h ngày 14/7/2022 một mình Sang chạy xe đạp để đi tìm Oanh, khi đến công viên Lê Lợi thuộc , phường A, TP.Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang Sang thấy 01 nắp cống đã bể bê tông chỉ còn khung sắt, có chiều dài khoảng 70cm, ngang 70cm, thấy không có ai nên Sang lấy trộm mang đi thì bị công an Phường Lái Hiếu phát hiện bắt bị can giao lại công an phường A.

Như vậy bị cáo O thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản trị giá 12.463.750 đồng (mười hai triệu bốn trăm sáu mươi ba ngàn bảy trăm năm mươi đồng), bị cáo S thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản trị giá 12.742.950 đồng (mười hai triệu bảy trăm bốn mươi hai ngàn chín trăm năm mươi đồng). Số tiền bán được các tài sản trộm, bị cáo S và bị cáo O dùng để tiêu xài cá nhân và mua ma tuý để sử dụng. Từ các tình tiết trên đã khẳng định hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Văn S và Nguyễn Thị O đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy truy tố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng với quy định của pháp luật. Đối với bị cáo Nguyễn Văn S đã chết (bệnh lý) trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, ngày 26/12/2022 Tòa án nhân dân thành phố Ngã Bảy đã ra quyết định đình chỉ đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về trách nhiệm hình sự, hình phạt: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị O phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị O 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 12/8/2022.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn S đã chết (bệnh lý) trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, ngày 26/12/2022 Tòa án nhân dân thành phố Ngã Bảy đã ra quyết định đình chỉ đối với bị cáo, nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét trách nhiệm hình sự.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 BLHS, Điều 590 BLDS Buộc bị cáo Nguyễn Thị O bồi thường cho bà Ngô Bích D số tiền 405.000 đồng (bốn trăm lẻ năm ngàn đồng).

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ 01 chiếc xe đạp cũ đã qua sử dụng.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của UBTVQH, đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Thị O.

5. Quyền kháng cáo Bản án: Bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại trụ sở Ủy ban nhân dân nơi bị hại cư trú.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.