Bản án 33/2022/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét thấy lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên toà, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ căn cứ để kết luận bị cáo phạm tội như sau:

Để có tiền tiêu xài phục vụ mục đích cá nhân nên vào tháng 10/2021, Nguyễn Văn H đã đưa ra thông tin gian dối về việc bản thân Hoàng có cung ứng sản phẩm sắt thép giá rẻ nhằm lừa đảo chiếm đoạt tiền. Ngày 22/10/2021 vì có nhu cầu mua sắt thép nên anh Nguyễn Ngọc H đã liên hệ với Hoàng qua trang web “dailythepxaydung24h.com”. Sau đó, anh Hưng đã liên hệ với Hoàng qua số điện thoại xxxxxxxxxx bằng ứng dụng Zalo và đặt mua các loại sắt hộp, tôn kẽm với tổng số tiền là 186.443.760 đồng. Sau khi anh Hưng chuyển khoản tiền đặt cọc đơn hàng thì Hoàng không giao hàng và chiếm đoạt toàn bộ số tiền anh Hưng đã chuyển khoản đặt cọc với tổng số tiền là 37.300.000 đồng.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo vệ đồng thời gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người trưởng thành có đầy đủ năng lực hành vi, nhưng do lười lao động, muốn có tiền tiêu xài một cách bất chính nên bị cáo thực hiện hành lừa đảo chiếm đoạt tại sản của bị hại anh Nguyễn Ngọc H. Hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, đủ yếu tố cấu thành tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện C đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, đã bồi thường cho người bị hại để khắc phục hậu quả, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Đối với 01 máy tính laptop nhãn hiệu Dell inspiron 15 5547 màu đen, 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax màu đen, 01 điện thoại di động Iphone 6S màu hồng, 01 điện thoại di động Nokia 110 màu đen, 01 điện thoại di động Nokia 105 màu xanh dương. Xét đây là công cụ, phương tiện để bị cáo thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, vẫn còn giá trị sử dụng nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

- Đối vơi 01 sim số xxxxxxxxxx, 01 sim số xxxxxxxxxx, 01 sim số xxxxxxxxxx. Xét đây là những công cụ, phương tiện mà Nguyễn Văn H sử dụng để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền của anh Nguyễn Ngọc H không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.

- Đối với 01 điện thoại di động Iphone 7 màu đen, sim số xxxxxxxxxx, sim số xxxxxxxxxx, sim số xxxxxxxxxx, sim số xxxxxxxxxx, sim số xxxxxxxxxx, sim số xxxxxxxxxx, 01 CMND số xxxxxxxxx mang tên Nguyễn Văn H, 01 Giấy phép lái xe mô tô số xxxxxxxxxxxx mang tên Nguyễn Văn H, 01 thẻ ATM Ngân hàng Vietcombank mang tên NGUYEN LE HOANG TUNG, 01 thẻ ATM Ngân hàng Sacombank mang tên NGUYEN VAN HOANG, 01 thẻ ATM Ngân hàng Sacombank mang tên TRAN NGOC HUNG; 01 thẻ ATM Ngân hàng ACB mang tên NGUYEN PHI HOANG, 01 thẻ ATM ngân hàng ACB mang tên VO TUAN MINH mà Nguyễn Văn H giao nộp cho Cơ quan Công an: Liên quan đến các đồ vật, tài sản trên, Cơ quan CSĐT Công an huyện C sẽ tiếp tục tạm giữ để phục vụ cho việc điều tra, xác minh làm rõ các hành vi lừa đảo khác của Nguyễn Văn H, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau theo quy định của pháp luật là có căn cứ.

- Đối với số tiền 40.000.000 đồng mà Nguyễn Văn H giao nộp cho Cơ quan Công an để bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho những người mà Hoàng đã lừa đảo chiếm đoạt tiền: Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã ra quyết định xử lý giao trả số tiền 37.300.000 đồng cho anh Nguyễn Ngọc H, đây là số tiền mà Hoàng đã chiếm đoạt được của anh Hưng. Đối với số tiền 2.700.000 đồng còn lại, Cơ quan CSĐT Công an huyện C sẽ tiếp tục tạm giữ để phục vụ cho việc điều tra, xác minh, khi xác định được những bị hại còn lại thì sẽ xử lý sau theo quy định của pháp luật là có căn cứ.

- Đối với hành vi Nguyễn Văn H thực hiện nhiều vụ lừa đảo chiếm đoạt tiền của người khác tại các tỉnh G, Bình Định, Quảng Nam, Khánh Hòa và Thừa Thiên Huế: Khi nào có kết quả phúc đáp từ Cơ quan Công an các đơn vị nêu trên thì Cơ quan CSĐT Công an huyện C sẽ tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau theo quy định của pháp luật.

- Đối với Nguyễn Lê Hoàng Tùng (Sinh ngày 05/11/2004; nơi cư trú: Số 338/8/7 TA28, khu phố 5, phường Thới An, quận 12, thành phố Hồ Chí Minh): Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã ủy thác cho Cơ quan CSĐT Công an quận 12 thành phố Hồ Chí Minh tiến hành làm việc với Nguyễn Lê Hoàng Tùng để làm rõ một số nội dung có liên quan trong vụ án. Tuy nhiên, đến nay vẫn chưa có kết quả phúc đáp từ cơ quan được ủy thác. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an huyện C sẽ tiếp tục điều tra, xác minh, khi nào có cơ sở sẽ xử lý sau theo quy định của pháp luật.

- Đối với các tài khoản Ngân hàng Vietcombank mang tên NGUYEN LE HOANG TUNG, tài khoản Ngân hàng Sacombank mang tên NGUYEN VAN HOANG, tài khoản Ngân hàng Sacombank mang tên TRAN NGOC HUNG, tài khoản Ngân hàng ACB mang tên NGUYEN PHI HOANG và tài khoản Ngân hàng ACB mang tên VO TUAN MINH: Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã có Công văn yêu cầu các ngân hàng trên sao kê các giao dịch chuyển và nhận tiền, đồng thời cung cấp hồ sơ thông tin khách hàng. Tuy nhiên, đến nay chỉ có kết quả phúc đáp trả lời từ Ngân hàng Vietcombank, các ngân hàng còn lại chưa có phúc đáp trả lời. Do đó, khi nào có kết quả phúc đáp trả lời từ các ngân hàng còn lại thì Cơ quan CSĐT Công an huyện C sẽ tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ những vấn đề liên quan trong vụ án và xử lý sau theo quy định của pháp luật.

- Đối với Công ty TNHH thương mại dịch vụ vật liệu xây dựng Vũ Sĩ Trị, có địa chỉ 421 Phạm Phú Thứ, thị trấn Hà Lam, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam: Quá trình điều tra, Nguyễn Văn H khai không biết công ty này, khi giao dịch mua bán sắt thép, tất cả những đơn hàng liên quan đến công ty trên là do Hoàng tự lên mạng tìm hiểu và tự tải về máy tính rồi sửa lại bảng báo giá cho rẻ hơn giá thị trường để lừa đảo chiếm đoạt tiền của khách hàng. Mặt khác, qua kết quả điều tra, xác minh xác định từ trước đến nay, không có Công ty TNHH thương mại dịch vụ vật liệu xây dựng Vũ Sĩ Trị hoạt động tại địa chỉ 421 Phạm Phú Thứ, thị trấn Hà Lam, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an huyện C không đề cập xử lý là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 174; Điều 38; Điều 50; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án nhưng được trừ đi thời hạn bị tạm giữ tạm giam từ ngày 04/11/2021 đến ngày 30/01/2022.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Xử:

- Tịch thu sung quỹ nhà nước đối với 01 máy tính laptop nhãn hiệu Dell, màu đen; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max, màu đen; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6S, màu hồng; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 110 màu đen; 01 chiếc điện thoại di động Nokia 105, màu xanh - dương.

- Tịch thu tiêu huỷ 01 sim số xxxxxxxxxx, 01 sim số xxxxxxxxxx và 01sim số xxxxxxxxxx.

Đặc điểm vật chứng nêu trên theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13/9/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C và Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, áp dụng khoản 1 Điều 23của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh G xét xử phúc thẩm. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.