Bản án 33/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 11/12/2020, Nguyễn Duy T (Chợ), sinh năm 1995 ở khu phố X, thị trấn C, huyện B, tỉnh Bình Thuận một mình điều khiển xe đạp loại Martin Inox của Nguyễn Thị O (mẹ của T) đi từ nhà ra khu vực tượng đài tưởng niệm huyện B thuộc khu phố X, thị trấn C, huyện B, tỉnh Bình Thuận để bắn chim nhưng không có. Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, T điều khiển chiếc xe đạp trên đi ra góc đường phía sau khu giáo dục thể chất của Trường Trung học phổ thông B nằm trên đường Võ Hữu giáp với đường Trần Quý Cáp ở khu phố X, thị trấn C, huyện B, tỉnh Bình Thuận tìm chim để bắn. T nhìn thấy nắp cống chắn rác bằng gang của hệ thống cống thoát nước do Công ty TNHH xây dựng P quản lý nằm sát tường rào khu giáo dục thể chất Trường Trung học phổ thông B. T nảy sinh ý định lấy trộm tấm nắp cống chắn rác bán lấy tiền mua ma túy sử dụng nên T dừng xe, đi tìm vật để đập tấm nắp cống thì T nhìn thấy gần đó khoảng 01 mét có 01 cục đá chẻ kích thước (21,5 x 17)cm nên T dùng tay bưng cục đá chẻ đến nơi để tấm nắp cống và dùng cục đá chẻ đập tấm nắp cống chắn rác, T đập khoảng 04 cái thì bể ½ tấm nắp cống chắn rác, T lấy được phần tấm nắp cống bị bể đem giấu vào bụi cây gần đó thì bị Văn Xuân T, sinh năm 1985 ở thôn C, xã P, huyện B, tỉnh Bình Thuận (nhân viên của Ban quản lý Công trình công cộng huyện B ở gần đó) quan sát qua camera trong phòng làm việc phát hiện thấy nên điện thoại trình báo Công an thị trấn C. Sau khi lấy ½ tấm nắp cống giấu vào bụi cây thì T điều khiển xe đạp bỏ đi khoảng 50 mét thì lực lượng Công an thị trấn C vừa chạy đến, thấy T nên lực lượng Công an thị trấn C mời T về trụ sở làm việc. Tại đây T thừa nhận toàn bộ hành vi dùng đá chẻ đập bể lấy trộm tấm nắp cống chắn rác và khai nơi T cất giấu ½ tấm nắp cống. Công an thị trấn C đưa T đến nơi T trộm cắp tấm nắp cống chắn rác, T đã chỉ vị trí nơi chiếc tấm nắp cống chắn rác mà T đập bể để lấy trộm, vị trí nơi T cất giấu ½ tấm nắp cống lấy trộm. Công an thị trấn C đã lập biên bản ghi nhận các vị trí như T chỉ, thu giữ ½ tấm nắp cống T lấy trộm, phần tấm nắp cống bị đập bể còn lại, 01 cục đá chẻ có kích thước (21,5 x 17)cm, 01 chiếc xe đạp loại Martin Inox. Sau đó Công an thị trấn C chuyển hồ sơ cùng tang vật cho Cơ quan điều tra để giải quyết theo thẩm quyền.

Theo Kết luận định giá tài sản số 25/2021/HĐĐG-TTHS ngày 16/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B, kết luận: 01 (một) tấm nắp cống chắn rác bằng gang có kích thước (28,5 x 35)cm, bị gãy làm 03 phần, có khối lượng 18,5kg, đơn giá 20.000 đồng/kg, thành tiền 370.000 đồng.

Về tang, vật chứng: Công an thị trấn C thu giữ 01 tấm nắp cống chắn rác bằng gang có kích thước (28,5 x 35)cm, bị gãy làm 03 phần, cân nặng 18,5kg; 01 cục đá chẻ có kích thước (21,5 x 17)cm và 01 xe đạp Martin Inox, Công an thị trấn chuyển cho Cơ quan điều tra giải quyết. Cơ quan điều tra ra quyết định định giá tấm nắp cống bằng gang bị gãy làm 03 phần, sau khi định giá, Cơ quan điều tra giao trả 01 tấm nắp cống đã bị gãy làm 03 phần cho bà Trịnh Hoàng V (Đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH xây dựng P) nhưng bà V cho rằng tài sản không còn giá trị sử dụng nên không nhận nên cơ quan điều tra đã chuyển 01 tấm nắp cống chắn rác bằng gang có kích thước (28,5 x 35)cm, bị gãy làm 03 phần, cân nặng 18,5kg và 01 cục đá chẻ có kích thước (21,5 x 17)cm là tang vật trong vụ án đã chuyển vào kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện B để xử lý theo quy định pháp luật.

Quá trình điều tra xác định chiếc xe đạp loại Martin Inox là của bà Nguyễn Thị O (mẹ của T) làm chủ sở hữu, T tự ý lấy đi, bà O không biết. Vì vậy Cơ quan điều tra đã ra quyết định số 108 ngày 08 tháng 12 năm 2021 về xử lý đồ vật, tài liệu theo đó đã trả lại chiếc xe đạp loại Martin, màu trắng Inox cho bà Nguyễn Thị O theo quy định.

Về phần dân sự: Bà Trịnh Hoàng Vân (đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH xây dựng P) yêu cầu Nguyễn Duy T bồi thường 01 tấm nắp cống chắn rác bằng gang mới và khôi phục như hiện trạng ban đầu.

Tại bản Cáo trạng số 23/CT-VKS.HBB ngày 15 tháng 02 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy T về tội trộm cắp tài sản theo điểm a, b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng điểm a, điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Duy T về tội “Trộm cắp tài sản” với mức án từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù.

Về vật chứng: 01 tấm nắp cống chắn rác bằng gang có kích thước (28,5 x 35)cm, bị gãy làm 03 phần, cân nặng 18,5kg là tài sản của Công ty TNHH Xây dựng P vì vậy đề nghị trả lại cho bị hại Công ty TNHH Xây dựng P theo quy định.

Đối với 01 cục đá chẻ có kích thước (21,5 x 17)cm là tang vật trong vụ án đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Về phần dân sự: Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường bằng tiền, tuy nhiên theo ý kiến của người đại diện theo ủy quyền của bị hại do tại phiên tòa chưa tính được chính xác số tiền dùng để khắc phục lại nguyên trạng tài sản bị trộm cắp là bao nhiêu nên đề nghị Hội đồng xét xử tách ra để giải quyết bằng vụ án dân sự khác.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu, không có ý kiến tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của bị hại thống nhất với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát nên không tham gia tranh luận, đề nghị xử phạt bị cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 11/12/2020, Nguyễn Duy T đã lén lút trộm cắp 01 (một) tấm nắp cống chắn rác bằng gang có kích thước (28,5 x 35)cm của Công ty TNHH xây dựng P tại ngã tư đường Võ Hữu giáp với đường Trần Quý Cáp ở khu phố X, thị trấn C, huyện B, tỉnh Bình Thuận có giá trị 370.000đ. Bị cáo có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản bị Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Thuận xử 06 tháng tù tại Bản án số 20/2020/HS-ST ngày 11/5/2020 (chưa được xóa án tích). Bị cáo còn có 01 tiền sự về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo quyết định xử phạt hành chính số 0011159 với số tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm ngàn đồng) bị cáo chưa nộp phạt. Bị cáo có tiền án, tiền sự nhưng lại tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản là tấm nắp cống chắn rác bằng gang có kích thước (28,5 x 35)cm, trị giá 370.000đ (Ba trăm bảy mươi ngàn đồng), nên đã đủ định lượng để cầu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm a, điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện B truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

Đối với 01 tấm nắp cống chắn rác bằng gang có kích thước (28,5 x 35)cm, bị gãy làm 03 phần, cân nặng 18,5kg. Do yêu cầu về trách nhiệm bồi thường dân sự do hành vi trộm cắp trong vụ án được tách ra để giải quyết bằng vụ án khác nên tài sản trên vẫn thuộc quyền sở hữu của bị hại Công ty TNHH Xây dựng P nên cần giao tài sản trên cho bị hại quản lý.

Đối với 01 cục đá chẻ có kích thước (21,5 x 17)cm là công cụ phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm a, điểm b khoản 1 Điều 173; Điểm h, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 46, Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Điều 30, khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;

Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Duy T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23 tháng 11 năm 2021.

Về trách nhiệm dân sự: Dành cho bị hại Công ty TNHH Xây dựng P quyền khởi vụ án dân sự theo thủ tục của Bộ luật tố tụng Dân sự để yêu cầu bị cáo Nguyễn Duy T bồi thường thiệt hại đối với các chi phí để khôi phục lại vị trí tài sản bị trộm cắp trong vụ án là 01 tấm nắp cống chắn rác bằng gang có kích thước (28,5 x 35)cm, bị gãy làm 03 phần, cân nặng 18,5kg.

Về xử lý tang, vật chứng vụ án: Trả cho bị hại Công ty TNHH xây dựng P 01 tấm nắp cống chắn rác bằng gang có kích thước (28,5 x 35)cm, bị gãy làm 03 phần, cân nặng 18,5kg.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cục đá chẻ có kích thước (21,5 x 17)cm.

(Theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 16/02/2022).

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Duy T phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án (18/3/2022). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.