Bản án 33/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 13 tháng 8 năm 2020 Đào Văn B phát hiện tại khu vực thôn Chân Lầm, xã Dương Quan, huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng có 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter biển số 15G1-412.79 của anh Lê Hữu Q, sinh năm 1994; nơi cư trú: Thôn Bến Bính, xã Tân Dương, huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng dựng trước cửa nhà bà Trần Thị Kim Liên không có người trông coi, chìa khoá xe vẫn cắm ở ổ khoá điện. Đào Văn B gọi điện thoại rủ Nguyễn Nuôi Đ sinh năm 1975, nơi cư trú: Số 18/43 Bạch Đằng, phường Hạ Lý, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng nói: “Anh về nhà anh Hùng Cam em có việc”, Nguyễn Nuôi Đ đồng ý. Đến khoảng 03 giờ 30 phút cùng ngày Nguyễn Nuôi Đ đi xe mô tô tô biển số 15B3-501.10 của Nguyễn Nuôi Đ về đến nhà anh Nguyễn Xuân Hùng (tức Hùng Cam) ở thôn 5, xã Tân Dương, huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng. Khi gặp Nguyễn Nuôi Đ, Đào Văn B nói: “Anh chở em vào đây có việc”, Nguyễn Nuôi Đ đồng ý. Do Nguyễn Nuôi Đ không biết đường nên Đào Văn B đã điều khiển xe mô tô của Nguyễn Nuôi Đ chở Nguyễn Nuôi Đ ngồi phía sau đi vào khu vực thôn Chân Lầm, xã Dương Quan, huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng. Trên đường đi vào khu vực thôn Chân Lầm, xã Dương Quan, huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng Đào Văn B nói với Nguyễn Nuôi Đ “trong này có con nghé ngon lắm anh em mình vào trộm”, Nguyễn Nuôi Đ đồng ý. Khi đi đến khu vực thôn Chân Lầm, xã Dương Quan, huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng cách vị trí để xe mô tô của anh Lê Hữu Q khoảng 20m, Nguyễn Nuôi Đ đứng ngoài cảnh giới còn Đào Văn B đi đến vị trí xe mô tô của anh Lê Hữu Q dắt xe mô tô lùi xuống đường rồi nổ máy điều khiển xe mô tô trên, còn Nguyễn Nuôi Đ điều khiển xe mô tô của Nguyễn Nuôi Đ đi sau rồi cả hai người đi về nhà Nguyễn Nuôi Đ tại phường Hạ Lý, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng để cất giấu xe mô tô trộm cắp được. Sau đó Đào Văn B mượn xe mô tô của Nguyễn Nuôi Đ đi về nhà Đào Văn B ở thôn 5, xã Tân Dương, huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng. Sau khi phát hiện bị mất xe sáng ngày 13 tháng 8 năm 2020 anh Lê Hữu Q đến Công an trình báo về việc bị mất xe mô tô. Tiến hành rà soát định vị gắn trên xe mô tô của anh Lê Hữu Q, Cơ quan Công an đã xác định và thu giữ chiếc xe mô tô của anh Lê Hữu Q tại nhà Nguyễn Nuôi Đ ở phường Hạ Lý, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.

Tại kết luận định giá tài sản số 66/HĐĐGTS ngày 18 tháng 9 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thuỷ Nguyên kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha biển kiểm soát 15G1-412.79 trị giá 10.000.000 đồng.

Sau khi phạm tội Đào Văn B bỏ trốn. Ngày 28 tháng 11 năm 2021 Đào Văn B bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thuỷ Nguyên khởi tố về tội Cố ý gây thương tích.

Ngày 07 tháng 12 năm 2021 Nguyễn Nuôi Đ tự nguyện giao nộp xe mô tô biển số 15B3-501.10 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thủy Nguyên.

Về dân sự: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thuỷ Nguyên đã trả lại anh Lê Hữu Q 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha biển số 15G1-412.79, nay anh Lê Hữu Q không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Bản án sơ thẩm số 23/2022/HS-ST ngày 21/3/2022, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng đã căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Nuôi Đ 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Ngoài ra, còn tuyên hình phạt nghĩa vụ nộp án phí và Q kháng cáo Bản án.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 28/3/2022, bị cáo Nguyễn Nuôi Đ kháng cáo: Đề nghị cấp phúc thẩm xem xét hành vi của bị cáo có đồng phạm tội Trộm cắp tài sản hay chỉ che giấu tội phạm, xin giảm nhẹ hình phạt và được cải tạo ngoài xã hội; đề nghị được trả lại xe máy biển kiểm soát 15B3-501.10 cho bị cáo. Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét, giải quyết. Trước phiên tòa phúc thẩm (ngày 30/5/2022) và tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Nuôi Đ rút một phần kháng cáo về tội danh và kháng cáo trả lại chiếc xe máy biển kiểm soát 15B3-501.10 cho bị cáo, bị cáo chỉ kháng cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt và được cải tạo ngoài xã hội.

* Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau:

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đầy đủ hành vi phạm tội, tính chất vụ án, nhân thân, các giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo Nguyễn Nuôi Đ 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” là thỏa đáng, không nặng. Trước và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Nuôi Đ rút phần kháng cáo về hình phạt và xin lại chiếc xe mô tô BKS 15B3-501.10, bị cáo chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được cải tạo ngoài xã hội. Việc rút kháng cáo của bị cáo là đúng quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị hại tiếp tục có đơn xin giảm nhẹ giảm hình phạt cho bị cáo; gia đình bị cáo có đơn xin bảo lãnh để bị cáo được cải tạo ngoài xã hội. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Nuôi Đ, giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Nuôi Đ xem xét hành vi của bị cáo có đồng phạm tội Trộm cắp tài sản hay chỉ che giấu tội phạm và đề nghị được trả lại xe máy biển kiểm soát 15B3-501.10 cho bị cáo.

- Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được cải tạo ngoài xã hội của bị cáo Nguyễn Nuôi Đ:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Sửa án sơ thẩm, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Nuôi Đ, giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo hưởng án treo.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Nuôi Đ 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian thử thách án treo là 30 (Ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Nuôi Đ cho Ủy ban nhân dân phường Hạ Lý, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự như sau:

“Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.

Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã; trường hợp không đồng ý thì Ủy ban nhân dân cấp xã phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người được hưởng án treo khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.

Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật này.

Người được hưởng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách”.

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Nguyễn Nuôi Đ theo Quyết định cấm đi khỏi nơi cư trú số 01/2022/QĐ-TA ngày 21/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Nuôi Đ không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án số 23/2022/HS-ST ngày 21/3/2022 của Toà án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- VKSND TPHP;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện Thủy Nguyên;

- PV06 Công an TP Hải Phòng;

- Cơ quan CSĐT huyện Thủy Nguyên;

- Cơ quan THADS huyện Thủy Nguyên;

- TAND huyện Thủy Nguyên;

- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;

Nguyễn Xuân Tuyến

- Bị cáo;

- Người tham gia tố tụng;

- Lưu: HS, HCTP.