Bản án 33/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện, lời khai có tại hồ sơ vụ án, chị Nguyễn Thị P trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị P và anh Trịnh Ngọc T k t hôn vào ngày 01/7/2014 có đăng ký k t hôn tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh. Hôn nhân giữa hai người là tự nguyện, không bị ai ép buộc. Sau khi k t hôn hai vợ chồng không tìm thấy ti ng nói chung, không hợp nhau. Năm 2016, anh T sang Đài Loan để làm ăn. Do khoảng cách địa lý và trước đó có mâu thuẫn nên giữa hai vợ chồng không còn sự quan tâm, chia sẻ với nhau. Nay chị Nguyễn Thị P nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung vợ chồng không thể hàn gắn, mục đ ch hôn nhân không đạt được. Vì vậy, chị làm đơn yêu cầu Toà án giải quy t cho chị được ly hôn với anh Trịnh Ngọc T.

Về quan hệ con chung: Quá trình sống chung, vợ chồng có 01 con chung là cháu Trịnh Bảo H, sinh ngày: 04/3/2015. Hiện cháu Trịnh Bảo H đang sống với bố mẹ ruột anh Trịnh Ngọc T. Chị Nguyễn Thị P yêu cầu sau khi ly hôn được trực ti p nuôi con chung và không yêu cầu anh Trịnh Ngọc T cấp dưỡng nuôi con.

Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Không có và không yêu cầu Tòa án giải quy t.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sau khi nhận xét việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Thư ký và các đương sự, phân t ch nội dung vụ án, đã đề nghị Hội đồng xét xử. Áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83, 123, 127 Luật Hôn nhân gia đình; đoạn 2 điểm b tiểu mục 2.1, mục 2 phần II Nghị quy t 01/2003/NQ- HĐTP ngày 16/4/2003 của Hội đồng thẩm phán TANDTC: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị P:

Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị Phượng được ly hôn anh Trịnh Ngọc T.

Về con chung: Giao cháu Trịnh Bảo H, sinh ngày: 04/3/2015 cho chị Nguyễn Thị P trực ti p chăm sóc, nuôi dưỡng, anh Trịnh Ngọc T không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền đi lại thăm nom con chung không ai có quyền ngăn cản.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có và không yêu cầu giải quy t nên không xem xét.

Về án ph : Các đương sự phải chịu án ph theo quy định.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ k t quả tranh luận tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Theo ông V, bà M cho bi t qua trao đổi với anh Thảo thì việc ly hôn về tình cảm, anh T chưa nhất tr với yêu cầu khởi kiện của chị P; về con chung thì anh T muốn được trực ti p chăm sóc con chung và thời gian anh đi làm ăn xa sẽ giao cháu H cho bố mẹ ruột nuôi cho đ n khi anh về nước; về tài sản chung, nợ chung không có nên không yêu cầu giải quy t.

Căn cứ đoạn 2 điểm b tiểu mục 2.1, mục 2 phần II Nghị quy t 01/2003/NQ- HĐTP ngày 16/4/2003 của Hội đồng thẩm phán TANDTC và Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Toà án nhân dân Tối cao hướng dẫn về việc giải quy t vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài. Toà án ti n hành xét xử vắng mặt anh Trịnh Ngọc T theo quy định.

Xét về nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị Nguyễn Thị P và anh Trịnh Ngọc T thấy rằng sau khi k t hôn hai vợ chồng không hòa hợp, giữa hai vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cho đ n nay giữa hai người đã không còn sự quan tâm, chia sẻ với nhau. Theo chị P thì mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, vợ chồng không còn tình cảm, yêu thương nên yêu cầu Tòa án giải quy t được ly hôn.

Xét thấy mục đ ch của hôn nhân là xây dựng gia đình ấm no, ti n bộ, hạnh phúc, các thành viên gia đình có nghĩa vụ tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau nhưng hôn nhân giữa chị P và anh T không đạt được mục đ ch đó, mâu thuẫn đã trầm trọng. Theo quy định tại Điều 51 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 thì “Vợ, chồng hoặc cả hai người có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn”. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị P, xử cho chị P được ly hôn với anh T để mỗi người tự xây dựng cuộc sống mới tốt đẹp hơn.

Quá trình xác minh khi tòa án yêu cầu gặp cháu Trịnh Bảo H để ti n hành lấy lời khai về nguyện vọng của cháu H thì ông V và bà M đều trả lời cháu đang đi học.

Ông Trịnh Trọng V và bà Trần Thị M có đơn tình nguyện nuôi cháu Trịnh Bảo H, tuy nhiên tòa án sau nhiều lần xác minh và yêu cầu ông V bà M thông báo với anh Thảo để được làm việc trực ti p với anh T qua k t nối điện thoại bằng hình ảnh thì ông bà đều từ chối với lý do hầu h t anh T tự gọi về và ông bà không gọi được, nên không thể xác định được nguyện vọng của anh T về nuôi con chung.

Chị P có nguyện vọng trực ti p nuôi con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung; xet nguyện vọng của chị là ch nh đáng, hiện tại chị đang sinh sống và làm việc tại Việt Nam nên việc giao con chung cho chị Phượng nuôi nhằm đảm bảo cho cháu H được chăm sóc, nuôi dưỡng tốt hơn. Do đó, xét thấy cần giao cháu Trịnh Bảo H, sinh ngày: 04/3/2015 cho chị Nguyễn Thị Phượng trực ti p chăm sóc, nuôi dưỡng, anh Trịnh Ngọc T không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được ngăn cản. Khi nào chị P, anh T có yêu cầu về việc thay đổi người nuôi con thì Toá án sẽ xem xét giải quy t.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84, 123, 127 Luật Hôn nhân gia đình; các Điều 28, 37, 227, 273, 479 Bộ luật tố tụng dân sự, đoạn 2 điểm b tiểu mục 2.1, mục 2 phần II Nghị quy t 01/2003/NQ- HĐTP ngày 16/4/2003 của Hội đồng thẩm phán TANDTC và Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Toà án nhân dân Tối cao; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26, 27 Nghị quy t 326/2016/UBTVQH14 về án ph , lệ ph Tòa án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Phượng. Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị P và anh Trịnh Ngọc T được ly hôn.

2. Về con chung: Giao cháu Trịnh Bảo H, sinh ngày: 04/3/2015 cho chị Nguyễn Thị P trực ti p chăm sóc, nuôi dưỡng cho đ n khi cháu Huy tròn 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác; anh Trịnh Ngọc T không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền đi lại thăm nom con chung không ai có quyền ngăn cản.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quy t nên không xem xét.

4. Về án ph : Buộc chị Nguyễn Thị P phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án ph đã nộp theo biên lai số 0000094 ngày 17/01/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hà Tĩnh.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm y t.