Bản án 33/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện và bản tự khai của nguyên đơn bà Viên Thị Ngọc D:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Tran Tien H tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2006 và được Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 03/02/2006. Do việc kết hôn xuất phát từ sự giới thiệu của người quen và từ sau ngày đăng ký kết hôn cho đến nay ông Tran Tien H cũng không lần nào quay về Việt Nam thăm bà nên nay bà nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm của bà đối với ông Tran Tien H cũng không còn vì vậy bà yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết cho bà được ly hôn ông Tran Tien H.

Về con chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.

* Về phía bị đơn ông Tran Tien H, mặc dù đã được Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tiến hành ủy thác tư pháp hợp lệ nhưng vẫn không cung cấp văn bản ý kiến và không đến Tòa án làm việc nên không có lời khai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng theo các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về đường lối giải quyết vụ án: Bà Viên Thị Ngọc D và ông Tran Tien H xây dựng gia đình với nhau vào năm 2006 trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Do bà D và ông Tran Tien H đã không còn liên lạc với nhau từ sau ngay đăng ký kết hôn cho đến nay nên cho thấy mục đích hôn nhân của cả hai đã không đạt được, vì vậy việc bà D yêu cầu được ly hôn với ông Tran Tien H là phù hợp với Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về con chung: Bà D khai không có nên không đặt ra giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà D khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tuy nhiên, do ông Tran Tien H vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và chưa có lời khai về tài sản chung, về nợ chung nên đề nghị Hội đồng xét xử tách ra để giải quyết bằng một vụ án khác khi các đương sự có yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 37, 147, 207, 227, 228, 469, 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 9, Điều 11 và Điều 12 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000; Điều 51, Điều 56, Điều 121, Điều 127 và Điều 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử:

1.Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Viên Thị Ngọc D. Bà Viên Thị Ngọc D được ly hôn ông Tran Tien H.

2.Về con chung: Không có.

3.Về tài sản chung và nợ chung: Tách ra giải quyết bằng một vụ án dân sự khác khi các đương sự có yêu cầu.

4.Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Viên Thị Ngọc D phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) và được trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí bà D đã nộp tại biên lai thu số 0002343 ngày 22 tháng 9 năm 2020 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai.

Bà Viên Thị Ngọc D được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật; ông Tran Tien H được quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM