Bản án 33/2022/HNGĐ-ST — Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn xin ly hôn, bản tự khai và tại phiên tòa hôm nay chị Đặng Thị Ngọc trình bày: Chị và anh Trần Xuân Trường kết hôn năm 2020 tại UBND xã Trung Giáp, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống cùng gia đình anh Trường tại khu 2, xã Trung Giáp, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ. Tình cảm vợ chồng sau khi kết hôn hòa thuận, hạnh phúc. Đến khoảng tháng 6 năm 2022 vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, khó khăn về kinh tế và anh Trường chịu tác động nhiều từ phía gia đình nên thường xuyên ghen tuông vô cớ, đánh đập chị và đuổi chị ra khỏi nhà. Chị có khuyên bảo và giải thích với anh Trường nhiều lần nhưng anh Trường không thay đổi, mâu thuẫn vợ chồng kéo dài nên tình cảm vợ chồng phai nhạt. Từ tháng 7/2022 chị và con gái đã về nhà bố mẹ đẻ chị tại xã Vân Sơn, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang ở. Vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay và không còn quan hệ về mặt tình cảm. Nay chị thấy tình cảm vợ chồng không còn nên xin được ly hôn đối với anh Trường.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Trần Quỳnh Chi, sinh gnày 08/10/2020. Từ tháng 7/2022 khi vợ chồng bắt đầu sống ly thân, chị đã đưa con về nhà bố mẹ đẻ chị ở. Khoảng 1 tuần sau thì anh Trường có đến nhà bố mẹ chị và xin phép đưa con về nhà nội chơi một tuần. Hết một tuần chị có xuống đón con về nhưng anh Trường và bố mẹ anh Trường ngăn cản không cho chị đón con. Chị đã nhiều lần xuống để đón con và thăm con nhưng đều không được anh Trường và gia đình anh Trường đồng ý. Chị chỉ có thể nói chuyện với con thông qua cô giáo của con chị tại trường mầm non. Trong thời gian cháu Chi ở cùng anh Trường, chị vẫn thỉnh thoảng đến trường học của cháu để thăm cháu và chơi cùng cháu. Nay nếu ly hôn chị xin được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Chi và không yêu cầu anh Trường phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.

Về tài sản chung, nợ chung và công sức: Không có.

* Anh Nguyễn Xuân Trƣờng trình bày: Về thời gian kết hôn, quá trình chung sống và thời gian vợ chồng mâu thuẫn như chị Ngọc trình bày. Theo anh nguyên nhân mâu thuẫn là do chị Ngọc có dấu hiệu ngoại tình nên vợ chồng thường xảy ra cãi vã. Từ tháng 7/2022 chị Ngọc đã chuyển về nhà bố mẹ đẻ tại xã Vân Sơn, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang ở. Vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay và không còn quan hệ về mặt tỉnh cảm. Nay chị Ngọc xin ly hôn anh cũng nhất trí vì tình cảm vợ chồng không còn.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung như chị Ngọc trình bày. Hiện nay cháu Trần Quỳnh Chi đang ở cùng anh tại nhà bố mẹ đẻ anh ở khu 2, xã Trung Giáp, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ. Vào khoảng tháng 7/2022 khi vợ chồng mâu thuẫn, chị Ngọc có đưa cháu Chi về nhà bố mẹ đẻ chị Ngọc ở. Sau đó một tuần anh có lên đón cháu về ở cùng anh cho đến nay. Nếu ly hôn anh xin được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu chị Ngọc phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh.

Về tài sản chung, nợ chung và công sức: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

- Chị Đặng Thị Ngọc có yêu cầu xin ly hôn với anh Trần Xuân Trường và đề nghị Tòa án giải quyết về con chung khi ly hôn nên đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có hộ khẩu thường trú tại xã Trung Giáp, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ nên căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh.

- Quá trình giải quyết vụ án: Nguyên đơn không thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu khởi kiện. Bị đơn không có yêu cầu phản tố nên Hội đồng xét xử chỉ xem xét giải quyết vụ án trong phạm vi yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn.

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Thị Ngọc và anh Trần Xuân Trường kết hôn với nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Trung Giáp, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ phù hợp với Luật hôn nhân gia đình Việt Nam. Theo chị Ngọc trình bày thì vợ chồng mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống và nhiều tác động từ phía gia đình anh Trường, anh Trường thường xuyên ghen tuông vô cớ, đánh đập và đuổi chị ra khỏi nhà. Về phia anh Trường

́ cũng thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn và nguyên nhân là do chị Ngọc có dấu hiệu ngoại tình nên vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không thành. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án cũng đã tiến hành hòa giải để anh chị về đoàn tụ cùng nhau nhưng phía cả chị Ngọc và anh Trường đều xin được ly hôn vì tình cảm vợ chồng không còn. Cả hai anh chị hiện đang sống ly thân và không còn quan tâm gì đến nhau. Như vậy, có thể khẳng định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Ngọc và anh Trường đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, cần công nhận sự thuận tình ly hôn của anh chị là phù hợp với quy định tại Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình.

[2.2] Về con chung: Chị Ngọc và anh Trường đều xác nhận là vợ chồng có 01 con chung là Trần Quỳnh Chi, sinh ngày 08/10/2020. Hiện nay cháu Chi đang ở cùng anh Trường tại nhà bố mẹ đẻ anh Trường ở khu 2, xã Trung Giáp, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ. Quá trình giải quyết vụ án, cả hai anh chị đều xin được nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy nguyện vọng xin được nuôi con của anh chị là hoàn toàn chính đáng và phù hợp với quy định của pháp luật vì hiện nay cả hai anh chị đều có việc làm, thu nhập ổn định và đủ các điều kiện khác để được trực tiếp nuôi con. Tuy nhiên, hiện nay cháu Chi mới được 26 tháng tuổi nên cần có sự chăm sóc từ ngươi mẹ để đảm bảo những điều kiện tốt nhất về mọi mặt cho cháu. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay cả hai anh chị đều thừa nhận từ tháng 7/2022 do mẫu thuẫn vợ chồng nên chị Ngọc đã đưa cháu Chi về nhà bố mẹ đẻ ở và khoảng 1 tuần sau thì anh Trường có đến đón cháu Chi về ở cùng anh tại khu 2, xã Trung Giáp cho đến nay. Chị Ngọc cũng trình bày, khi anh Trường đến đón cháu có nói là cho cháu về chơi 1 tuần sau đó chị có về để đón cháu nhưng anh Trường và gia đình anh Trường không cho đón. Như vậy, việc cháu Chi hiện đang ở cùng anh Trường không phải là do chị Ngọc từ chối quyền nuôi dưỡng con và không có trách nhiệm trong việc chăm sóc con chung. Trong thời gian cháu Chi ở cùng anh Trường chị Ngọc vẫn thỉnh thoảng về trường cháu để thăm và chơi cùng cháu. Hiện nay mặc dù chị Ngọc làm công nhân tại khu Công nghiệp Phú Hà, xã Hà Lộc, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ nhưng hàng ngày đều đi về và làm giờ hành chính nên cũng sẽ không ảnh hưởng đến việc nuôi dưỡng và chăm sóc con hàng ngày. Anh Trường mặc dù hiện cũng có việc làm, thu nhập và chỗ ở ổn định (ở cùng bố mẹ đẻ) nhưng vì là đàn ông nên việc chăm sóc, nuôi dưỡng trẻ nhỏ có thể cũng có những hạn chế nhất định, nhất là khi cháu Chi lại là con gái. Tại phiên tòa hôm nay, chị Ngọc khẳng định nếu được nuôi con chị sẽ đảm bảo quyền lợi về mọi mặt tốt nhất cho cháu Chi. Mặt khác, theo quy định tại khoản 3 của Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình thì “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Do đó, cần giao cháu Trần Quỳnh Chi cho chị Đặng Thị Ngọc trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Quá trình giải quyết vụ án chị Ngọc có quan điểm nếu được giao nuôi con chị sẽ không yêu cầu anh Trường phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị. Xét thấy đây là sự tự nguyện của chị Ngọc và phù hợp với pháp luật nên cần chấp nhận.

Về tài sản chung, nợ chung và công sức: Quá trình giải quyết cả chị Ngọc và anh Trường đều xác nhận không có nên HĐXX không đặt ra vấn đề giải quyết.

Ý kiến về việc giải quyết giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đặng Thị Ngọc và anh Trần Xuân Trường.

Về con chung: Đề nghị HĐXX giao cháu Trần Quỳnh Chi, sinh ngày 08/10/2020 cho chị Đặng Thị Ngọc trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Trường không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Ngọc do chị Ngọc không yêu cầu.

Về tài sản chung, nợ chung và công sức: Không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản Điều 55, Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm

2014; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý vả sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Xử: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Đặng Thị Ngọc và anh Trần

Xuân Trường.

Về nuôi con chung: Giao cho chị Đặng Thị Ngọc trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Trần Quỳnh Chi, sinh ngày 08/10/2020, Anh Trần Xuân Trường không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Ngọc do chị Ngọc không yêu cầu.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Về tài sản chung, nợ chung và công sức: Không có.

Về án phí: Chị Đặng Thị Ngọc tự nguyện chịu cả 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2020/0001551 ngày 05/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ. Chị Ngọc đã nộp đủ tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Hoàn trả cho chị Ngọc số tiền tạm ứng án phí 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Anh Trần Xuân Trường vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.