Bản án 33/2022/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn ông Lê Phước D trình bày: Ông H hiện có nợ ông tiền nợ hụi và nợ vay cụ thể như sau:

Về tiền nợ hụi: Ông H là chủ hụi, ông là hụi viên, trong quá trình hoạt động giao dịch hụi phía ông H có nợ ông tiền hụi cụ thể:

1/ Đối với hai dây hụi mở cùng ngày 29/6/2015 âm lịch, ông có tham gia hai chưng hụi (mỗi dây 01 chưng), loại hụi 1.000.000 đồng, có 29 chưng hụi mỗi dây, mỗi tháng khui một lần, ông đã đóng 15 kỳ mỗi chưng (30 kỳ cho hai chưng) thì ông H dừng hụi nhưng không thanh toán nghĩa vụ đối với ông, tính đến thời điểm hiện tại phía bị đơn còn nợ ông số tiền vốn thực đóng hụi là 30 kỳ (15 kỳ x 2 chưng) x 670.000 đồng (số tiền bình quân của các kỳ hụi thực đóng đối với 4 kỳ xác định được) với số tiền thực đóng là 20.100.000 đồng.

2/ Đối với dây hụi mở ngày 19/3/2016 âm lịch, ông có tham gia một chưng, loại hụi 1.000.000 đồng, có 29 chưng, mỗi tháng khui một lần, ông đã đóng 6 kỳ thì ông H dừng hụi nhưng không thanh toán nghĩa vụ đối với ông, tính đến thời điểm hiện tại phía bị đơn còn nợ ông số tiền vốn hụi đã thực đóng là 6 kỳ x 600.000 đồng (số tiền bình quân của các kỳ hụi thực đóng đối với 4 kỳ xác định được) với số tiền thực đóng là 3.600.000 đồng.

Tổng số tiền nợ hụi thực đóng đối với các dây hụi mà ông yêu cầu là 20.100.000 đồng + 3.600.000 đồng = 23.700.000 đồng, không yêu cầu về lãi suất.

Về khoảng nợ vay: Năm 2015, ông H có trực tiếp hỏi vay của ông 10 chỉ vàng 24K, thời hạn vay 01 năm, các bên có thỏa thuận lãi suất vay, hết thời hạn vay phía ông H không trả vốn và lãi cho ông, ông đã nhiều lần yêu cầu ông H trả nợ nhưng phía ông H cố tình không thực hiện nghĩa vụ, do đó ông khởi kiện yêu cầu ông H có trách nhiệm thanh toán cho ông 10 chỉ vàng 24K, không yêu cầu về lãi suất.

Tại phiên tòa, ông vẫn giữ nguyên yêu cầu nội dung như trình bày, buộc bị đơn trả cho ông tiền nợ hụi là 23.700.000 đồng và 10 chỉ vàng 24K, không yêu cầu về lãi suất. Ông xác định đối với số nợ này, ông H là người trực tiếp nợ ông, không liên quan đến người khác nên ông chỉ yêu cầu cá nhân ông H có trách nhiệm thanh toán toàn bộ số tiền nợ nêu trên cho ông.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời đã niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông H vẫn vắng mặt không lý do, không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn cũng như không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án về việc giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau phát biểu quan điểm: Về thủ tục tố tụng, việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán chủ tọa từ khi thụ lý, đến khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, nguyên đơn trong vụ án thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình, bị đơn chưa chấp hành theo giấy triệu tập tòa án. Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án, tòa án có tiến hành triệu tập hợp lệ bị đơn để tiến hành hòa giải, xét xử nhưng ông ông H không có mặt cũng như không cung cấp bất cứ tài liệu, chứng cứ nào cho tòa án để thể hiện sự phản đói yêu cầu của nguyên đơn, điều đó thể hiện về mặt ý thức, bị đơn không phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chấp nhận đối với số nợ hụi và nợ vàng mà nguyên đơn yêu cầu.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 5, Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 68, khoản 3 Điều 144, Điều 146, Điều 147, Điều 196, Điều 203, khoản 1 Điều 207, Điều 208, khoản 1 Điều 220, Điều 227, Điều 228, Điều 235, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 40, Điều 166, Điều 429, Điều 688 của Bộ luật dân sự; Điều 21, Điều 22 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường; Điều 6 Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05 tháng 5 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao; Nghị quyết số: 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Buộc ông Huỳnh Vĩnh H (Huỳnh Vỉnh H) có trách nhiệm trả cho ông Lê Phước D số tiền nợ hụi là 23.700.000 (hai mươi ba triệu bảy trăm nghìn) đồng.

2. Buộc ông Huỳnh Vĩnh H (Huỳnh Vỉnh H) có trách nhiệm trả cho ông Lê Phước D số vàng vay là 10 (mười) chỉ vàng 24K.

Kể từ ngày ông Lê Phước D có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Huỳnh Vĩnh H (Huỳnh Vỉnh H) không thi hành xong khoản tiền trên, ông Huỳnh Vĩnh H (Huỳnh Vỉnh H) còn phải chịu thêm khoản tiền lãi phát sinh theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.

3. Về án phí: Ông Huỳnh Vĩnh H (Huỳnh Vỉnh H) phải chịu án phí sơ thẩm là 3.855.000 (ba triệu tám trăm năm mươi lăm nghìn) đồng. Ông Lê Phước D không phải chịu án phí, ông có dự nộp số tiền tạm ứng án phí là 2.223.000 đồng, theo biên lai thu số 0004702 ngày 08/3/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời được nhận lại.

Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.

Trường hợp quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.