Bản án 33/2022/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

[1] Ông A và ông B có xảy ra mâu thuẫn ngày 24/10/2020. Nay ông A khởi kiện làm phát sinh quan hệ tranh chấp bồi thường thiệt hại về sức khoẻ thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 590 Bộ luật dân sự.

[2] Do ông B hiện cư ngụ tại huyện T, tỉnh Long An nên khi ông A khởi kiện thì Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Long An giải quyết theo trình tự sơ thẩm quy định tại khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải theo quy định tại Điều 205 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng kết quả không thành. Vụ án được đưa ra xét xử theo thủ tục chung.

[4] Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vẫn giữ nguyên yêu cầu độc lập. Xét yêu cầu của nguyên đơn ông A, Hội đồng xét xử thấy:

[5] Ngày 24/10/2020, lúc 08 giờ 30 đến khoảng gần 09 giờ sáng thì bà G và ông A có tiến hành xác định ranh giới để bà G xây hàng rào, ông A và bà G có lời qua tiếng lại, lúc này ông còn đang bế cháu nội 18 tháng tuổi, tại hiện trường còn có ông B là con rể của bà G cùng chứng kiến việc xác định ranh và tham gia xây dựng hàng rào. Theo A trình bày thì ông B xông vào hàng rào nhà ông bóp cổ ông đẩy về phía hàng rào bông trang làm ông ngã vào hàng rào bông trang cách đó từ 1 mét đến 1 mét rưỡi, lúc đó trên tay ông còn đang ẳm cháu nội cũng ngã vào hàng rào bông trang, sau đó ông B chạy ra lấy rựa trở vào hàng rào nhà ông đòi chém ông nhưng có người làm công cản lại nên ông B không chém ông được, ông điện thoại báo Công an xã F, thì có 02 người dân quân công an xã có xuống chứng kiến và lập biên bản. Sáng ngày 25/10/2020 ông Chót đi Bệnh viện Long an điều trị chấn thương cổ và chấn thương đầu, đến ngày 03/11/2020 thì ra viện. Ngày 19/11/2020 ông A tố giác tội phạm đối với ông B về hành vi cố ý gây thương tích.

[6] Xét về thiệt hại: theo ông A thì do ông B bốp cổ ông làm ông đau cột sống cổ phải nhập viện điều trị, Chi phí nằm viện, thuốc men 10 ngày với số tiền 4.128.000 đồng. Tiền ăn trong 10 ngày nằm viện với số tiền 1.000.000 đồng. Tiền thuê người 06 người dặm lúa với số tiền 700.000 đồng, thuê một người (ông Chín Trâu nhà H, Tiền Giang) xịt lúa 03 lần với số tiền 750.000 đồng (mỗi lần 250.000 đồng), là 1.450.000 đồng và ông bị tổn thất tinh thần tương đương 3.000.000 đồng.

[7] Xét về hành vi gây thiệt hại: hành vi bóp cổ ông A của ông B không được ông B thừa nhận, ông B chỉ thừa nhận có dùng tay trái đẩy vào vai phải ông A 1 cái không gây thiệt hại gì. Sự việc xảy ra ngày 24/10/2020 giữa ông A và ông B xảy ra cự cãi, ông A cho rằng công an xã có xuống hiện trường chứng kiến và lập biên bản, tuy nhiên căn cứ biên bản xác minh ngày 21/4/2022 tại công an xã F thì ngày 24/10/2020 khi công an xã đến hiện trường sân nhà ông A thì sự việc cãi nhau đã kết thúc, không có lập biên bản ghi nhận sự việc tại hiện trường mà chỉ là lập biên bản vụ việc sau đó. Ông A cho rằng việc ông B chạy qua hàng rào nhà ông bóp cổ ông cầm rựa đòi chém ông có 2 người làm công và bà G cùng vợ ông B là bà K nhìn thấy. Tuy nhiên, căn cứ biên bản lấy lời khai của những người này tại Cơ quan điều tra công an huyện T và tại Toà án nhân dân huyện T đều trình bày là không nhìn thấy ông B có hành vi bóp cổ ông A cũng như ông B không có cầm rựa đòi chém ông A. Ông L và bà K vợ ông B đứng cách xa chỗ của ông A bà G ông B nên chỉ nghe có cãi nhau, không nhìn thấy ông Hiệp có hành vì gì đối với ông Hiệp. Tại phiên tòa, bà Lý Thị Hồng Loan là vợ của ông Hiệp khai rằng từ khi cự cãi cho đến khi kết thúc thì ông A vẫn ẳm cháu nội, cháu nội không hề khóc, ông A không có té ngã. Bà G là người đứng cạnh ông A và ông B do đang xác định ranh đất khai rằng ông B không có bốp cổ ông A, do ông A chửi ông B là trôi sông lạc chợ nên ông B có nóng lên dùng tay trái đẩy vai phải ông A 1 cái, ông A có thụt lùi 1-2 bước về bụi bông trang ngay sau lưng ông A, lúc đó ông A đang ẳm cháu nội không hề té, sau đó bà kéo ông B về và không xảy ra chuyện gì nữa. Lời khai của những người làm chứng phù hợp với báo cáo Kết quả xác minh tố giác tội phạm số 1234/BC-ĐTTH ngày 08/12/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện T “Ông B có hành vi dùng bàn tay trái đẩy vào vai phải của ông A 01 cái……..hành vi của ông B không cấu thành tội phạm” Căn cứ Biên bản xác minh ngày 25/4/2022 tại Cơ quan điều tra công an huyện T cũng xác định “Qua quá trình điều tra xác minh thì không có cơ sở để kết luận ông B có hành vi bóp cổ ông Chót, không có nhân chứng và vật chứng để chứng minh, qua đối chất các bên cũng không thừa nhận……., đối với người làm công ông V thì không rõ lai lịch nên không lấy lời khai được”. Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, ông A và ông B đều không cung cấp được họ tên và địa chỉ của ông V. Ông A không có người làm chứng hay chứng cứ nào khác chứng minh hành vi bóp cổ và cầm rựa đòi chém ông của ông B. Từ những chứng cứ và lời khai của những người có liên quan vụ việc cũng như Kết quả điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T thì không có cơ sở để xác định ông B có hành vi bóp cổ ông A.

[8] Xét về mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật và thiệt hại xảy ra: Đối với việc điều trị của ông A tại bệnh viện đa khoa Long An. Ngày 25/10/2020 ông A nhập viện điều trị, như vậy là 01 ngày sau khi ông A và ông B có mâu thuẫn cãi nhau chứ không phải là ngay khi xảy ra cự cãi. Ngày 19/11/2020 ông A mới có tin tố giác tội phạm đối với ông B. Căn cứ vào giấy ra viện ngày 03/11/2020 thì ông A điều trị tổn thương nông ở cổ, tổn thương nông ở đầu và bệnh trào ngược dạ dày – thực quản. Trong khi đó ông A khai rằng ông B chỉ bóp cổ ông, không có đánh lên đầu ông cũng không có hành vi tác động lên chỗ nào khác trên cơ thể của ông, như vậy việc điều trị tại vùng đầu và dạ dày thực quản của ông A là không liên quan hành vi của ông B Mặt khác, tại Giấy chứng nhận thương tích số 234/CN/2020 của bệnh viện đa khoa Long An và bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 202 ngày 30/11/2020 của trung tâm Pháp y – Sở y tế Long An thể hiện kết quả cận lâm sang chụp MRI, chụp X – Quang cột sống cổ thì ông A có gai thoái hóa C4, C5, C6 thoát vị đĩa đệm tầng C3/C4, C4/C5, C5/C6 không chèn ép rễ thần kinh, tỷ lệ thương tích là 0%. Như vậy, có cơ sở xác định ông A có bệnh lý về cột sống cổ, bệnh lý này có thể gây ra triệu chứng đau cột sống cổ. Hành vi dùng tay trái đẩy vào vai phải ông A một cái của ông B và thiệt hại sức khỏe đau cột sống cổ, đau đầu, trào ngược dạ dày thực quản của ông A là không có mối quan hệ nhân quả giữa thiệt hại xảy ra và hành vi trái pháp luật.

[9] Đối với yêu cầu độc lập của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan về việc yêu cầu ông B bồi thường tiền công nuôi bệnh ông A. Thấy rằng việc điều trị bệnh của ông A không có nguyên nhân từ hành vi gây thiệt hại của ông B cho nên yêu cầu khởi kiện độc lập của bà C, ông D, bà E không có cơ sở chấp nhận.

[10] Lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Long An là có cơ sở.

[11] Về án phí: Ông A không phải chịu án phí. Bà C, ông D và bà E phải chịu án phí do yêu cầu khởi kiện không được chấp nhận.