Bản án 33/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14h00 ngày 08/02/2021, sau khi dự tiệc Tất niên tại nhà cậu ruột của Lương Văn A là Hồ Văn Ph1 thì A đi về lại nhà chị gái tên là Lương Thị Hồng L3 ở cạnh nhà của A thuộc thôn XT1, xã XS, huyện VN, tỉnh KH và tiếp tục uống bia, hát Karaoke cùng với chị L3, anh Nguyễn Tấn X1 (cậu của A) và anh Trần Bình Phương (anh rể của A). Đến khoảng 16h00' cùng này, Lương Văn A sử dụng xe đạp đi đến nhà anh Hồ Văn Ph1 để tìm người bạn gái tên M; khi đến nơi thì A gặp Ph1, sau khi hỏi chuyện thì cả hai xảy ra cải vã, Ph1 dùng tay tát vào mặt A 01 cái rồi hai người tiếp tục cải nhau.

Nhận được tin báo có sự việc xô xát tại nhà anh Hồ Văn Ph1, đồng chí Lê Đình Hạnh là Trưởng Công an xã XS phân công 02 công an viên, gồm đồng chí Huỳnh Tấn V1 và Trần Nhật L1 đi đến xác minh, giải quyết vụ việc. Khi đi V1 và L1 đều mặc trang phục Cảnh sát, V1 sử dụng xe mô tô chuyên dụng còn L1 sử dụng xe mô tô cá nhân đi đến nhà Ph1, sau khi A thấy có Công an đến thì không cải vã với Ph1 nữa mà lấy xe đạp đi về lại nhà. Khi về đến nhà, do bực tức vì bị anh Ph1 tát vào mặt nên Lương Văn A nhặt lấy 01 cây gỗ hình hộp dài 1,31m, kích thước (06x03)cm ở phía sau nhà để đi đánh lại Ph1 nhưng được mọi người can ngăn, A giằng co lại. Lúc này, vì sợ Lương Văn A tiếp tục quay lại nhà anh Ph1 để gây gỗ đánh nhau và nhằm ngăn chặn vụ việc sẽ xảy ra nên đồng chí L1 và V1 đi đến nhà của A để mời A về trụ sở Công an xã làm việc. Khi thấy L1 và V1 đến, dừng xe trên đường bê tông trước nhà của Lương Văn A thì A nghĩ là 02 Công an này đến để ngăn cản không cho A đi đến đánh lại Ph1 và đưa A về xã XS nên A chửi “Đ. mẹ, tụi mày đến đây làm gì, biên mẹ hết đi”. Đồng thời, A cầm cây gỗ xông đến nơi đồng chí L1; khi cách khoảng 02 mét, A cầm cây gỗ giơ lên định đánh L1 thì bị Nguyễn Tấn X1 và Lương Thị Hồng L3 ôm giữ và kéo A lại. Lương Văn A thả cây gỗ xuống đất, rồi tiếp tục xông đến dùng tay trái đấm trúng vào vùng má và căm phải của L1 gây thương tích. Sau đó, A bị X1, L3 và Phương kéo vào nhà và bị khống chế nằm dưới đất sau vườn nhà của A.

Sau khi nhận được thông tin đồng chí L1 bị đánh, đồng chí Lê Đình Hạnh (Trưởng công an xã XS) mặc trang phục Cảnh sát đến và cùng với L1 và V1 đi ra phía sau nhà của A, thấy A đang bị Nguyễn Tấn X1 cùng người thân khống chế nằm dưới đất, Hạnh dùng tay trái nắm giữ tay A lại, tay phải lấy còng số 8 để còng tay A. Do sợ A bị bắt nên X1 thả A ra và dang hai tay trước mặt đồng chí Hạnh, lúc này A vùng dậy và chạy thoát. Sau khi được Cơ quan Công an mời đến trụ sở làm việc thì Lương Văn A đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 10/CN ngày 09/2/2021 của Trung tâm Y tế huyện VN kết luận: Trần Nhật L1 bị xây sát niêm mạc vùng má phải kích thước khoảng (0,5x0,3)cm.

Bản cáo trạng số: 36 /CT-VKSVN, ngày 14 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện VN, tỉnh KH đã truy tố bị cáo Lương Văn A về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện VN vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử : Tuyên bố bị cáo Lương Văn A phạm tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự; Áp dụng các điểm i, s khoản 1 Điều 51. Xử phạt bị cáo Lương Văn A với mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Về vật chứng vụ án: Đề nghị tịch thu và tiêu hủy 01 cây gỗ dài 131cm, hình chữ nhật kích thước (03x06)cm. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.

Tại phiên tòa, bị cáo Lương Văn A thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện VN, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện VN, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, nhân chứng không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Trần Nhật L1 có đơn xin vắng mặt và một số nhân chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai trong hồ sơ, việc vắng mặt của họ không trở ngại đến việc xét xử, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Trần Nhật L1 và các nhân chứng.

[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Trần Nhật L1, người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận như sau: Khoảng hơn 16h00 ngày 08/02/2021, tại khu vực đường bê tông trước nhà của Lương Văn A thuộc thôn XT1, xã XS, huyện VN, tỉnh KH, khi lực lượng Công an xã XS đến giải quyết vụ việc xô xát thì Lương Văn A đã có lời lẽ thô tục đối với lực lượng Công an, tiếp đến A có hành vi dùng tay trái đánh trúng vào vùng má và cằm phải của Công an viên Trần Nhật L1 nhằm cản trở việc thi hành công vụ của đồng chí L1.

Do đó, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” nên Viện kiểm sát nhân dân huyện VN truy tố bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là có căn cứ. Tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự quy định“Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Hành vi của bị cáo Lương Văn A là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến việc thực hiện nghĩa vụ của những người đang thi hành công vụ và thông qua đó xâm phạm đến hoạt động của nhà nước về quyền quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công. Xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự của địa phương, gây hoang mang lo lắng cho nhân dân; đây là những khách thể quan trọng được luật hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, bị cáo mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của Pháp luật mà an tâm rèn luyện cải tạo sớm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Đối với Nguyễn Tấn X1, do sợ người thân của mình bị bắt nên có hành vi dùng tay dang ngang nhằm ngăn cản đồng chí Lê Đình Hạnh bắt giữ Lương Văn A khi A đã được X1 và mọi người khống chế nằm dưới đất sau vườn. X1 không có hành vi dùng vũ lực hay lời nói xúc phạm nhằm cản trở lực lượng thi hành công vụ nên không có cơ sở xử lý đối với X1 về tội “Chống người thi hành công vụ”. Công an huyện VN đã xử phạt hành chính đối với X1 với số tiền 2.500.000 đồng là phù hợp với các quy định của pháp luật.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt và trong hồ sơ cũng không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên không xét.

[4] Về vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra có thu giữ 01 cây gỗ dài 131cm, hình chữ nhật kích thước (03x06)cm ( theo biên bản gia nhận vật chứng ngày 01/6/2021 giữa Công an huyện VN và Chi cục thi hành án dân sự huyện Van Ninh). Xét thấy vật chứng này không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu và tiêu hủy.

[5] Về án phí: Bị cáo Lương Văn A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; điểm i,s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với Lương Văn A.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ vào Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”;

1. Xử phạt bị cáo: Lương Văn A (tên thường gọi: Cu) 06 (sáu) tháng tù, về tội “Chống người thi hành công vụ”; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Trần Nhật L1 vắng mặt và trong hồ sơ cũng không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên không xét.

3. Về vật chứng của vụ án: Tịch thu và tiêu hủy 01 cây gỗ dài 131cm, hình chữ nhật kích thước (03x06)cm (theo biên bản gia nhận vật chứng ngày 01/6/2021 giữa Công an huyện VN và Chi cục thi hành án dân sự huyện Van Ninh).

4. Về án phí: Bị cáo Lương Văn A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh KH trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.