Bản án 33/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vụ thứ nhất: Nguyễn Xuân Nh là người sử dụng ma túy. Khoảng 20 giờ ngày 15/3/2021, Nh điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, Wave anpha, màu đen-bạc, không gắn biển kiểm soát đi từ nhà ở tại thôn N, xã L, thị xã K, tỉnh Hải Dương đến khu vực cầu M thuộc thị xã K, tỉnh Hải Dương để mua ma túy đá về sử dụng. Tại đây, Nh gặp một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ, Nhất hỏi và mua được 02 gói ma túy đá từ người này với số tiền là 2.500.000đồng. Khi Nh đang định đi về nhà thì có Phạm Đăng D (là bạn quen biết trong thời gian chấp hành án phạt tù tại Trại giam N, tỉnh Ninh Bình) liên lạc qua điện thoại rủ Nh sang huyện Gia Lộc chơi, Nh đồng ý. Nh giấu 02 gói ma túy vừa mua được vào một chiếc hộp dùng để đựng đồ cắt móng tay hình chữ nhật, kích thước (15,5x8)cm, vỏ màu nâu-đen-vàng, có khóa bấm, rồi cất chiếc hộp này vào trong túi áo khoác bên phải mình đang mặc. Sau đó, Nh tiếp tục điều khiển xe mô tô Wave đi sang huyện Gia Lộc. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi Nh đang đi trên quốc lộ 38B thuộc khu 1, thị trấn G, huyện G thì bị tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội-Công an huyện G phối hợp với Công an thị trấn G phát hiện bắt quả tang, thu giữ 01 hộp hình chữ nhật, kích thước (15,5x8)cm, vỏ màu nâu-đen-vàng, bên trong hộp có 01 gói nilon màu trắng, kích thước (7,2x4,3)cm và 01 gói nilon màu trắng, kích thước (5x4)cm, bên trong mỗi gói nilon đều có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng tại túi áo khoác bên phải Nh đang mặc trên người. Nh tự giao nộp và khai nhận đó là ma túy đá, cất giấu để sử dụng cho bản thân, đồng thời tự nguyện giao nộp 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Honda-Wave, màu sơn: đen-bạc, xe không gắn biển kiểm soát.

Ngày 16/3/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Gia Lộc tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nh tại thôn N, xã L, thị xã K, tỉnh Hải Dương. Kết quả đã thu giữ được: 01 (một) B số xe mô tô số 34B3-329.84, kèm theo 01 bộ khung kim loại ốp biển kiểm soát xe mô tô. Nh khai nhận đây là B số của xe mô tô mà Nh đã giao nộp cho Công an huyện Gia Lộc vào tối ngày 15/3/2021. Chiếc xe này do Nh mua của Phạm Đăng D vào ngày 11/3/2021.

Tại Kết luận giám định số 142/KLGĐ-PC09 ngày 17/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Hải Dương kết luận: “Chất rắn (dạng tinh thể) mầu trắng niêm phong trong phong bì ký hiệu M, ghi thu của Nguyễn Xuân Nh, gửi đến giám định tổng khối lượng là: 2,228g (hai phẩy hai trăm hai mươi tám gam) là ma túy, loại Methamphetamine...„

Vụ thứ hai: Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 11/3/2021, Phạm Đăng D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda-Wave, màu xanh, không xác định biển kiểm soát D khai mượn xe này của người bạn quen biết xã hội tên là Thg ở huyện N, tỉnh Hải Dương (không xác định được họ tên, tuổi, nơi cư trú) từ nhà ở tại thôn A, xã Đ, huyện G đến nhà ông Phạm Văn Ph, sinh năm 1959 ở thôn H, xã Q, huyện G tìm gặp anh Trần Đình L, sinh năm 1972 trú tại: thôn K, xã A, huyện N là bạn của D để nói chuyện. Trong lúc đứng nói chuyện với anh L trước cổng nhà ông Ph, D nhìn thấy trong sân nhà ông Ph có hai xe máy, dựng ở phía ngoài gần cổng là chiếc xe mô tô SUZUKI Viva, dựng phía trong là xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu đen - bạc, biển kiểm soát 34B3-329.84 là xe của ông Ph có cắm sẵn chìa khóa ở ổ khóa điện. Sau khi nói chuyện với anh L xong, D đi về. Khi D đi đến khu vực cây xăng xã Đ, huyện Gia Lộc thì gặp Nguyễn Hữu B (là bạn của D) đang đi bộ. B đi nhờ xe D về nhà. Trên đường đi, D nảy sinh ý định rủ B trộm cắp chiếc xe mô tô của ông Ph. D nói với B có chiếc xe mô tô cắm sẵn chìa khóa, dễ trộm cắp; B đồng ý trộm cắp chiếc xe này cùng với D để bán lấy tiền chi tiêu. Sau đó, D điều khiển xe mô tô chở B đến gần nhà ông Ph ở thôn H, xã Q và chỉ cho B nhà ông Ph. D đỗ xe đứng gần đó đợi và cảnh giới. B xuống xe, đi bộ vào cổng nhà ông Ph (cổng không khóa), quan sát thấy tại sân có hai chiếc xe máy không có ai trông coi, thấy chiếc xe SUZUKI Viva dựng phía ngoài còn chiếc xe dựng bên trong nhãn hiệu Honda - Wave Alpha, màu đen - bạc, biển kiểm soát 34B3-329.84 mới hơn, có cắm sẵn chìa khóa ở ổ điện. B đi vào phía trong chỗ xe Wave anpha màu đen bạc, quay đầu xe này rồi bật chìa khóa điện nổ máy tẩu thoát. Thấy B lấy được xe máy đi ra, D cũng điều khiển xe mô tô Wave đi.

Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, B gọi điện thoại cho D bảo bán chiếc xe máy trộm được của ông Ph để có tiền tiêu xài. D đã gọi điện thoại cho Nguyễn Xuân Nh để hỏi bán chiếc xe Wave anpha trộm cắp của ông Ph. D và Nh có trao đổi với nhau về nguồn gốc chiếc xe, Nh biết rõ chiếc xe này là do D trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý mua với số tiền 2.000.000đồng. Sau khi thỏa thuận xong, D gặp B thì thấy B đã tháo B số xe máy của ông Ph ra, để sẵn ở bụng xe. D và B mang chiếc xe mô tô này đến khu vực chân cầu LV giáp với huyện K, tỉnh Hải Dương gặp và bán cho Nh chiếc xe này với số tiền 2.000.000đồng. Sau khi bán được xe, B và D chia đôi số tiền này và chi tiêu cá nhân hết. Nh điều khiển chiếc xe mô tô mua của D về nhà cất B số đi và sử dụng chiếc xe đó đi lại hàng ngày. Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 15/3/2021, Nh điều khiển xe nói trên sang huyện G chơi, khi đang đi trên quốc lộ 38B thuộc khu 1, thị trấn G, huyện G thì bị Công an huyện Gia Lộc phát hiện, bắt quả tang Nh có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên đã lập biên bản thu giữ vật chứng cùng chiếc xe mô tô nói trên.

Tại Kết luận Hội đồng định giá tài sản số 05/KLĐG-HĐ ngày 18/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự- UBND huyện Gia Lộc kết luận về giá tài sản: “01 (một) xe máy nhãn hiệu: HONDA; xe cũ, đã qua sử dụng; số loại: WAVE; màu sơn: đen-bạc; dung tích: 97cc; B kiểm soát: 34B3-329.84; số máy: HC12E7245959; số khung: 1257FY245865; mua mới tháng 01/2017; sản xuất tại Việt Nam tại thời điểm tháng 3 năm 2021 có giá trị là: 12.000.000đồng (Mười hai triệu đồng)„.

Vụ thứ ba: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 07/3/2021, Phạm Đăng D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, Wave, màu xanh, không xác định B kiểm soát do D mượn của người bạn quen biết xã hội tên là Thg (không biết họ tên, tuổi, nơi cư trú) chở theo Nguyễn Hữu B đi từ huyện Gia Lộc sang huyện Ninh Giang chơi đi theo tuyến đường 392B. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, cả hai đi đến đoạn đường bờ đê liên xã, khu vực cánh đồng thuộc thôn ThS, xã T, huyện N, tỉnh Hải Dương thì D và B phát hiện ở phía bên phải theo hướng đi có dựng một chiếc xe máy điện màu đỏ-đen, biển số 34MĐ4-008.32, nhãn hiệu MOMENIUM của bà Đoàn Thị T, sinh năm 1966, trú tại: thôn ThS, xã T, huyện N dựng ở ven đường đê, không có người trông coi. B bảo D lấy trộm chiếc xe máy điện này, D đồng ý. D điều khiển xe mô tô đỗ cạnh chiếc xe máy điện, B xuống xe rồi ngồi lên xe máy điện. Do không có chìa khóa nên B không điều khiển xe máy điện đi được. B quay đầu xe rồi một tay bám vào vai D, một tay điều khiển xe máy điện. D điều khiển xe mô tô kéo B cùng xe máy điện đi về hướng huyện Gia Lộc. Khi đi đến khu vực cầu Di Linh thuộc huyện Ninh Giang, B lấy chìa khóa cắm thử vào ổ khóa của xe máy điện thì thấy mở được. Sau đó B đi xe máy điện về nhà D ở thôn A, xã Đ, huyện Gia Lộc. Tại nhà D, D nói với B chiếc xe máy điện vừa trộm cắp có giá khoảng 800.000đồng, D đưa cho B 400.000đồng, B cầm 400.000đồng rồi đi về. D mở kiểm tra trong cốp xe máy điện thấy có một giấy đăng ký xe mang tên Đoàn Thị T. Thấy xe có giấy tờ nên D đã mang chiếc xe máy điện này đến cửa hàng cầm đồ của ông Phạm Bá N, sinh năm 1964 ở thôn T, xã Đ, huyện G để cầm cố. Ông N có hỏi nguồn gốc xe thì D nói là xe của con gái mình mới mua, muốn cầm đồ. Ông N tin tưởng nên đã cho D cầm cố chiếc xe máy điện với số tiền 1.500.000đồng. Số tiền trên D đã chi tiêu cá nhân hết.

Tại Kết luận định giá tài sản số 11/KLĐG-HĐ ngày 16/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự- UBND huyện Gia Lộc kết luận về giá tài sản: “01 (một) xe máy điện đã qua sử dụng; nhãn hiệu MOMENIUM; số loại: 133s; màu sơn: đỏ-đen; B kiểm soát: 34MĐ4-008.32; số máy: 0W0914006317; số khung: DGPJFA006107; mua mới năm 2015; sản xuất tại Việt Nam tại thời điểm tháng 3 năm 2021 có giá trị là 2.800.000đồng (Hai triệu tám trăm nghìn đồng)„.

Cáo trạng số 26/CT-VKS ngày 20/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương truy tố Nguyễn Xuân Nh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS và tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 323 BLHS; truy tố Phạm Đăng D về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS; truy tố Nguyễn Hữu B về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của bản thân, xác định nội dung bản kết luận điều tra của cơ quan CSĐT- Công an huyện Gia Lộc, nội dung Cáo trạng truy tố của VKSND huyện Gia Lộc đối với các bị cáo là đúng.

Đại diện VKSND huyện Gia Lộc giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: * Về tội danh: Đề nghị tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân Nh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”; tuyên bố bị cáo Phạm Đăng D và Nguyễn Hữu B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

* Về hình phạt chính:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 323, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm r, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Nh 27 tháng đến 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và từ 08 tháng đến 10 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo Nh phải chấp hành hình phạt chung là từ 35 tháng đến 40 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 15/3/2021).

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17, 58 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Phạm Đăng D từ 27 tháng đến 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu B từ 12 tháng đến 15 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 20/3/2021.

* Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều không có nghề nghiệp, thu nhập và không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung;

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS, tịch thu tiêu hủy 2,063gam ma túy, loại Methamphetamine; 01 hộp hình chữ nhật vỏ màu nâu đen vàng và 02 vỏ túi nilon màu trắng là mẫu vật hoàn lại sau giám định và truy thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 2.000.000đồng của các bị cáo B và D, mỗi bị cáo nộp 1.000.000đồng vì đây là số tiền do phạm tội mà có.

* Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo D hoàn trả cho ông Phạm Bá N số tiền 1.500.000đồng;

* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc các bị cáo D, Nh và B mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo nói lời sau cùng xin HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 15/3/2021, tại Quốc lộ 38 thuộc địa phận khu 1, thị trấn G, huyện G, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Xuân Nh đang hành vi cất giấu trái phép 2,228gam ma túy, loại Methamphetamine trong 01 hộp hình chữ nhật, kích thước (15,5x8)cm để trong túi áo khoác bên phải Nh đang mặc trên người, mục đích để sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Lộc phát hiện, bắt quả tang thu giữ vật chứng và 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Honda-Wave anpha, màu sơn: đen-bạc, xe không gắn biển kiểm soát- do Nh mua của Phạm Đăng D vào ngày 11/3/2021. Ngày 16/3/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Gia Lộc tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nh tại thôn N, xã L, thị xã K, tỉnh Hải Dương, đã thu giữ được: 01 B số xe mô tô số 34B3-329.84, kèm theo 01 bộ khung kim loại ốp biển kiểm soát xe mô tô. Nh khai nhận đây là B số của xe mô tô mà Nh đã giao nộp cho Công an huyện Gia Lộc vào tối ngày 15/3/2021.

- Vào khoảng 17 giờ ngày 11/3/2021, tại nhà của gia đình ông Phạm Văn Ph sinh năm 1959 ở thôn H, xã Q, huyện G, tỉnh Hải Dương, lợi dụng sơ hở không có người trông coi tài sản, Phạm Đăng D cùng Nguyễn Hữu B có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, biển kiểm soát 34B3-329.84 trị giá 12.000.000đồng của ông Phạm Văn Ph. Đến khoảng 19giờ cùng ngày, D và B mang chiếc xe máy trên đến khu vực chân cầu L giáp với huyện K, tỉnh Hải Dương bán cho Nguyễn Xuân Nh, Nh biết rõ chiếc xe này là tài sản do D trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý mua với số tiền 2.000.000đồng. Sau khi bán được xe, D và B chia đôi tiền và đã tiêu xài cá nhân hết.

- Khoảng 15 giờ ngày 07/3/2021, tại đoạn đường đê thuộc thôn ThS, xã T, huyện N, tỉnh Hải Dương, lợi dụng sơ hở không có người trông coi tài sản, Nguyễn Hữu B và Phạm Đăng D đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe máy điện màu đỏ-đen, biển kiểm soát 34MĐ4-008.32 trị giá 2.800.000đồng của bà Đoàn Thị T sinh năm 1966 trú tại: thôn ThS, xã T, huyện N, tỉnh Hải Dương. Sau đó, D tự ước tính chiếc xe là 800.000đồng nên đưa cho B 400.000đồng. Sau khi biết xe có giấy tờ, D mang xe này đến cầm đồ cho ông Phạm Bá N được số tiền 1.500.000đồng.

Tổng giá trị tài sản các bị cáo D và B chiếm đoạt trong 02 vụ trộm cắp nêu trên là 14.800.000đồng.

HĐXX thấy:

+ Đối với bị cáo Nh: Bị cáo Nh là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi cất giấu trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện để có ma túy sử dụng nhằm thỏa mãn cơn nghiện của bản thân, tổng khối lượng chất ma túy bị cáo cất giấu là 2,228gam ma túy, loại Methamphetamine. Do đó, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Ngoài ra bị cáo còn thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 11/3/2021, mặc dù không có hứa hẹn, bàn bạc trước, khi B gọi điện thoại muốn bán cho bị cáo chiếc xe máy, qua trao đổi bị cáo biết rõ chiếc xe này (nhãn hiệu Honda-Wave anpha, màu sơn: đen-bạc, B kiểm soát đã bị tháo ra) là tài sản do B và D trộm cắp mà có nhưng vì vụ lợi bị cáo vẫn cố tình mua với số tiền 2.000.000đồng để sử dụng làm phương tiện đi lại cho bản thân. Do đó, hành vi này của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 323 BLHS.

+ Đối với bị cáo D và B: Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có tiền tiêu không phải lao động chân chính, các bị cáo đã cùng nhau cố ý thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là chiếc xe mô tô của ông Ph trị giá 12.000.000đồng và chiếc xe máy điện của bà T trị giá 2.800.000đồng. Hành vi trộm cắp của bị cáo B đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS. Riêng bị cáo D- do bị cáo có 2 tiền án về tội chiếm đoạt, 2 tiền án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy trong đó có bản án đã bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm”, bị cáo chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” theo khoản 2 Điều 53 BLHS nên hành vi phạm tội lần này của bị cáo D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS.

Như vậy, HĐXX khẳng định các bị cáo Nh, D và B bị VKSND huyện Gia Lộc truy tố về tội danh và điều khoản như trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "Người phạm tội thành khẩn khai báo" quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Khi cơ quan cảnh sát điều tra- Công an huyện Gia Lộc điều tra, xác minh việc bị cáo Nh tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo Nh đã tự khai nhận về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, bị cáo D và B tự khai ra hành vi trộm cắp chiếc xe máy điện của bà T, D chỉ dẫn cơ quan điều tra đến hiện trường vụ án, từ đó giúp cơ quan điều tra nhanh chóng làm rõ sự việc, kịp thời trả lại tài sản mà các bị cáo chiếm đoạt cho người bị hại. Do đó, các bị cáo Nh, D, B đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội tự thú” quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 BLHS. Ngoài ra, bị cáo D và B được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, do đó các bị cáo D và B được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

-Mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm 2,063gam ma túy loại Methamphetamine; 01 hộp hình chữ nhật, vỏ màu nâu- đen- vàng và 02 vỏ túi nilon màu trắng- được niêm phong trong 01 phong bì dán kín số 142/KLGĐ-PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự-Công an tỉnh Hải Dương, mặt sau của phong bì có 03 dấu đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Hải Dương và chữ ký niêm phong mẫu: Đây là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy là phù hợp quy định.

- Trong quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Lộc đã trả lại tài sản mà các bị cáo chiếm đoạt cho người bị hại. Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo bồi thường. Xét việc trả lại tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp của Cơ quan điều tra là phù hợp với quy định của pháp luật; bị hại không yêu cầu các bị cáo đã chiếm đoạt tài sản phải bồi thường- đây là sự tự nguyện. Do đó, HĐXX không xem xét.

- Đối với số tiền 2.000.000đồng hai bị cáo D và B có được từ việc bán cho bị cáo Nh chiếc xe máy trộm cắp của ông Ph: Do đây là số tiền có được do phạm tội, mỗi bị cáo được hưởng 1.000.000đồng nên cần phải truy thu của mỗi bị cáo D và B 1.000.000đồng sung vào Ngân sách nhà nước là đúng với quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 BLHS.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Phạm Bá N yêu cầu bị cáo D phải hoàn trả cho ông số tiền 1.500.000đồng là tiền ông nhận cầm cố chiếc xe máy từ D. Tại phiên tòa, bị cáo D nhất trí và hứa sau khi chấp hành án xong, bị cáo đi làm và sẽ trả cho ông N số tiền này, tự nguyện cho bị cáo B số tiền 400.000đồng. Bị cáo B nhất trí.

- Về nguồn gốc ma túy bị cáo Nh khai mua của một người đàn ông lạ không quen biết ở khu vực cầu Mây thuộc thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương: Quá trình điều tra không xác định được người bán là ai nên không có căn cứ xử lý.

- Đối với hành vi ông Phạm Bá N khi cầm cố chiếc xe máy từ bị cáo D với số tiền 1.500.000đồng, ông N không biết đó là tài sản do D trộm cắp. Ngày 19/3/2021 ông đã tự nguyện giao nộp tài sản trên cho cơ quan điều tra để trả lại cho bị hại. Hành vi của ông N chưa đủ căn cứ để điều tra, truy tố về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại Điều 323 của BLHS. Do đó, HĐXX không xem xét, xử lý.

- Đối với số tiền 400.000đồng bị cáo D đưa cho B, bị cáo D không yêu cầu B phải trả lại, HĐXX không giải quyết.

- Đối với các điện thoại của D, B và Nhất sử dụng liên lạc với nhau để thống nhất mua, bán chiếc xe mô tô mà D, B đã trộm cắp của ông Ph: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra không quản lý được các điện thoại này nên không có căn cứ xử lý.

- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, Wave, màu xanh không xác định B kiểm soát D khai đã mượn của người bạn xã hội tên Thương (không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ) vào ngày 06.3.2021, sau đó D đã trả lại xe cho người này. Cơ quan điều tra không xác minh được thông tin nên không có căn cứ xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 323, điểm h khoản 1 Điều 52, các điểm s, r khoản 1 Điều 51, Điều 38 và Điều 55 của Bộ luật Hình sự áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Xuân Nh.

- Căn cứ: Điểm g khoản 2 Điều 173, các điểm s, r khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật hình sự áp dụng đối với bị cáo Phạm Đăng D;

- Căn cứ: Khoản 1 Điều 173, các điểm s, r khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật hình sự áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Hữu B.

- Căn cứ: Điều 579 của Bộ luật Dân sự; các điểm b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, các điều 135, 136, 292, 293, 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân Nh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Tuyên bố các bị cáo Phạm Đăng D và Nguyễn Hữu B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Nh 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 08 (tám) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Tổng hợp hình phạt của hai tội trên, buộc bị cáo Nguyễn Xuân Nh phải chấp hành 38 (ba mươi tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 15/3/2021).

Xử phạt bị cáo Phạm Đăng D 27 (hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam (ngày 20/3/2021).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu B 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam (ngày 20/3/2021).

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Phạm Đăng D phải trả cho ông Phạm Bá N, sinh năm 1964, địa chỉ: thôn Tháng, xã Đoàn Thượng, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương số tiền 1.500.000đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng).

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày ông Phạm Bá N có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo Phạm Đăng D chậm thi hành số tiền trên thì phải trả khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu, tiêu hủy số ma túy hoàn lại sau giám định gồm 2,063gam ma túy loại Methamphetamine, 01 hộp hình chữ nhật vỏ màu nâu-đen-vàng và 02 vỏ túi nilon màu trắng, được niêm phong trong 01 phong bì thư dán kín niêm phong số 142/KLGĐ-PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương gửi Cơ quan CSĐT- Công an huyện Gia Lộc. Mặt sau của phong bì có 03 hình dấu đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương và chữ ký của giám định viên tham gia niêm phong (Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Gia Lộc và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lộc ngày 16/6/2021).

- Truy thu của mỗi bị cáo Phạm Đăng D và Nguyễn Hữu B số tiền 1.000.000đồng sung vào ngân sách nhà nước.

3. Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Xuân Nh, Phạm Đăng D và Nguyễn Hữu B mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 09/7/2021). Bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.