Bản án 33/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 09/7/2021, bản tự khai và ý kiến tại các buổi làm việc với Tòa án, chị Nguyễn Thị H trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn V đăng ký kết hôn ngày 26/01/1998, tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C (nay là phƣờng T, thành phố C) trên cơ sở tự nguyện và đƣợc hai bên gia đình tổ chức lễ cƣới theo phong tục tập quán địa phƣơng. Sau ngày cƣới, vợ chồng chung sống tại nhà đất của bố mẹ anh V ở khu dân cƣ M, phƣờng T, thành phố C, tỉnh Hải Dƣơng. Quá trình chung sống vợ chồng thƣờng xảy ra bất hòa, cãi vã. Nguyên nhân là do vợ chồng không hiểu nhau, không nói chuyện chia sẻ tình cảm đƣợc với nhau. Dẫn tới cuộc sống ngày càng buồn chán. Khoảng năm 2019, chị có nảy sinh tình cảm với ngƣời đàn ông khác, anh V và gia đình anh V biết chuyện đã đuổi chị ra khỏi nhà. Chị giải thích quan hệ giữa chị với ngƣời đàn ông kia chƣa có gì vƣợt quá giới hạn nhƣng anh V và gia đình anh V không nghe. Sau đó, chị bỏ về nhà bố mẹ đẻ chị ở tại khu dân cƣ K, phƣờng T. Vợ chồng sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau từ đó đến nay. Nay chị xác định vợ chồng không còn tình cảm và không thể về đoàn tụ đƣợc, do vậy, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị đƣợc ly hôn anh V. Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Văn S, sinh ngày 23/12/1999 và Nguyễn Văn H, sinh ngày 11/9/2003. Hiện tại, cháu S đã trƣởng thành và tự lo đƣợc cuộc sống bản thân nên chị không yêu cầu tòa án giải quyết. Đối với cháu H hiện đang ở với anh V, chị đề nghị giao cháu cho anh V tiếp tục nuôi dƣỡng đến khi cháu đủ 18 tuổi. Chị không phải cấp dƣỡng nuôi con chung với anh V. Về quan hệ tài sản: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại biên bản lấy lời khai ngày 27/7/2021 và ý kiến tại các buổi làm việc với Tòa án, anh Nguyễn Văn V trình bày thống nhất các nội dung nhƣ chị H đã trình bày về điều kiện kết hôn và quá trình chung sống giữa anh và chị H. Anh xác định: Khoảng năm 2017, anh bị bệnh khớp háng, sức khỏe yếu, làm ăn khó khăn. Năm 2018, anh không đi lại đƣợc, phải nằm ở nhà. Khi đó, mọi ngƣời trong gia đình và hàng xóm có nói về việc chị H có biểu hiện không chung thủy với anh. Anh và gia đình đã khuyên bảo chị H thay đổi để lo cho chồng, con nhƣng chị H không thay đổi. Dẫn đến vợ chồng thƣờng xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng, cãi nhau. Khoảng giữa năm 2019, chị H bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở tại khu dân cƣ K, phƣờng T. Anh có gọi điện khuyên chị H quay về nhƣng chị H không về, do vậy, anh không liên lạc nữa. Vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Nay chị H xin ly hôn, anh không đồng ý ly hôn vì anh không muốn ảnh hƣởng đến các con. Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Văn S, sinh ngày 23/12/1999 và Nguyễn Văn H, sinh ngày 11/9/2003. Hiện tại, cháu S đã trƣởng thành và tự lo đƣợc cuộc sống bản thân nên anh không yêu cầu tòa án giải quyết. Đối với cháu H hiện đang ở với anh. Nếu ly hôn anh đề nghị đƣợc tiếp tục nuôi dƣỡng cháu H và tự nguyện không yêu cầu chị H phải cấp dƣỡng nuôi con chung với anh. Về quan hệ tài sản: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Cháu Nguyễn Văn H là con chị H, anh V trình bày xác định: Quá trình chung sống, chị H và anh V thƣờng hay xảy ra bất hòa, cãi nhau. Cháu hiện tại đang ở với anh V nên nếu chị H, anh V ly hôn quan điểm của cháu là mong muốn đƣợc tiếp tục ở với anh V.

- Tại biên bản xác minh với trƣởng khu dân cƣ M, phƣờng T xác định: Khoảng năm 2018, 2019, chị H và anh V có xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân cụ thể thế nào thì khu dân cƣ không nắm đƣợc. Sau đó, chị H bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở khu dân cƣ K, phƣờng T. Vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Nay chị H xin ly hôn, quan điểm của địa phƣơng là việc ly hôn và nuôi con thế nào đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết theo quy định pháp luật.

Tại phiên toà:

Chị H, anh V vắng mặt, có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử kể từ thời điểm thụ lý vụ án đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Về đƣờng lối giải quyết đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị H đƣợc ly hôn anh Nguyễn Văn V. Về con chung: Xử giao con chung Nguyễn Văn H, sinh ngày 11/9/2003 cho anh Nguyễn Văn V tiếp tục nuôi dƣỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi. Chị H không phải cấp dƣỡng nuôi con chung với anh V. Chị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai đƣợc cản trở chị H thực hiện quyền này. Đối với con chung Nguyễn Văn S, sinh ngày 23/12/1999 đã trƣởng thành, khỏe mạnh bình thƣờng nên không đặt ra việc xem xét, giải quyết. Về quan hệ tài sản: Không đặt ra giải quyết. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, nghe ý kiến của đƣơng sự và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn đã đƣợc Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đƣa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập nhƣng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt tất cả những ngƣời tham gia tố tụng.

Đối với cháu H hiện đang do anh V trực tiếp nuôi dƣỡng. Cả chị H và anh V đều đề nghị giao cháu cho anh V tiếp tục nuôi dƣỡng đến khi cháu đủ 18 tuổi. Ý kiến của chị H, anh V phù hợp với ý kiến, nguyện vọng của cháu H cũng nhƣ điều kiện, hoàn cảnh hiện tại của các bên. Do vậy, cần căn cứ Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận theo yêu cầu của chị H, anh V về việc giao con cho anh V tiếp tục nuôi dƣỡng mới đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung. Anh V không yêu cầu chị H phải cấp dƣỡng nuôi con chung với anh, đây là ý kiến tự nguyện của anh V, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên đƣợc chấp nhận. Chị H không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị H đƣợc ly hôn anh Nguyễn Văn V.

2. Về con chung: Xử giao con chung Nguyễn Văn H, sinh ngày 11/9/2003 cho anh Nguyễn Văn V tiếp tục nuôi dƣỡng đến khi con chung đủ 18 tuồi. Chị H không phải cấp dƣỡng nuôi con chung với anh V. Chị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai đƣợc cản trở chị H thực hiện quyền này.

Đối với con chung Nguyễn Văn S, sinh ngày 23/12/1999 đã trƣởng thành, khỏe mạnh bình thƣờng nên không đặt ra việc xem xét, giải quyết.

3. Về quan hệ tài sản: Không đặt ra giải quyết.

4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, đƣợc đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ mà chị H đã nộp theo biên lai thu số: AA/2018/0002956 ngày 16/7/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dƣơng. Chị H đã nộp đủ án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày bản án đƣợc niêm yết./.