Bản án 33/2021/DSST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 22/6/2020, ý kiến trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ngọc T trình bày:

Vào ngày 19/01/2020 khi chị đang điều khiển xe mô tô chở 02 con lưu thông trên quốc lộ 80 từ cầu Xẻo vạt đi về hướng xã T, huyện C. Đến đoạn đường qua chợ T khoảng 50m thì bị anh Tưởng Trọng N điều khiển xe mô tô đụng vào từ phía sau, xe chị bị ngã làm chị bị gãy chân. Chị được đưa đến bệnh viện Đa khoa S cấp cứu, do tình trạng vết thương nặng nên được chuyển đến bệnh viện C và bệnh viện Quân Y A mổ để cố định xương. Ngày 24/01/2020 chị được xuất viện về nhà, do sức khỏe chuyển biến xấu nên người nhà tiếp tục đưa đến bệnh viện Đa khoa S điều trị đến ngày 29/01/2020 thì xuất viện.

Ngày 26/02/2020 Công an huyện C mời đến giải quyết vụ việc thì anh N đồng ý bồi thường chi phí thiệt hại sức khỏe cho chị số tiền 52.500.000 đồng.

Tuy nhiên, theo các hóa đơn chứng từ thì chi phí hợp lý trong suốt quá trình chị điều trị thương tích và tiền xe đi lại đến thời điểm này là 36.947.000đồng.

- Tiền mất thu nhập trong 5 tháng: mỗi tháng 22 ngày x 5 tháng x 100.000đồng/ngày =11.000.000 đồng. Tuy nhiên, chị chỉ yêu cầu bồi thường 10.000.000đồng.

Tổng cộng là: 46.947.000 đồng.

Anh N đã bồi thường cho chị được 27.000.000đồng, còn lại 19.947.000 đồng chưa bồi thường.

Nay chị T yêu cầu anh Tưởng Trọng N bồi thường tiếp cho chị số tiền 19.947.000 đồng.

Theo biên bản lấy lời khai ngày 13/01/2021 bị đơn anh Tưởng Trọng N trình bày:

Vào ngày 19/01/2020 anh có điều khiển xe mô tô và có va chạm xe do chị T điều khiển, sau vụ va chạm thì anh cũng có thương tích nhẹ và tự đi điều trị, phía chị T thì bị gãy 1 chân. Theo anh được biết chi phí chị T điều trị tại bệnh viện Quân y A khoảng 11.000.000 đồng, chi phí tháo bột và lấy inox khoảng 7.000.000đồng đến 8.000.000đồng. Tiền thuê xe Tắc xi chuyên chở và tiền ăn uống khoảng 11.000.000đồng.

Tại thời điểm ngày 26/02/2020 khi Công an lập biên bản giải quyết vụ tai nạn thì giữa anh và chị T chỉ thống nhất số tiền 27.000.000đồng và anh đã bồi thường xong. Nay chị T yêu cầu anh bồi thường tiếp thiệt hại sức khỏe thì anh không đồng ý vì anh không còn khả năng để bồi thường.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký: đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn Tưởng Trọng N không chấp hành quy định tại Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Ngọc T. Buộc anh Tưởng Trọng N có nghĩa vụ bồi thường thương tích và mất thu nhập cho chị T số tiền 19.947.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ vào đơn khởi kiện của nguyên đơn thì vụ án có quan hệ pháp luật tranh chấp là “Bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm” được quy định tại khoản 6 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Tưởng Trọng N có địa chỉ cư trú tại: T, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp nên căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp.

Vào ngày 19/01/2020 anh Tưởng Trọng N điều khiển xe mô tô biển số 66C1-314.14 lưu thông theo hướng thành phố S đến thành phố V. Trên đường lưu thông đến khu vực thuộc địa phận xã T, huyện C thì anh N phát hiện có 01 xe mô tô đang chạy cùng chiều phía trước nên liền đánh tay lái sang trái để vượt nhưng do không đảm bảo khoảng cách an toàn nên đã va chạm với xe mô tô biển số 66K3-7523 do chị Nguyễn Thị Ngọc T điều khiển. Hậu quả xảy ra làm chị T bị gãy xương cẳng chân trái phải cấp cứu tại bệnh viện Đa khoa S, sau đó chuyển đến bệnh viện C và bệnh viện Quân Y A. Tại Biên bản ghi nhận ý kiến giải quyết vụ tai nạn giao thông ngày 22/02/2020 của Công an huyện C, anh N thống nhất bồi thường cho chị T số tiền là 52.543.000 đồng, đã đưa trước 27.000.000 đồng, số tiền còn lại là 25.543.000 đồng đến nay anh N chưa bồi thường. Trong quá trình giải quyết vụ kiện và tại phiên tòa chị T chỉ yêu cầu anh Tưởng Trọng N có nghĩa vụ bồi thường tiếp cho chị số tiền là 19.947.000 đồng.

Nhận thấy, hành vi của anh Tưởng Trọng N đã xâm phạm đến sức khỏe của chị Nguyễn Thị Ngọc T nhưng do chị T không truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện Châu Thành chỉ xử phạt vi phạm hành chính đối với anh N. Việc chị T khởi kiện yêu cầu anh N bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 584 của Bộ luật dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Về các khoản chi phí hợp lý chi việc cứu chữa: Qua xem xét các tài liệu chứng cứ do chị T cung cấp thì toàn bộ chi phí cho việc cứu chữa, phẩu thuật, tái khám, mổ lấy nẹp và tiền xe đi lại là 36.947.066 đồng. Các chi phí này đều có hóa đơn chứng từ hợp lý nên có căn cứ chấp nhận.

- Về thu nhập bị mất trong thời gian điều trị: chị T yêu cầu anh N bồi thường 10.000.000đồng.

Qua xác minh từ chị Đinh Thị B là người ở cạnh nhà của chị T. Chị B xác nhận: trước khi xảy ra tai nạn, chị T có hành nghề mua bán bánh kẹo cho học sinh, hàng ngày đều có thu nhập nhưng từ ngày xảy ra tai nạn đến nay thì chị T không còn mua bán được nữa. Xét thấy, tai nạn xảy ra đã làm ảnh hưởng đến sức khỏe của chị T, di chứng để lại đến nay vẫn chưa hồi phục (chị T còn phải chóng nạn). Do đó, việc chị T yêu cầu anh N bồi thường thu nhập bị mất với số tiền 10.000.000 đồng là hoàn toàn phù hợp.

Như vậy, chi phí cho việc cứu chữa và thu nhập bị mất của chị T tổng cộng là: 36.947.066 đồng + 10.000.000đồng = 46.947.066 đồng.

Anh N đã bồi thường được 27.000.000 đồng. Nay chị T yêu cầu anh N tiếp tục bồi thường số tiền còn lại 19.947.000 đồng là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Từ những phân tích trên, buộc anh Tưởng Trọng N phải có nghĩa vụ bồi thường tiếp tục cho chị Nguyễn Thị Ngọc T thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm là 19.947.000 đồng.

Vì những lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, 147, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Áp dụng Điều 584, Điều 585, Điều 590 và Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội .

Tuyên xöû:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ngọc T về yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.

Buộc anh Tưởng Trọng N có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại sức khỏe cho chị Nguyễn Thị Ngọc T số tiền 19.947.000 đồng (Mười chín triệu chín trăm bốn mươi bảy nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Về án phí: Anh Tưởng Trọng N phải chịu 997.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: nguyên đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đối với bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.