Bản án 33/2021/DS-ST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 03 tháng 5 năm 2019 và bổ sung trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S trình bày: Ngày 30 tháng 10 năm 2018 bị đơn Nguyễn Văn S1 đã mua của nguyên đơn 01 chiếc xe gắn máy hiệu Ganasi, số khung 008172, số máy 208172, biển kiểm soát 78N4-YYYY với số tiền 21.000.000đồng, cam kết trả góp trong thời hạn 07 tháng, mỗi tháng góp 3.000.000đồng theo Hợp đồng trả góp xe gắn máy ngày 30 tháng 10 năm 2018. Từ ngày mua xe cho đến nay, bị đơn chưa trả khoản tiền nào nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu phải trả toàn bộ số tiền trên và tiền lãi theo quy định pháp luật.

Tại biên bản lập ngày 9 tháng 4 năm 2021, bị đơn Nguyễn Văn S1 trình bày: Năm 2018 tôi và vợ tôi (bà T1) có chiếc xe cũ lên đổi để mua của bà S chiếc xe mô tô hiệu Ganasi, biển số 78N4-YYYY đứng tên nhân viên bà S (ông Lê Văn T2), bà S chỉ đưa lại tôi cà vẹt phô tô, cà vẹt chính bà S giữ. Lúc mua xe giá xe là khoảng 14 đến 15 triệu thỏa thuận trả góp, bà S cấn trừ chiếc xe cũ của tôi (khoảng 4.000.000đồng) và tính lãi lên thành 21.000.000đồng ghi vào hợp đồng nhận nợ tiền mua xe trả góp, thỏa thuận trả 3.000.000đ/tháng, thời hạn góp đến cuối 30/5/2019. Tôi và vợ tôi ký tên vào bản hợp đồng, do vợ tôi (bà T1) không biết chữ nên lăn tay vào hợp đồng này. Sau khi mua xe do điều kiện kinh tế khó khăn nên chúng tôi không có khả năng trả nợ như thỏa thuận. Đến nay tôi chấp nhận có nợ bà S số nợ 21.000.000đồng gốc và lãi suất theo quy định. Tuy nhiên, tôi không có khả năng trả nợ một lần xin trả dần hàng tháng theo khả năng của tôi.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị T1 vắng mặt nên không có lời trình bày.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn T2 trình bày: Ông là nhân viên của Doanh nghiệp S chuyên về mua bán xe máy trả góp từ tháng 4/2007 đến tháng 4/2012, ông được bà Hồ Thị Thanh S ủy quyền đứng tên trên các Giấy đăng ký xe cho khách hàng mua xe trả góp, khi khách hàng trả xong tiền góp xe thì ông sẽ liên hệ Phòng Cảnh sát giao thông sang nhượng tên xe cho khách chứ ông không phải là chủ sở hữu các xe mô tô ở Doanh nghiệp tư nhân S bán cho khách hàng (Giấy tờ gốc đều do bà Hồ Thị Thanh S giữ). Bản thân ông là chủ sở hữu đối với 02 xe gắn máy loại cup 50 (Giấy đăng ký xe biển số 78AF-020.96 và 78AF-02039).

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt không trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt phải chịu hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật. Về việc giải quyết vụ án: đề nghị căn cứ các Điều 430, 433, 440, 357, 468 BLDS 2015: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền gốc 21.000.000đồng và lãi suất chậm trả trên số tiền nợ gốc là 20%/năm, từ ngày 30/10/2018 cho đến ngày xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Khi bị đơn trả xong nợ và có yêu cầu chuyển quyền sở hữu đối với xe mô tô biển số 78N4-YYYY thì bà Hồ Thị Thanh S, ông Lê Văn T2 phải thực hiện các thủ tục chuyển quyền sở hữu xe cho bị đơn.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227 , 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng các các Điều 335, 357, 430, 440, 453, 468 BLDS 2015

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Hồ Thị Thanh S, buộc bị đơn Nguyễn Văn S1 phải trả cho nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S tiền nợ mua xe máy là 31.465.000đồng (Ba mươi mốt triệu bốn trăm sáu mươi lăm ngàn đồng), trong đó tiền gốc 21.000.000đồng, tiền lãi 10.465.000đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 27/04/2021) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của BLDS 2015.

Trong trường hợp bị đơn Nguyễn Văn S1 không trả nợ hoặc trả không đầy đủ thì người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị T1 có trách nhiệm trả hết số nợ hoặc số nợ còn lại thay cho bị đơn Nguyễn Văn S1.

Sau khi bị đơn Nguyễn Văn S1 trả hết nợ và có yêu cầu chuyển quyền sở hữu xe mô tô biển số 78N4-YYYY thì bà Hồ Thị Thanh S, ông Lê Văn T2 phải có trách nhiệm hoàn tất các thủ tục chuyển quyền sở hữu cho bị đơn Nguyễn Văn S1.

Về án phí: Bị đơn Nguyễn Văn S1 được miễn nộp tiền án phí. Nguyên đơn Hồ Thị Thanh S không phải chịu án phí dân sự nên được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí 525.000 đồng (Năm trăm hai mươi lăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tiền số 0000734 ngày 11 tháng 12 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuy Hòa.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.