Bản án 33/2021/DS-ST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 06/7/2020; biên bản lấy lời khai ngày 01/4/2021; biên bản không tiến hành hòa giải được ngày 01/4/2021 bà Huỳnh Trang T trình bày: Vào ngày 10/11/2018, bà với ông P có thỏa thuận ký hợp đồng bao tiêu (mua bán) lúa nếp loại giống OM4625, với số lượng là 21 ha, với giá là 5.200đ/kg. Sau khi 2 bên ký hợp đồng mua bán, bà có đưa trước cho ông P số tiền là 267.000.000đ, hẹn đến ngày 09/01/2019 thu hoạch lúa, ông P sẽ giao lúa cho bà theo số lượng và giá cả do hai bên ký kết. Tuy nhiên, sau khi thu hoạch lúa xong, ông P không giao đủ số lượng lúa mà hai bên đã ký kết hợp đồng. Ngày 09/02/2019, giữa bà với ông P có đối chiếu lại số lượng lúa mà ông P giao cho bà theo hợp đồng mà 2 bên đã ký kết, thì ông P còn nợ lại bà số tiền mua lúa là 155.000.000đ, hẹn sau 15 ngày sẽ trả đủ số tiền trên cho bà, nhưng từ khi ông P làm biên nhận nợ cho đến nay, ông P không trả số tiền trên cho bà.

Nay bà khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Thành P có trách nhiệm trả lại cho bà số tiền mua lúa còn thiếu là 155.000.000đ và tiền lãi từ ngày ông P làm cam kết trả nợ cho bà, cho đến khi giải quyết xong vụ án với mức lãi suất là 1%/tháng.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án có tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa cho ông Nguyễn Thành P đúng theo quy định, nhưng ông P không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không đến Tòa án để tham gia hòa giải và tham dự phiên tòa theo quy định.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến của mình đối với vụ án trên như sau:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án, cho đến khi xét xử tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đều chấp hành đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự nhưng ông P không có ý kiến gì về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không có mặt để tham gia hòa giải và tham gia phiên tòa là chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình. Tuy nhiên, Tòa án đã tiến hành đầy đủ các thủ tục đối với ông P nên Viện kiểm sát không có ý kiến, kiến nghị gì về phần tố tụng.

Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các Điều 430, 440 và 468 Bộ luật Dân sự. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Trang T đối với ông Nguyễn Thành P về việc yêu cầu trả lại số tiền mua lúa nếp còn thiếu là 155.000.000đ và tiền lãi theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử xét thấy:

155.000.000đ X 1%/tháng X 28 tháng 14 ngày (Từ 10/01/2019 al tức ngày 14/2/2019 đến ngày 28/6/2021) = 44.123.000đ.

Tóm lại: Buộc ông P có trách nhiệm trả lại cho bà T số tiền mua lúa nếp còn thiếu là 155.000.000đ và tiền lãi từ ngày 14/02/2019 cho đến nay với số tiền lãi là 44.123.000đ, là phù hợp và có căn cứ chấp nhận.

Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa, phù hợp với các chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, phù hợp với các quy định của pháp luật, nghĩ nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 357,430, 440 Bộ luật Dân sự, khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Trang T đối với ông Nguyễn Thành P.

2/ Buộc ông Nguyễn Thành P có trách nhiệm trả lại cho bà Huỳnh Trang T số tiền mua lúa nếp còn thiếu là 155.000.000đ và tiền lãi từ ngày 14/02/2019 cho đến nay với số là 44.123.000đ. Tổng cộng gốc và lãi là 199.123.000đ (Một trăm chín mươi chín triệu một trăm hai mươi ba nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, cho đến khi thi hành xong số tiền trên, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn lại phải thi hành, theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

3/ Về án phí:

Ông Nguyễn Thành P phải chịu 9.956.000đ (Chín triệu chín trăm năm mươi sáu nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Bà Huỳnh Trang T được nhận lại toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.875.000đ (Ba triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng), theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0010233 ngày 28/12/2020, tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Nông.

Báo cho nguyên đơn và bị đơn biết, có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được Thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.