Bản án 33/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 07/01/2020 Bùi Văn P, trú tại: xóm Rộc Khửm, xã Văn Sơn, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình cùng các anh Quách Văn Bản; Quách Văn Hiến; Quách Văn Nịnh; Quách Văn Dậu đều là người cùng xóm với P ngồi ăn cơm, uống rượu tại nhà P. Sau khi uống rượu được khoảng 05 phút thì anh Quách Văn Nịnh về trước. Đến khoảng 17h00 có các anh Bùi Văn Ân và Bùi Văn Ưn đến nhà P chơi và cùng ngồi uống rượu. Khoảng 15 phút sau thì anh Quách Văn Bản và anh Quách Văn Hiến đi về trước. Còn P, Ưn, Dậu và Ân ở lại tiếp tục uống rượu. Sau đó, anh Ân đứng dậy ra ngoài đi vệ sinh, còn Ưn, anh Dậu ngồi uống rượu cùng với P.

Trong lúc uống rượu, anh Ưn yêu cầu P uống hết số rượu có trong chén đã rót nhưng P không uống dẫn đến giữa anh Ưn và P nảy sinh mâu thuẫn cãi nhau. Anh Quách Văn Dậu thấy vậy có khuyên can P và anh Ưn nhưng không được, cả hai vẫn tiếp tục cãi vã nhau. Trong lúc cãi nhau P đứng dậy, đi xuống bếp với mục đích lấy dao để giải quyết mâu thuẫn. Khi xuống tới gian bếp, P đi đến khu vực giá để bát và dùng tay trái (là tay thuận của P) lấy một con dao mũi nhọn dài 31cm, chuôi dao bằng gỗ. Lúc này, anh Ưn đi phía sau thấy P cầm dao nên đã chạy đến dùng hai tay ôm ngang phần bụng và tay phải của P, P quay mặt sang phía bên phải thấy anh Ưn đang ôm mình từ phía sau, P liền dùng tay trái đang cầm dao đâm mạnh một phát trúng vào mạn sườn phía bên phải của anh Ưn. Bị đâm, anh Ưn buông tay ra khỏi người P rồi chạy ra ngoài cửa gian bếp, P tiếp tục cầm dao đuổi theo anh Ưn. Thấy P cầm dao đuổi theo anh Ưn, anh Quách Văn Dậu từ trong gian khách chạy ra căn ngăn, đồng thời giằng lấy con dao P đang cầm trên tay trái, trong lúc giằng co thì con dao bị rơi xuống sàn nhà. Khi anh Ưn chạy ra đến cửa gian khách thì gặp anh Ân đi vệ sinh quay lại, anh Ưn kêu “Út ơi, cứu với”, nhìn thấy trên người anh Ưn có máu chảy, anh Ân lấy xe mô tô của mình đưa anh Ưn về nhà. Sau đó anh Ưn được mọi người đưa đến Trung tâm y tế huyện Lạc Sơn để cấp cứu, đến 20 giờ cùng ngày thì anh Ưn tử vong. Còn Bùi Văn P đã đến Cơ quan Công an huyện Lạc Sơn đầu thú.

Tại bản Kết luận giám định pháp y số 03/GĐPY-CAT-PC09 ngày 10/01/2020 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Hòa Bình kết luận: “Nạn nhân bị vết thương vùng sườn phải xuyên thấu ngực bụng do tác động bởi vật nhọn dạng 1 lưỡi sắc gây nên các tổn thương: Rách da, đứt xương sườn, rách phổi, rách cơ hoành, rách gan dẫn đến chảy máu ồ ạt trong khoang ngực và ổ bụng nạn nhân. Nạn nhân chết do sốc mất máu cấp”.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về AND số 43/2020/TC-AND ngày 21/01/2020 của Viện pháp y Quốc gia kết luận: “- Thử định tính phát hiện nhanh vết máu trên các mẫu tạp chất nghi là máu người có ký hiệu M1, M2, M3 và trên con dao gửi giám định: Dương tính.

- AND thu từ các mẫu tạp chất nghi là máu người có ký hiệu là M1, M2, M3 và trên con dao gửi giám định trùng khớp hoàn toàn với AND của Bùi Văn Ưn.”

Về vật chứng trong vụ án: Cơ quan điều tra thu giữ: 01 áo thu đông dài tay màu trắng; 01 quần đùi màu đen; 01 áo khoác màu xanh đen; 01 con dao mũi nhọn, một lưỡi sắc có chiều dài 31 cm.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của người bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường 190.000.000đ. Gồm: tiền mai táng phí: 39.800.000đ, tiền tổn thất về tinh thần: 150.200.000đ. Gia đình bị cáo P đã bồi thường 70.000.000đ và đem đến gia đình bị hại 01 con lợn 60 kg, 20 kg gạo để phúng viếng.

C¸o tr¹ng sè 28/CT – VKS- P2 ngµy 13/3/2020 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n tØnh Hoµ b×nh truy tè Bùi Văn P vÒ téi giết người theo điểm n kho¶n 1 ĐiÒu 123 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n tØnh Hoµ B×nh gi÷ nguyªn quan điểm truy tè bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo từ 18 đến 19 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự, vật chứng đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.

Luật sư, trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo trình bày: Cáo trạng truy tố bị cáo về tội giết người là có căn cứ. Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng sâu, vùng xa, trình độ văn hóa thấp. Bị cáo có thời gian tham gia trong quân ngũ từ năm 1986 – 1988. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã ra cơ quan công an đầu thú. Trong quá trình điều tra vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân chưa có tiền án, tiền sự, gia đình hoàn cảnh khó khăn khi sự việc xảy ra đã tích cực bồi thường thiệt hại. Đại diện người bị hại có đơn xin giảm nh trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp hơn đề nghị của VKS. Về án phí: Bị cáo hoàn cảnh khó khăn, đã có đơn xin miễn án phí. Đề nghị HĐXX xem xét.

Trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại trình bày: Đề nghị HĐXX tuyên bị cáo phạm tội giết người theo quy định tại điểm n khoản 1 điều 123 BLHS. Bản thân bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, cố ý thực hiện tội phạm. Cần xét xử nghiêm minh bị cáo theo quy định của pháp luật. Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị buộc bồi thường 190.000.000đ trừ 70.000.000đ đã bồi thường, còn lại tiếp tục bồi thường.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của những người tham gia tố tụng;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Ngày 07/01/2020 trong lúc ăn cơm uống rượu cùng với mọi người tại nhà của P, do anh Ưn yêu cầu P uống hết số rượu có trong chén dẫn đến việc cãi nhau giữa bị cáo và người bị hại. P đi xuống bếp lấy một con dao. Khi thấy P lấy được một con dao sắc, mũi nhọn thì anh Ưn đi đến và ôm phía sau lưng P, P đã dùng dao đâm một nhát vào vùng sườn bên phải của anh Ưn. Bị đâm, anh Ưn bỏ chạy, P vẫn tiếp tục cầm dao đuổi theo. Thấy vậy, anh Dậu đã chạy ra căn ngăn và giằng lấy con dao P đang cầm trên tay. Còn anh Ưn được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng nên đã bị tử vong.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi bị cáo đã thực hiện. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ tài liệu đã được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội giết người theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng con người là khách thể được pháp luật bảo vệ, gây tác động xấu đến trật tự, trị an xã hội. Xuất phát từ nguyên nhân nhỏ nhặt trong khi cùng uống rượu dẫn đến việc mâu thuẫn giữa bị cáo và bị hại. Bị cáo đã dùng dao là hung khí nguy hiểm đâm chết anh Ưn. Là tình tiết có tình chất côn đồ quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, cố ý thực hiện tội phạm. Hành vi của bị cáo đã tước đi sinh mạng của anh Ưn. HĐXX xét thấy cần phải xử phạt bị cáo mức hình nghiêm khắc, tương xứng với hành vi, hậu quả bị cáo đã thực hiện.

Tình tiết tăng nặng: Không.

Tình tiết giảm nh : Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bÞ c¸o thµnh khÈn khai b¸o, ¨n n¨n hèi c¶i, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng sâu, vùng xa, trình độ văn hóa thấp, gia đình hoàn cảnh khó khăn, khi sự việc xảy bị cáo đã ra cơ quan công an đầu thú, tích cực bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại. Bị cáo có thời gian tham gia trong quân ngũ từ năm 1986 – 1988. Đại diện người bị hại có ý kiến xin giảm nh hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Có căn cứ để chấp nhận đề nghị của luật sư bào chữa cho bị cáo.

Theo quy định tại điểm 2, mục II, Nghị quyết 03/2006 ngày 08/7/2006 của Hội đồng thẩm phán -Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của bộ luật dân sự về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Các chi phí mai táng được chấp nhận gồm: Trống kèn 3.000.000đ; Phông rạp: 900.000đ, vật liệu xây huyệt: 1.700.000đ, quan tài: 10.000.000đ, tiền phụ phí khác, tiền vàng: 10.000.000đ. Tổng: 25.600.000đ.

Các chi phí gồm: 01 con lợn: 4.200.000đ; 01 con bò: 10.000.000đ theo hướng dẫn tại văn bản pháp luật nêu trên không được chấp nhận.

Khoản tổn thất tinh thần: Xét gia đình bị cáo hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động tự do, sống ở vùng sâu, vùng xa, vùng đặc biệt khó khăn của tỉnh Hòa Bình, sự việc xảy ra bị hại cũng có một phần lỗi. HĐXX xét thấy cần buộc bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại một khoảng tiền bằng 70 tháng lương cơ sở là 104.300.000đ.

Tổng bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại là 25.600.000đ

104.300.000đ = 129.900.000đ, được trừ số tiền đã bồi thường 70.000.000đ và 4.500.000đ ( tiền 01 con lợn và 20kg gạo) . Bị cáo còn phải bồi thường 55.400.000đ

V× c¸c lÏ trªn.

QuyÕt ®Þnh:

Tuyên bố: Bùi Văn P phạm tội “ Giết người ”.

Áp dụng: Điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Bùi Văn P 18 ( mười tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/01/2020.

Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự, các Điều 591, 592 Bộ luật Dân sự,. Buộc bị cáo Bùi Văn P phải bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại mà đại diện hợp pháp là anh Bùi Văn Thành số tiền về tổn thất tinh thần 104.300.000đ, và 25.600.000đ tiền mai táng phí. Tổng cộng là 129.900.000đ, được trừ đi số tiền đã bồi thường 74.500.000đ. Bị cáo còn phải bồi thường 55.400.000đ ( Năm năm triệu bốn trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, nếu người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì người đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 và Điều 468 BLDS 2015

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự, người thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6,7,9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 89 bộ luật tố tụng hình sự 2015, tịch thu, xuất hủy: 01 áo thu đông dài tay màu trắng; 01 quần đùi màu đen; 01 áo khoác màu xanh đen; 01 con dao mũi nhọn, một lưỡi sắc có chiều dài 31 cm, phần chuôi dao bằng gỗ hình trụ dài 12 cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 19 cm, phần rộng nhất của lưỡi dao là 5,6cm, đường kính đuôi dao 3,2cm.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 30/BB – GNVC ngày 20/4/2020giữa Cơ quan điều tra công an tỉnh và Cục thi hành án dân sự tỉnh Hòa Bình).

¸n phÝ: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14: Bị cáo Bùi Văn P phải nộp 200.000đ tiền án phí hính sự sơ thẩm và được miễn án phí dân sự sơ thẩm.

Trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm bÞ c¸o, đại diện theo pháp luật bÞ h¹i, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, luật sư cã quyÒn kh¸ng c¸o theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt. N¬i nhËn:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- TAND cấp cao tại Hà Nội;